
生物多样性 ›› 2016, Vol. 24 ›› Issue (5): 578-587. DOI: 10.17520/biods.2015354 cstr: 32101.14.biods.2015354
蔡波1,2(
), 李家堂1, 陈跃英1, 王跃招1,,A;*
收稿日期:2015-12-14
接受日期:2016-03-22
出版日期:2016-05-20
发布日期:2018-08-09
通讯作者:
王跃招
基金资助:
Bo Cai1,2(
), Jiatang Li1, Yueying Chen1, Yuezhao Wang1,*
Received:2015-12-14
Accepted:2016-03-22
Online:2016-05-20
Published:2018-08-09
Contact:
Wang Yuezhao
摘要:
为了评估中国爬行动物红色名录, 我们按照爬行动物生物学特性, 适当修改了IUCN濒危物种红色名录标准Version 3.1。在此基础上, 评估了中国爬行动物生存现状, 参与编制了《中国生物多样性红色名录——脊椎动物卷》。此次评估的中国爬行动物有3目32科133属461种, 结果为: 区域灭绝(RE) 2种、极危(CR) 34种、濒危(EN) 37种、易危(VU) 66种、近危(NT) 78种、无危(LC) 175种以及数据缺乏(DD) 69种。中国受威胁(包括极危、濒危、易危)的爬行动物共计137种, 约占总数的29.72%, 包括龟鳖目31种、有鳞目蛇亚目67种、蜥蜴亚目38种和鳄形目1种, 高于2014年《IUCN濒危物种红色名录》评估的世界爬行动物受威胁比例(13.61%)。在所有受威胁物种中, 受威胁比例最高的类群是鳄形目(100%)和龟鳖目(91.18%), 其次是有鳞目蛇亚目(28.39%), 第三是有鳞目蜥蜴亚目(20.21%)。中国爬行动物特有种受威胁物种有39种, 占特有种总数(143种)的27.27%, 占受威胁物种总数(137)的28.47%。长江以南的华南和西南地区受威胁的物种最多。爬行动物受人类干扰严重, 主要表现为: 栖息地质量退化及生境破碎化、过度利用及污染和气候变化等。尽管自1989年《中华人民共和国野生动物保护法》实施以来, 一些中国濒危爬行动物的生存状况得到改善。但鉴于中国爬行动物区系的独特性和多样性、地形地貌的复杂性及社会经济发展的不均衡性, 为了维持区域生态安全和资源可持续利用, 拯救中国濒危爬行动物, 尤其是中国特有爬行动物中的极危物种, 是中国动物保护工作最迫切的任务之一。
蔡波, 李家堂, 陈跃英, 王跃招 (2016) 通过红色名录评估探讨中国爬行动物受威胁现状及原因. 生物多样性, 24, 578-587. DOI: 10.17520/biods.2015354.
Bo Cai, Jiatang Li, Yueying Chen, Yuezhao Wang (2016) Exploring the status and causes of China’s threatened reptiles through the red list assessment. Biodiversity Science, 24, 578-587. DOI: 10.17520/biods.2015354.
| 低 Low | 中 Middle | 高 High | |
|---|---|---|---|
| 繁殖能力 Reproductive capacity | 1年1窝, 窝卵数不超过15枚/窝 One litter a year, clutch size less than 15 eggs per litter | 1年1窝, 窝卵数超过15枚/窝; 或1年2窝, 窝卵数不超过8枚/窝 One litter a year, clutch size more than 15 eggs per litter; or two litters a year, clutch size less than 8 eggs per litter | 1年1窝, 窝卵数超过25枚/窝; 或1年2窝, 窝卵数超过8枚/窝; 1年3窝以上 One litter a year, clutch size more than 25 eggs per litter; or two litters a year, clutch size more than 8 eggs per litter |
| 遇见率 Encounter rate | 野外罕见 Rare in the wild | 野外偶见 Occasional in the wild | 野外常见 Common in the wild |
表1 爬行动物种群数量的评估标准
Table 1 The criterion of population quantity of reptiles
| 低 Low | 中 Middle | 高 High | |
|---|---|---|---|
| 繁殖能力 Reproductive capacity | 1年1窝, 窝卵数不超过15枚/窝 One litter a year, clutch size less than 15 eggs per litter | 1年1窝, 窝卵数超过15枚/窝; 或1年2窝, 窝卵数不超过8枚/窝 One litter a year, clutch size more than 15 eggs per litter; or two litters a year, clutch size less than 8 eggs per litter | 1年1窝, 窝卵数超过25枚/窝; 或1年2窝, 窝卵数超过8枚/窝; 1年3窝以上 One litter a year, clutch size more than 25 eggs per litter; or two litters a year, clutch size more than 8 eggs per litter |
| 遇见率 Encounter rate | 野外罕见 Rare in the wild | 野外偶见 Occasional in the wild | 野外常见 Common in the wild |
| 红色名录等级 Red list category | 龟鳖目 Testudines | 有鳞目 Squamata | 鳄形目 Crocodylia | 总种数 Total species | 各等级物种数占爬行动物总物种数的比例 Proportion of the number of species to the total numbers in each categories | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 蛇亚目 Serpentes | 蜥蜴亚目 Lacertilia | |||||
| 灭绝 Extinct (EX) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 野外灭绝 Extinct in the Wild (EW) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 区域灭绝 Regional Extinct (RE) | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0.43% |
| 极危 Critically Endangered (CR) | 21 | 6 | 6 | 1 | 34 | 7.37% |
| 濒危 Endangered (EN) | 10 | 18 | 9 | 0 | 37 | 8.03% |
| 易危 Vulnerable (VU) | 0 | 43 | 23 | 0 | 66 | 14.32% |
| 近危 Near Threatened (NT) | 0 | 52 | 26 | 0 | 78 | 16.92% |
| 无危 Least Concern (LC) | 0 | 83 | 92 | 0 | 175 | 37.96% |
| 数据缺乏 Data Deficient (DD) | 3 | 34 | 32 | 0 | 69 | 14.97% |
| 总计 Total | 34 | 236 | 188 | 3 | 461 | 100% |
表2 中国脊椎动物红色名录中爬行类评估结果
Table 2 The assessments of the Red List of Chinese reptiles
| 红色名录等级 Red list category | 龟鳖目 Testudines | 有鳞目 Squamata | 鳄形目 Crocodylia | 总种数 Total species | 各等级物种数占爬行动物总物种数的比例 Proportion of the number of species to the total numbers in each categories | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 蛇亚目 Serpentes | 蜥蜴亚目 Lacertilia | |||||
| 灭绝 Extinct (EX) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 野外灭绝 Extinct in the Wild (EW) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 区域灭绝 Regional Extinct (RE) | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0.43% |
| 极危 Critically Endangered (CR) | 21 | 6 | 6 | 1 | 34 | 7.37% |
| 濒危 Endangered (EN) | 10 | 18 | 9 | 0 | 37 | 8.03% |
| 易危 Vulnerable (VU) | 0 | 43 | 23 | 0 | 66 | 14.32% |
| 近危 Near Threatened (NT) | 0 | 52 | 26 | 0 | 78 | 16.92% |
| 无危 Least Concern (LC) | 0 | 83 | 92 | 0 | 175 | 37.96% |
| 数据缺乏 Data Deficient (DD) | 3 | 34 | 32 | 0 | 69 | 14.97% |
| 总计 Total | 34 | 236 | 188 | 3 | 461 | 100% |
| 省份 Province | 受威胁种数 Number of threatened species | 全省总数 Number of total species | 受威胁物种数占全省总种数比例 Proportion of the number of threatened species to the total numbers at total provincial level (%) | 受威胁物种数占全国受威胁物种数比例 Proportion of the number of threatened species to the total numbers of national threatened species (%) |
|---|---|---|---|---|
| 广西 Guangxi | 60 | 163 | 36.8 | 43.8 |
| 云南 Yunnan | 49 | 163 | 30.1 | 35.8 |
| 广东 Guangdong | 48 | 128 | 37.5 | 35.0 |
| 海南 Hainan | 47 | 113 | 41.6 | 34.3 |
| 福建 Fujian | 41 | 123 | 33.3 | 29.9 |
| 台湾 Taiwan | 36 | 104 | 34.6 | 26.3 |
| 浙江 Zhejiang | 33 | 85 | 38.8 | 24.1 |
| 香港 Hong Kong | 32 | 95 | 33.7 | 23.4 |
| 湖南 Hunan | 28 | 82 | 34.2 | 20.4 |
| 江西 Jiangxi | 27 | 77 | 35.1 | 19.7 |
| 贵州 Guizhou | 27 | 101 | 26.7 | 19.7 |
| 安徽 Anhui | 25 | 68 | 36.8 | 18.3 |
| 江苏 Jiangsu | 24 | 56 | 42.9 | 17.5 |
| 湖北 Hubei | 22 | 56 | 39.3 | 16.1 |
| 四川 Sichuan | 21 | 102 | 20.6 | 15.3 |
| 重庆 Chongqing | 17 | 40 | 42.5 | 12.4 |
| 西藏 Xizang (Tibet) | 17 | 68 | 25.0 | 12.4 |
| 上海 Shanghai | 15 | 32 | 46.9 | 11.0 |
| 山东 Shandong | 13 | 28 | 46.4 | 9.5 |
| 陕西 Shaanxi | 13 | 54 | 24.1 | 9.5 |
| 甘肃 Gansu | 13 | 62 | 21.0 | 9.5 |
| 新疆 Xinjiang | 12 | 51 | 23.5 | 8.8 |
| 辽宁 Liaoning | 10 | 29 | 34.5 | 7.3 |
| 河南 Henan | 10 | 34 | 29.4 | 7.3 |
| 澳门 Macao | 9 | 15 | 60.0 | 6.6 |
| 天津 Tianjin | 9 | 16 | 56.3 | 6.6 |
| 河北 Hebei | 9 | 21 | 42.9 | 6.6 |
| 山西 Shanxi | 8 | 22 | 36.4 | 5.8 |
| 北京 Beijing | 6 | 16 | 37.5 | 4.4 |
| 吉林 Jilin | 4 | 16 | 25.0 | 2.9 |
| 黑龙江 Heilongjiang | 4 | 18 | 22.2 | 2.9 |
| 内蒙古 Inner Mongolia | 4 | 26 | 15.4 | 2.9 |
| 青海 Qinghai | 1 | 11 | 9.1 | 0.7 |
| 宁夏 Ningxia | 1 | 17 | 5.9 | 0.7 |
表3 按省区统计的爬行动物受威胁物种
Table 3 The threatened species of provinces
| 省份 Province | 受威胁种数 Number of threatened species | 全省总数 Number of total species | 受威胁物种数占全省总种数比例 Proportion of the number of threatened species to the total numbers at total provincial level (%) | 受威胁物种数占全国受威胁物种数比例 Proportion of the number of threatened species to the total numbers of national threatened species (%) |
|---|---|---|---|---|
| 广西 Guangxi | 60 | 163 | 36.8 | 43.8 |
| 云南 Yunnan | 49 | 163 | 30.1 | 35.8 |
| 广东 Guangdong | 48 | 128 | 37.5 | 35.0 |
| 海南 Hainan | 47 | 113 | 41.6 | 34.3 |
| 福建 Fujian | 41 | 123 | 33.3 | 29.9 |
| 台湾 Taiwan | 36 | 104 | 34.6 | 26.3 |
| 浙江 Zhejiang | 33 | 85 | 38.8 | 24.1 |
| 香港 Hong Kong | 32 | 95 | 33.7 | 23.4 |
| 湖南 Hunan | 28 | 82 | 34.2 | 20.4 |
| 江西 Jiangxi | 27 | 77 | 35.1 | 19.7 |
| 贵州 Guizhou | 27 | 101 | 26.7 | 19.7 |
| 安徽 Anhui | 25 | 68 | 36.8 | 18.3 |
| 江苏 Jiangsu | 24 | 56 | 42.9 | 17.5 |
| 湖北 Hubei | 22 | 56 | 39.3 | 16.1 |
| 四川 Sichuan | 21 | 102 | 20.6 | 15.3 |
| 重庆 Chongqing | 17 | 40 | 42.5 | 12.4 |
| 西藏 Xizang (Tibet) | 17 | 68 | 25.0 | 12.4 |
| 上海 Shanghai | 15 | 32 | 46.9 | 11.0 |
| 山东 Shandong | 13 | 28 | 46.4 | 9.5 |
| 陕西 Shaanxi | 13 | 54 | 24.1 | 9.5 |
| 甘肃 Gansu | 13 | 62 | 21.0 | 9.5 |
| 新疆 Xinjiang | 12 | 51 | 23.5 | 8.8 |
| 辽宁 Liaoning | 10 | 29 | 34.5 | 7.3 |
| 河南 Henan | 10 | 34 | 29.4 | 7.3 |
| 澳门 Macao | 9 | 15 | 60.0 | 6.6 |
| 天津 Tianjin | 9 | 16 | 56.3 | 6.6 |
| 河北 Hebei | 9 | 21 | 42.9 | 6.6 |
| 山西 Shanxi | 8 | 22 | 36.4 | 5.8 |
| 北京 Beijing | 6 | 16 | 37.5 | 4.4 |
| 吉林 Jilin | 4 | 16 | 25.0 | 2.9 |
| 黑龙江 Heilongjiang | 4 | 18 | 22.2 | 2.9 |
| 内蒙古 Inner Mongolia | 4 | 26 | 15.4 | 2.9 |
| 青海 Qinghai | 1 | 11 | 9.1 | 0.7 |
| 宁夏 Ningxia | 1 | 17 | 5.9 | 0.7 |
| 1 | Cai B, Huang Y, Chen YY, Hu JH, Guo XG, Wang YZ (2012) Geographic patterns and ecological factors correlates of snake species richness in China. Zoological Research, 33, 343-353. (in Chinese with English abstract) |
| [蔡波, 黄勇, 陈跃英, 胡军华, 郭宪光, 王跃招 (2012) 中国蛇类物种丰富度地理格局及其与生态因子的关系. 动物学研究, 33, 343-353.] | |
| 2 | Cai B, Wang YZ, Chen YY, Li JT (2015) A revised taxonomy for Chinese reptiles. Biodiversity Science, 23, 365-382. (in Chinese with English abstract) |
| [蔡波, 王跃招, 陈跃英, 李家堂 (2015) 中国爬行纲动物分类厘定. 生物多样性, 23, 365-382.] | |
| 3 | Huang Y, Dai D, Chen YY, Wan HF, Li JT, Wang YZ (2011) Lizard species richness patterns in China and its environmental associations. Biodiversity and Conservation, 20, 1399-1414. |
| 4 | IUCN (1994) IUCN Red List Categories and Criteria, Version 2.3. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. |
| 5 | IUCN (2001a) The IUCN Red List Categories and Criteria: Comparison between versions 2.3 (1994) and 3.1 (2001) . IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. |
| 6 | IUCN (2001b) IUCN Red List Categories and Criteria, Version 3.1. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. |
| 7 | IUCN (2012a) IUCN Red List Categories and Criteria, Version 3.1, 2nd edn . IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. |
| 8 | IUCN (2012b) Guidelines for Application of IUCN Red List Criteria at Regional and National Levels, Version 4.0. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. |
| 9 | IUCN Standards and Petitions Subcommittee (2010) Guidelines for Using the IUCN Red List Categories and Criteria, Version 8.1. |
| 10 | IUCN (2014) IUCN Red List of Threatened Species.. |
| 11 | Jiang ZG, Jiang JP, Wang YZ, Zhang E, Zhang YY, Li LL, Xie F, Cai B, Cao L, Zheng GM, Dong L, Zhang ZW, Ding P, Luo ZH, Ding CQ, Ma ZJ, Tang SH, Cao WX, Li CW, Hu HJ, Ma Y, Wu Y, Wang YX, Zhou KY, Liu SY, Chen YY, Li JT, Feng ZJ, Wang Y, Wang B, Li C, Song XL, Cai L, Zang CX, Zeng Y, Meng ZB, Fang HX, Ping XG (2016) Red List of China’s Vertebrates. Biodiversity Science, 24, 500-551. (in Chinese with English abstract) |
| [蒋志刚, 江建平, 王跃招, 张鹗, 张雁云, 李立立, 谢锋, 蔡波, 曹亮, 郑光美, 董路, 张正旺, 丁平, 罗振华, 丁长青, 马志军, 汤宋华, 曹文宣, 李春旺, 胡慧建, 马勇, 吴毅, 王应祥, 周开亚, 刘少英, 陈跃英, 李家堂, 冯祚建, 王燕, 王斌, 李成, 宋雪琳, 蔡蕾, 臧春鑫, 曾岩, 孟智斌, 方红霞, 平晓鸽 (2016) 中国哺乳动物红色名录. 生物多样性, 24, 500-551.] | |
| 12 | Uetz P (2015) How many species? |
| 13 | Wang S, Xie Y (2004) China Species Red List, Vol. 1: Red List. Higher Education Press, Beijing. (in Chinese) |
| [汪松, 解焱 (2004) 中国物种红色名录, 第一卷: 红色名录. 高等教育出版社, 北京.] | |
| 14 | Zhang MW, Zong Y, Ma JF (1998)Fauna Sinica (Reptilia 1): General Accounts of Reptilia, Testudoformes and Crocodiliformes. Science Press, Beijing. (in Chinese) |
| [张孟闻, 宗愉, 马积藩 (1998) 中国动物志•爬行纲•第一卷 (总论、龟鳖目、鳄形目). 科学出版社, 北京.] | |
| 15 | Zhao EM (1998) China Red Data Book of Endangered Animals: Amphibia and Reptilia. Science Press, Beijing. (in Chinese) |
| [赵尔宓 (1998) 中国濒危动物红皮书: 两栖类和爬行类. 科学出版社, 北京.] | |
| 16 | Zhao EM, Huang MH, Zong Y (1999) Fauna Sinica (Reptilia 3): Squamata (Serpentes)). Science Press, Beijing. (in Chinese) |
| [赵尔宓, 黄美华, 宗愉 (1999) 中国动物志•爬行纲•第三卷 (有鳞目:蛇亚目). 科学出版社, 北京.] | |
| 17 | Zhao EM, Jiang YM, Huang QY, Zhao H, Zhao KT, Zhou KY, Liu YZ, Liu MY, Li DJ, Zhang YX (1998) Fauna Sinica (Reptilia 2 ): Squamata (Lacertilia). Science Press,Beijing. (in Chinese) |
| [赵尔宓, 江耀明, 黄庆云, 赵惠, 赵肯堂, 周开亚, 刘月珍, 刘明玉, 李德俊, 张玉霞 (1998) 中国动物志•爬行纲•第二卷 (有鳞目: 蜥蜴亚目). 科学出版社, 北京.] |
| [1] | 何天琪, 翟东东, 蔡方陶, 王东, 陈元元, 刘红艳, 熊飞, 刘明典, 段辛斌. 澜沧江下游干流鱼类群落结构特征及外来鱼类入侵风险评估[J]. 生物多样性, 2026, 34(5): 25394-. |
| [2] | 王倩倩, 陈孝国, 朱锐丰, 张明春, 王新, 李世林, 仁增江措, 彭武, 杨彪. 藏东南黑麝及其同域有蹄类物种的生态适应性差异[J]. 生物多样性, 2026, 34(5): 25433-. |
| [3] | 梁竣策, 李开枝, 谭烨辉. 南海翼足类物种多样性与分布[J]. 生物多样性, 2026, 34(5): 25487-. |
| [4] | 周丽洁, 郝珉辉, 何怀江, 程艳霞, 张春雨, 赵秀海. 小兴安岭森林β多样性格局、组分及其影响因素[J]. 生物多样性, 2026, 34(4): 25443-. |
| [5] | 陈小勇. 珍稀濒危植物有效迁地保护: 概念、标准和建议[J]. 生物多样性, 2026, 34(4): 25448-. |
| [6] | 彭昀月, 彭奎, 刘昕然, 孙天怡, 张小全. 生物多样性信用的企业参与途径、市场发展障碍与建议[J]. 生物多样性, 2026, 34(4): 26031-. |
| [7] | 李伯尧, 盛天成, 幸小云. 生物多样性风险对企业财务绩效的影响: 来自中国上市公司的证据[J]. 生物多样性, 2026, 34(4): 25330-. |
| [8] | 张同, 梁力文, 王长剑, 舒服, 王璐, 郭泽光, 卓玛曲珍, 钱芊, 蒋安莉, 敖俊杰, 彭兴文, 伍小刚, 向左甫, 郭克疾, 廖梓延. 基于红外相机的西藏芒康滇金丝猴国家级自然保护区鸟兽多样性及代表性物种的季节性空间利用特征[J]. 生物多样性, 2026, 34(4): 25435-. |
| [9] | 刘昊, 张玉霄, 刘冰, 李飞飞, 马洪峥, 覃海宁, 李德铢, 陈文俐. 中国禾本科植物多样性及其物种名录[J]. 生物多样性, 2026, 34(4): 25438-. |
| [10] | 安明态, 吴旭, 余江洪, 胡国雄, 王琨, 刘锋, 吴天柔, 徐钦, 张豪, 徐建, 杨焱冰, 曹威, 严令斌, 李鹤, 李志, 余德会, 黄郎, 陈志萍, 李晓芳, 邹华凯, 龙敏, 顾伟豪, 马宇航, 邱剪. 贵州省高等植物物种多样性编目及分布数据集[J]. 生物多样性, 2026, 34(4): 25427-. |
| [11] | 孔孜亦, 王德港, 王建涛, 裴志永, 孙晶, 张长春, 张军国. 基于SCD-HRNet模型的野生动物姿态估计及其在生物多样性监测中的应用: 以内蒙古赛罕乌拉地区为例[J]. 生物多样性, 2026, 34(4): 25287-. |
| [12] | 鲁夕霞, 周冯祥, 雍李明, 曾千慧, 赵丽媛, 张语克, 王先艳. 1990-2020年围填海对我国中华白海豚栖息地的影响[J]. 生物多样性, 2026, 34(3): 25249-. |
| [13] | 尚晓彤, 黄程, 杨立, 牟希东, 李添明, 刘阳. 全球尺度水产养殖系统减少鸟类致损措施成效评估[J]. 生物多样性, 2026, 34(3): 25453-. |
| [14] | 倪庆永, 番玉买, 张琦, 解萌. 中国懒猴科灵长类研究与保护进展[J]. 生物多样性, 2026, 34(3): 25451-. |
| [15] | 朱浩友, 周友兵, 罗怡, 周昭敏. 南充市城区繁殖鸟类群落20年前后的变化[J]. 生物多样性, 2026, 34(3): 24560-. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
备案号:京ICP备16067583号-7
Copyright © 2026 版权所有 《生物多样性》编辑部
地址: 北京香山南辛村20号, 邮编:100093
电话: 010-62836137, 62836665 E-mail: biodiversity@ibcas.ac.cn