生物多样性 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (6): 24572. DOI: 10.17520/biods.2024572 cstr: 32101.14.biods.2024572
丁仲文1, 陈奕廷1, 余文1, 张晶晶1, 黄亿彬2, 李丁科2, 彭昭杰1, 赖瀚1, 魏世超1, 黄明攀1*
Zhongwen Ding1, Yitin Chen1, Wen Yu1, Jingjing Zhang1, Yibin Huang2, Dingke Li2, Zhaojie Peng1, Han Lai1, Shichao Wei1, Mingpan Huang1*
1 Southern Marine Science and Engineering Guangdong Laboratory (Guangzhou), Guangzhou 511458, China
2 Administration of National Nature Reserve for Marine Ecology of Guangdong Nanpeng Islands, Shantou, Guangdong 515000, China
摘要: 诱饵式远程水下视频技术(baited remote underwater video, BRUV)因其操作简便、成本较低、适用范围广等优点逐渐成为一种新的珊瑚礁鱼类监测方法。然而, BRUV技术在我国礁栖鱼类群落监测中的应用效果仍缺乏研究。本研究通过在南澎列岛开展BRUV监测和水下目视调查(underwater visual census, UVC)的对比实验, 以评估BRUV技术在珊瑚礁鱼类监测中的优势和不足。BRUV系统以1 kg切碎的鲱属鱼类(Clupea sp.)为诱饵, 持续拍摄至设备电量耗尽; 相近时长的UVC由潜水员沿50 m样带开展, 同步记录鱼类物种与丰度。基于功能性状(体型、营养级、活动性、集群性、水层分布、食性)评估群落功能结构差异。结果表明, 在50–60 min同等时长的监测中, BRUV与UVC记录到的总物种数大致相当(59种 vs. 61种), 而功能丰富度则略高(0.987 vs. 0.783)。与UVC相比, BRUV记录到的礁栖鱼类更倾向于体型较大、活动能力强、集群性的上层掠食者, 而在底栖性、隐秘性较强的礁栖鱼类监测方面相对不足。本研究结果表明, BRUV与UVC在监测效果上具有显著互补性: UVC更适用于珊瑚覆盖度较高的岛礁, 而BRUV则在岩礁鱼类多样性监测中表现更为突出。在实际应用中, 应结合使用这两种方法, 以更全面、准确地揭示礁栖鱼类多样性。