FAO和CITES公约对水生物种保护管理的异同

doi:10.3724/SP.J.1003.2010.100

摘要/Abstract

摘要：

FAO和CITES均注重生物多样性保护, CITES通过限制贸易的方式保护生物多样性, FAO则更注重通过科学的渔业管理保障渔业产业的可持续发展。两个组织在水生物种保护管理问题上的管理理念和管理手段各有侧重、互为补充。近年来, FAO和CITES就CITES水生物种管理问题展开了合作, 但合作存在着责任定位交叉、所依据的技术标准不尽统一、CITES部分管理条款在应用上存在较大争议等问题。本文比较分析了FAO和CITES在重要水生物种管理问题上存在着的共性和差异, 旨在为国内水生生物保护管理、政府履约及中国在国际经济活动中维护合法权益提供技术参考和依据。

关键词: 公约, 渔业, 水生生物, 保护, 管理

Abstract

The Food and Agriculture Organization (FAO) and the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) are both involved in the protection of biodiversity. CITES is a mechanism which limits international trade in wildlife, while the FAO is more concerned with scientific management of the agricultural and fishery industries in order to promote their sustainable development. Consequently, these two organizations employ different goals and methodologies in their management of aquatic species, and their work is complementary. Over the past few years, the FAO has begun to cooperate with CITES on issues of aquatic species management. However, to date the organizations have not precisely defined their respective responsibilities, their technological standards are not coordinated, and the FAO has not assented to certain provisions in CITES on species management. This article compares FAO and CITES management of several important aquatic species, and offers several recommendations directed at improving Chinese conservation management of aquatic species and conformance to respective FAO and CITES management regimes, while preserving Chinese legal rights and interests.

Key words: convention, fishery, aquatic species, conservation, management

周宇晶, 樊恩源, 刘宝祥, 冯庚菲, 黄瑛 (2010) FAO和CITES公约对水生物种保护管理的异同. 生物多样性, 18, 100-107. DOI: 10.3724/SP.J.1003.2010.100.

Yujing Zhou, Enyuan Fan, Baoxiang Liu, Gengfei Feng, Ying Huang (2010) A comparison of FAO and CITES aquatic species management regimes. Biodiversity Science, 18, 100-107. DOI: 10.3724/SP.J.1003.2010.100.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://www.biodiversity-science.net/CN/10.3724/SP.J.1003.2010.100

https://www.biodiversity-science.net/CN/Y2010/V18/I1/100

图/表 2

参考文献 11

[1]	Butterworth DS (2000) Possible interpretation problems for the current CITES listing criteria in the context of marine fish species under commercial harvest. Population Ecology, 42, 29-35.
[2]	CITES (1994) Conf. 9.24 (Rev. CoP13): Criteria for amendment of Appendices I and II adopted at the ninth meeting of the Conference of the Parties. Fort Lauderdale, United States of America, 7-18 November 1994. http://www.cites.org/eng/res/all/09/E09-24R13.pdf[accessed 2010-1-29].
[3]	CITES (2007a) CoP14 Doc. 62 annex1 adopted at the fourteenth meeting of the Conference of the Parties. The Hague, Netherlands, 3-15 June 2007. http://www.cites.org/eng/cop/14/doc/E14-62.pdf[accessed 2010-1-29].
[4]	CITES (2007 Conf.14.2: CITES strategic vision: 2008-2013 adopted at the fourteenth meeting of the Conference of the Parties. The Hague, Netherlands, 3-15 June 2007. http://www.cites.org/eng/res/all/14/E14-02.pdf[accessed 2010-1- 29].
[5]	Fan XG (樊祥国), Zhou YJ (周宇晶), Liu BX (刘宝祥), Feng GF (冯庚菲), Fan EY (樊恩源) (2008) Analysis and countermeasure on proposals for aquatic species in CITES. Biodiversity Science (生物多样性), 16, 516-524. (in Chinese with English abstract)
[6]	FAO (2001) COFI/2001/6: Review of the CITES listing criteria for species exploited by fisheries in marine and large freshwater bodies adopted at Twenty-forth Session of the Committee on Fisheries. Rome, Italy, 26 February-2 March 2001. http://www.fao.org/docrep/MEETING/003/X8772E.HTM[accessed 2010-1-29].
[7]	FAO (2003) Terms of reference for ad hoc expert advisory panel for assessment of proposals to CITES adopted at the twenty-fifth session of the Committee on Fisheries. Rome, Italy, 24-28 February. ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/010/a1143e/a1143e.pdf[accessed 2010-1-29].
[8]	FAO (2004a) Report of the Expert Consultation on Legal Issues Related to CITES and Commercially-Exploited Aquatic Species. Rome, Italy, 22-25 June 2004. http://www.fao.org/docrep/007/y5807e/y5807-e00.HTM[accessed 2010-1- 29].
[9]	FAO (2004b) Report of the Expert Consultation on Implementation Issues Associated with Listing Commercially- Exploited Aquatic Species on CITES Appendices. Rome, Italy 25-28 May 2004. http://www.fao.org/docrep/007/y5751e/y5751e00.HTM[accessed 2010-1-29].
[10]	FAO (2005) Report of the Expert Consultation on the Implementation of the FAO International Plan of Action for the Conservation and Management of Sharks. Rome, Italy, 6-8 December 2005. ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/009/a0523e/a0523e00.pdf.[accessed 2010-1-29].
[11]	Wang S (汪松), Xie Y (解焱) (2004) China Species Red List (中国物种红色名录). Higher Education Press, Beijing. (in Chinese)

缔约国 Member countries	捕捞量 Capture production (t)*	建议列入CITES附录的提案 Proposals to include new aquatic species CITES Appendices
缔约国 Member countries	捕捞量 Capture production (t)*	鼠鲨(附录II) Lamna nasus (Appendix II)	白斑角鲨(附录II) Squalus acanthias (Appendix II)	锯鳐科(附录I) Pristidae (Appendix I)	欧洲鳗鲡(附录II) Anguilla anguilla (Appendix II)	巴厘岛天使鱼(附录II) Pterapogon kauderni (Appendix II)	波纹唇鱼(附录II) Cheilinus undulatus (Appendix II)
秘鲁 Peru	7,017,491	0	0	0	0	–	–
美国 USA	4,859,872	1	1	1	1	1	1
印度尼西亚 Indonesia	4,759,080	2	2	1	2	2	1
日本 Japan	4,186,980	2	2	1	1	2
智利 Chile	4,168,461	1	1	2	0	–	–
印度 India	3,855,467	1	1	1	1	–	–
俄罗斯 Russian	3,284,126	1	1	1	3	–	–
泰国 Thailand	2,776,295	2	2	2	1	2	–
菲律宾 Philippines	2,318,984	1	1	1	1	–	–
挪威 Norway	2,255,513	2	2	2	1	–	1
缅甸 Myanmar	2,006,790	0	0	0	0	–	–
越南 Viet Nam	1,959,900	2	2	2	1	–	–
韩国 Korea	1,749,929	0	0	2	2	–	–
孟加拉 Bangladesh	1,436,496	0	0	0	0	–	–
冰岛 Iceland	1,327,063	2	2	1	2	–	1
墨西哥 Mexico	1,300,000	1	1	2	1	–	–
马来西亚 Malaysia	1,296,335	2	2	3	1	–	–
阿根廷 Argentina	1,182,185	2	2	2	1	2
加拿大 Canada	1,063,033	2	2	2	1	–	–
FAO的建议 FAO’s suggestion		2	2	1	1	2	1
投票结果 Voting results		2	2	1	1	2	1

缔约国 Member countries	捕捞量 Capture production (t)*	建议列入CITES附录的提案 Proposals to include new aquatic species CITES Appendices
缔约国 Member countries	捕捞量 Capture production (t)*	鼠鲨(附录II) Lamna nasus (Appendix II)	白斑角鲨(附录II) Squalus acanthias (Appendix II)	锯鳐科(附录I) Pristidae (Appendix I)	欧洲鳗鲡(附录II) Anguilla anguilla (Appendix II)	巴厘岛天使鱼(附录II) Pterapogon kauderni (Appendix II)	波纹唇鱼(附录II) Cheilinus undulatus (Appendix II)
秘鲁 Peru	7,017,491	0	0	0	0	–	–
美国 USA	4,859,872	1	1	1	1	1	1
印度尼西亚 Indonesia	4,759,080	2	2	1	2	2	1
日本 Japan	4,186,980	2	2	1	1	2
智利 Chile	4,168,461	1	1	2	0	–	–
印度 India	3,855,467	1	1	1	1	–	–
俄罗斯 Russian	3,284,126	1	1	1	3	–	–
泰国 Thailand	2,776,295	2	2	2	1	2	–
菲律宾 Philippines	2,318,984	1	1	1	1	–	–
挪威 Norway	2,255,513	2	2	2	1	–	1
缅甸 Myanmar	2,006,790	0	0	0	0	–	–
越南 Viet Nam	1,959,900	2	2	2	1	–	–
韩国 Korea	1,749,929	0	0	2	2	–	–
孟加拉 Bangladesh	1,436,496	0	0	0	0	–	–
冰岛 Iceland	1,327,063	2	2	1	2	–	1
墨西哥 Mexico	1,300,000	1	1	2	1	–	–
马来西亚 Malaysia	1,296,335	2	2	3	1	–	–
阿根廷 Argentina	1,182,185	2	2	2	1	2
加拿大 Canada	1,063,033	2	2	2	1	–	–
FAO的建议 FAO’s suggestion		2	2	1	1	2	1
投票结果 Voting results		2	2	1	1	2	1

排名 Rank	进口国 Importers	出口国 Exporters
1	日本 Japan	中国 China
2	美国 USA	挪威 Norway
3	西班牙 Spain	泰国 Thailand
4	法国 France	美国 USA
5	意大利 Italy	丹麦 Denmark
6	中国 China	加拿大 Canada
7	德国 Germany	智利 Chile
8	英国 UK	越南 Viet Nam
9	丹麦 Denmark	西班牙 Spain
10	韩国 Korea	荷兰 Netherlands

排名 Rank	进口国 Importers	出口国 Exporters
1	日本 Japan	中国 China
2	美国 USA	挪威 Norway
3	西班牙 Spain	泰国 Thailand
4	法国 France	美国 USA
5	意大利 Italy	丹麦 Denmark
6	中国 China	加拿大 Canada
7	德国 Germany	智利 Chile
8	英国 UK	越南 Viet Nam
9	丹麦 Denmark	西班牙 Spain
10	韩国 Korea	荷兰 Netherlands

[1]	王倩倩, 陈孝国, 朱锐丰, 张明春, 王新, 李世林, 仁增江措, 彭武, 杨彪. 藏东南黑麝及其同域有蹄类物种的生态适应性差异[J]. 生物多样性, 2026, 34(5): 25433-.
[2]	周丽洁, 郝珉辉, 何怀江, 程艳霞, 张春雨, 赵秀海. 小兴安岭森林β多样性格局、组分及其影响因素[J]. 生物多样性, 2026, 34(4): 25443-.
[3]	陈小勇. 珍稀濒危植物有效迁地保护: 概念、标准和建议[J]. 生物多样性, 2026, 34(4): 25448-.
[4]	张同, 梁力文, 王长剑, 舒服, 王璐, 郭泽光, 卓玛曲珍, 钱芊, 蒋安莉, 敖俊杰, 彭兴文, 伍小刚, 向左甫, 郭克疾, 廖梓延. 基于红外相机的西藏芒康滇金丝猴国家级自然保护区鸟兽多样性及代表性物种的季节性空间利用特征[J]. 生物多样性, 2026, 34(4): 25435-.
[5]	安明态, 吴旭, 余江洪, 胡国雄, 王琨, 刘锋, 吴天柔, 徐钦, 张豪, 徐建, 杨焱冰, 曹威, 严令斌, 李鹤, 李志, 余德会, 黄郎, 陈志萍, 李晓芳, 邹华凯, 龙敏, 顾伟豪, 马宇航, 邱剪. 贵州省高等植物物种多样性编目及分布数据集[J]. 生物多样性, 2026, 34(4): 25427-.
[6]	孔孜亦, 王德港, 王建涛, 裴志永, 孙晶, 张长春, 张军国. 基于SCD-HRNet模型的野生动物姿态估计及其在生物多样性监测中的应用: 以内蒙古赛罕乌拉地区为例[J]. 生物多样性, 2026, 34(4): 25287-.
[7]	鲁夕霞, 周冯祥, 雍李明, 曾千慧, 赵丽媛, 张语克, 王先艳. 1990-2020年围填海对我国中华白海豚栖息地的影响[J]. 生物多样性, 2026, 34(3): 25249-.
[8]	尚晓彤, 黄程, 杨立, 牟希东, 李添明, 刘阳. 全球尺度水产养殖系统减少鸟类致损措施成效评估[J]. 生物多样性, 2026, 34(3): 25453-.
[9]	倪庆永, 番玉买, 张琦, 解萌. 中国懒猴科灵长类研究与保护进展[J]. 生物多样性, 2026, 34(3): 25451-.
[10]	范鹏来, 姚维, 黄乘明, 周岐海. 中国叶猴的研究简史和保护进展[J]. 生物多样性, 2026, 34(3): 25446-.
[11]	郭松涛, 陈国梁, 李保国. 中国灵长类学研究进展[J]. 生物多样性, 2026, 34(3): 25462-.
[12]	向左甫. 中国金丝猴生态、保护与社会行为研究简史及进展[J]. 生物多样性, 2026, 34(3): 25442-.
[13]	侯姝彧, 刘盈盈, 杨锐. 《昆蒙框架》背景下国际OECMs体系构建实践进展及中国化思路[J]. 生物多样性, 2026, 34(3): 25264-.
[14]	罗钰, 郑旭艳, 曹力, 王波, 彭艳琼, 罗银玲, 周会平, 杨小芳, 苗白鸽, 王朝雅, 高洁. 生境简化重塑榕树-榕小蜂互作网络: 挥发物组成与群落结构的适应性响应[J]. 生物多样性, 2026, 34(2): 25328-.
[15]	卢晓强, 芮丹, 张江峰, 尹冰鑫, 王雨露, 岑雨婷, 崔怡晨, 杨万霞. 氮输入驱动的关键生态过程对生物多样性的影响及其管理启示[J]. 生物多样性, 2026, 34(2): 25368-.