植物入侵对食物网的影响及其途径

doi:10.3724/SP.J.1003.2013.11240

摘要/Abstract

摘要：

生态系统中的物质和能量主要沿食物链在食物网中流通, 诸多研究表明入侵植物对生态系统功能的影响是通过改变当地原有的食物网结构而实现的, 因此外来植物入侵对食物网的影响受到人们越来越多的关注。本文分析了植物入侵引起食物网变化的原因以及改变食物网的途径, 探讨了土著食物网特点对群落可入侵性的影响, 得出以下结论: (1)食物网的变化主要是由于入侵植物引起的消费者基础食物资源或者周围环境条件的变化造成的; (2)入侵植物通过3种途径影响食物网: 一是入侵植物具有较好的可利用性, 能够直接被土著草食者取食, 通过上行效应按照原有的路径进入土著食物网; 二是当入侵植物的可利用性较差时, 入侵植物所固定的能量通过引入新的消费者或者转变流通路径形成新的食物网结构; 三是入侵植物通过非营养作用造成食物网中各级消费者的种群密度和行为活动等发生变化, 进而影响土著生物群落和食物网结构; (3)食物网的大小及其连通性可能影响外来植物的入侵成功率。在今后的研究中, 为深入揭示生物入侵对食物网的影响, 在短期控制实验的基础上应加强长时间尺度的动态研究, 对于食物网变化的定量描述对象也需要进一步加以明确。此外, 食物网对入侵植物生态修复的响应以及食物网变化对入侵植物的反馈作用等也具有重要的研究价值。

关键词: 食物网, 营养作用, 非营养作用, 植物入侵, 影响途径

Abstract

In natural ecosystems, energy mainly flows along food chains in food webs. Numerous studies have shown that plant invasions influence ecosystem functions through altering food webs. In recent decades, more attention has been paid to the effects of alien plants on local food webs. In this review, we analyze the influence of exotic plants on food webs and pathways, and explore the impacts of local food web characteristics on community invasibility. Invasive plants alter food webs mainly by changing basal resources and environment conditions in different ways. First, they are consumed by native herbivores due to their high availability, and are therefore incorporated into the native food web. Second, if they show low availability to native herbivores, a new food web is generated through introduction of new consumers or by changing the energy pathway. Third, environmental changes induced by plant invasions may alter population density and feeding behavior of various species at different trophic levels, thus alien plants will affect the communities and food web structures along non-trophic pathways. The influence of the local food web on plant invasions depends on web size and trophic connections. Issues that deserve attention in future studies are raised and discussed. Future research should extend from short-term experiments to long-term monitoring. More quantitative researches to define the responses of food web parameters are needed. In addition, recovering of food web structure and species interaction in restored habitats is an important issue requiring future research.

Key words: food web, trophic effect, non-trophic effect, invasive plant, influence pathway

王思凯, 盛强, 储忝江, 李博, 陈家宽, 吴纪华 (2013) 植物入侵对食物网的影响及其途径. 生物多样性, 21, 249-259. DOI: 10.3724/SP.J.1003.2013.11240.

Sikai Wang,Qiang Sheng,Tianjiang Chu,Bo Li,Jiakuan Chen,Jihua Wu (2013) Impact of invasive plants on food webs and pathways. Biodiversity Science, 21, 249-259. DOI: 10.3724/SP.J.1003.2013.11240.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://www.biodiversity-science.net/CN/10.3724/SP.J.1003.2013.11240

https://www.biodiversity-science.net/CN/Y2013/V21/I3/249

图/表 2

参考文献 80

12	Carvalheiro LG, Buckley YM, Memmott J (2010) Diet breadth influences how the impact of invasive plants is propagated through food webs.Ecology, 91, 1063-1074.
13	Cebrian E, Ballesteros E, Linares C, Tomas F (2011) Do native herbivores provide resistance to Mediterranean marine bioinvasions? A seaweed example.Biological Invasions, 13, 1397-1408.
14	Chen HL, Li B, Hu JB, Chen JK, Wu JH (2007) Effects of Spartina alterniflora invasion on benthic nematode communities in the Yangtze Estuary.Marine Ecology Progress Series, 336, 99-110.
15	Cheruvelil KS, Soranno PA, Madsen JD, Roberson MJ (2002) Plant architecture and epiphytic macroinvertebrate communities: the role of an exotic dissected macrophyte.Journal of the North American Benthological Society, 21, 261-277.
16	Chittka L, Schurkens S (2001) Successful invasion of a floral market-an exotic Asian plant has moved in on Europe’s river-banks by bribing pollinators.Nature, 411, 653-653.
17	Chown SL, Huiskes AHL, Gremmen NJM, Lee JE, Terauds A, Crosbie K, Frenot Y, Hughes KA, Imura S, Kiefer K, Lebouvier M, Raymond B, Tsujimoto M, Ware C, Van de Vijver B, Bergstrom DM (2012) Continent-wide risk assessment for the establishment of nonindigenous species in Antarctica.Proceedings of the National Academy of Sciences,USA, 109, 4938-4943.
18	Christian JM, Wilson SD (1999) Long-term ecosystem impacts of an introduced grass in the northern Great Plains.Ecology, 80, 2397-2407.
19	Cohen JS, Ng S, Blossey B (2012) Quantity counts: amount of litter determines tadpole performance in experimental microcosms.Journal of Herpetology, 46, 85-90.
20	Creed RP, Sheldon SP (1995) Weevils and watermilfoil: did a north-American herbivore cause the decline of an exotic plant ? Ecological Applications, 5, 1113-1121.
21	Crooks JA (2002) Characterizing ecosystem-level consequences of biological invasions: the role of ecosystem engineers.Oikos, 97, 153-166.
22	Daehler CC, Strong DR (1994) Variable reproductive output among clones of Spartina alterniflora (Poaceae) invading San Francisco Bay, California: the influence of herbivory, pollination, and establishment site.American Journal of Botany, 81, 307-313.
23	Dietzsch AC, Stanley DA, Stout JC (2011) Relative abundance of an invasive alien plant affects native pollination processes.Oecologia, 167, 469-479.
24	Dunne JA, Williams RJ, Martinez ND (2002) Food-web structure and network theory: The role of connectance and size.Proceedings of the National Academy of Sciences, USA, 99, 12917-12922.
25	Ehrenfeld JG (2010) Ecosystem consequences of biological invasions.Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 41, 59-80.
26	Elton CS (1927) Animal Ecology. Republished 2001. University of Chicago Press, Chicago.
27	Fridley JD (2012) Extended leaf phenology and the autumn niche in deciduous forest invasions.Nature, 485, 359-362.
28	Gilbert AJ (2009) Connectance indicates the robustness of food webs when subjected to species loss.Ecological Indicators, 9, 72-80.
29	Gratton C, Denno RF (2006) Arthropod food web restoration following removal of an invasive wetland plant.Ecological Applications, 16, 622-631.
30	Gross H, Goeger DE, Hills P, Mooberry SL, Ballantine DL, Murray TF, Valeriote FA, Gerwick WH (2006) Lophocladines, bioactive alkaloids from the red alga Lophocladia sp.Journal of Natural Products, 69, 640-644.
31	Harvey JA, Bukovinszky T, van der Putten WH (2010) Interactions between invasive plants and insect herbivores: a plea for a multitrophic perspective.Biological Conservation, 143, 2251-2259.
32	Heleno RH, Ceia RS, Ramos JA, Memmott J (2009) Effects of alien plants on insect abundance and biomass: a food-web approach.Conservation Biology, 23, 410-419.
33	Holmes PM (1990) Dispersal and predation in alien Acacia.Oecologia, 83, 288-290.
34	Kaiser-Bunbury CN, Valentin T, Mougal J, Matatiken D, Ghazoul J (2011) The tolerance of island plant-pollinator networks to alien plants.Journal of Ecology, 99, 202-213.
35	Kardol P, Wardle DA (2010) How understanding aboveground-belowground linkages can assist restoration ecology.Trends in Ecology and Evolution, 25, 670-679.
36	Kelly DJ, Hawes I (2005) Effects of invasive macrophytes on littoral-zone productivity and foodweb dynamics in a New Zealand high-country lake.Journal of the North American Benthological Society, 24, 300-320.
37	Kimball ME, Able KW, Grothues TM (2010) Evaluation of long-term response of intertidal creek nekton to Phragmites australis (Common Reed) removal in oligohaline Delaware Bay salt marshes.Restoration Ecology, 18, 772-779.
38	Klironomos JN (2002) Feedback with soil biota contributes to plant rarity and invasiveness in communities.Nature, 417, 67-70.
39	Kovalenko KE, Dibble ED (2011) Effects of invasive macrophyte on trophic diversity and position of secondary consumers.Hydrobiologia, 663, 167-173.
40	Lambrinos JG (2004) How interactions between ecology and evolution influence contemporary invasion dynamics.Ecology, 85, 2061-2070.
41	Levin LA, Neira C, Grosholz ED (2006) Invasive cordgrass modifies wetland trophic function.Ecology, 87, 419-432.
42	Levine JM (2000) Species diversity and biological invasions: relating local process to community pattern.Science, 288, 852-854.
43	Liang X, Zheng H, He CQ, Xu QY, Zhan YW, Lei YR, Du W, Yang JN (2012) Allelopathic effects of invasive Spartina alterniflora root exudates in soil on the offspring (seeds) of Scirpus mariqueter.Allelopathy Journal, 29, 251-262.
44	Liao CZ, Luo YQ, Fang CM, Chen JK, Li B (2008a) Litter pool sizes, decomposition, and nitrogen dynamics in Spartina alterniflora-invaded and native coastal marshlands of the Yangtze Estuary.Oecologia, 156, 589-600.
45	Liao CZ, Peng RH, Luo YQ, Zhou XH, Wu XW, Fang CM, Chen JK, Li B (2008b) Altered ecosystem carbon and nitrogen cycles by plant invasion: a meta-analysis.New Phytologist, 177, 706-714.
1	Allesina S, Tang S (2012) Stability criteria for complex ecosystems.Nature, 483, 205-208.
2	Baiser B, Russell GJ, Lockwood JL (2010) Connectance determines invasion success via trophic interactions in model food webs.Oikos, 119, 1970-1976.
46	Liao CZ, Luo YQ, Jiang LF, Zhou XH, Wu XW, Fang CM, Chen JK, Li B (2007) Invasion of Spartina alterniflora enhanced ecosystem carbon and nitrogen stocks in the Yangtze Estuary, China.Ecosystems, 10, 1351-1361.
47	Lonsdale WM (1999) Global patterns of plant invasions and the concept of invasibility.Ecology, 50, 1522-1536.
3	Bartuszevige AM, Gorchov DL, Raab L (2006) The relative importance of landscape and community features in the invasion of an exotic shrub in a fragmented landscape.Ecography, 29, 213-222.
4	Benoit LK, Askins RA (1999) Impact of the spread of Phragmites on the distribution of birds in Connecticut tidal marshes.Wetlands, 19, 194-208.
5	Bersier LF, Banašek-Richter C, Cattin MF (2002) Quantitative descriptors of food-web matrices.Ecology, 83, 2394-2407.
6	Bradford MA, Strickland MS, DeVore JL, Maerz JC (2012) Root carbon flow from an invasive plant to belowground foodwebs.Plant and Soil, 359, 233-244.
7	Briggs CJ, Borer ET (2005) Why short-term experiments may not allow long-term predictions about intraguild predation.Ecological Applications, 15, 1111-1117.
48	Lopezaraiza-Mikel ME, Hayes RB, Whalley MR, Memmott J (2007) The impact of an alien plant on a native plant-pollinator network: an experimental approach.Ecology Letters, 10, 539-550.
49	Maron JL, Vilà M (2001) When do herbivores affect plant invasion? Evidence for the natural enemies and biotic resistance hypotheses.Oikos, 95, 361-373.
50	Moragues E, Traveset A (2005) Effect of Carpobrotus spp. on the pollination success of native plant species of the Balearic Islands.Biological Conservation, 122, 611-619.
8	Bukovinszky T, van Veen FJF, Jongema Y, Dicke M (2008) Direct and indirect effects of resource quality on food web structure.Science, 319, 804-807.
9	Bultman TL, DeWitt DJ (2008) Effect of an invasive ground cover plant on the abundance and diversity of a forest floor spider assemblage.Biological Invasions, 10, 749-756.
51	Morin PJ (2011) Food webs. In: Community Ecology, 2nd edn. (ed. Morin PJ) pp. 136-165. Blackwell Publishing, Chichester, UK.
52	Morrison WE, Hay ME (2011) Herbivore preference for native vs. exotic plants: generalist herbivores from multiple continents prefer exotic plants that are evolutionarily naive.PLoS ONE, 6, e17227.
10	Cappuccino N, Arnason JT (2006) Novel chemistry of invasive exotic plants.Biology Letters, 2, 189-193.
11	Carroll SP, Loye JE, Dingle H, Mathieson M, Famula TR, Zalucki MP (2005) And the beak shall inherit-evolution in response to invasion.Ecology Letters, 8, 944-951.
53	Naeem S, Knops JMH, Tilman D, Howe KM, Kennedy T, Gale S (2000) Plant diversity increases resistance to invasion in the absence of covarying extrinsic factors.Oikos, 91, 97-108.
54	Ortega YK, Pearson DE, McKelvey KS (2004) Effects of biological control agents and exotic plant invasion on deer mouse populations.Ecological Applications, 14, 241-253.
55	Page HM, Lastra M, Rodil IF, Briones MJI, Garrido J (2010) Effects of non-native Spartina patens on plant and sediment organic matter carbon incorporation into the local invertebrate community.Biological Invasions, 12, 3825-3838.
56	Palmer MA, Ambrose RF, Poff NL (1997) Ecological theory and community restoration ecology.Restoration Ecology, 5, 291-300.
57	Parker JD, Burkepile DE, Hay ME (2006) Opposing effects of native and exotic herbivores on plant invasions.Science, 311, 1459-1461.
58	Pearson DE (2009) Invasive plant architecture alters trophic interactions by changing predator abundance and behavior.Oecologia, 159, 549-558.
59	Pearson DE (2010) Trait- and density-mediated indirect interactions initiated by an exotic invasive plant autogenic ecosystem engineer.The American Naturalist, 176, 394-403.
60	Pejchar L, Mooney HA (2009) Invasive species, ecosystem services and human well-being.Trends in Ecology and Evolution, 24, 497-504.
61	Peltzer DA, Bellingham PJ, Kurokawa H, Walker LR, Wardle DA, Yeates GW (2009) Punching above their weight: low-biomass non-native plant species alter soil properties during primary succession.Oikos, 118, 1001-1014.
62	Pimm SL (1979) The structure of food webs.Theoretical Population Biology, 16, 144-158.
63	Pimm SL, Lawton JH, Cohen JE (1991) Food web patterns and their consequences.Nature, 350, 669-674.
64	Pritekel C, Whittemore-Olson A, Snow N, Moore JC (2006) Impacts from invasive plant species and their control on the plant community and belowground ecosystem at Rocky Mountain National Park, USA.Applied Soil Ecology, 32, 132-141.
65	Richards CL, Bossdorf O, Muth NZ, Gurevitch J, Pigliucci M (2006) Jack of all trades, master of some? On the role of phenotypic plasticity in plant invasions.Ecology Letters, 9, 981-993.
66	Rinella MJ, Mangold JM, Espeland EK, Sheley RL, Jacobs JS (2012) Long-term population dynamics of seeded plants in invaded grasslands.Ecological Applications, 22, 1320-1329.
67	Rooney N, McCann KS (2012) Integrating food web diversity, structure and stability.Trends in Ecology and Evolution, 27, 40-46.
68	Rossi F, Olabarria C, Incera M, Garrido J (2010) The trophic significance of the invasive seaweed Sargassum muticum in sandy beaches.Journal of Sea Research, 63, 52-61.
69	Schmidt KA, Whelan CJ (1999) Effects of exotic Lonicera and Rhamnus on songbird nest predation.Conservation Biology, 13, 1502-1506.
70	Stinson KA, Campbell SA, Powell JR, Wolfe BE, Callaway RM, Thelen GC, Hallett SG, Prati D, Klironomos JN (2006) Invasive plant suppresses the growth of native tree seedlings by disrupting belowground mutualisms.PLoS Biology, 4, e140.
71	Sugiura S (2010) Species interactions-area relationships: biological invasions and network structure in relation to island area.Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 277, 1807-1815.
72	Sultan SE (2001) Phenotypic plasticity for fitness components in Polygonum species of contrasting ecological breadth.Ecology, 82, 328-343.
73	Wang JQ, Zhang XQ, Nie M, Fu CZ, Chen JK, Li B (2008) Exotic Spartina alterniflora provides compatible habitats for native estuarine crab Sesarma dehaani in the Yangtze River Estuary.Ecological Engineering, 34, 57-64.
74	Williams NM, Minckley RL, Silveira FA (2001) Variation in native bee faunas and its implications for detecting community changes.Conservation Ecology, 5, 7.
75	Wilson CG, Flanagan GJ, Gillett JD (1990) The phytophagous insect fauna of the introduced shrub Mimosa pigra in northern Australia and its relevance to biological-control.Environmental Entomology, 19, 776-784.
76	Wolkovich EM (2010) Nonnative grass litter enhances grazing arthropod assemblages by increasing native shrub growth.Ecology, 91, 756-766.
77	Woodcock BA, Bullock JM, Mortimer SR, Pywell RF (2012) Limiting factors in the restoration of UK grassland beetle assemblages.Biological Conservation, 146, 136-143.
78	Wu YT, Wang CH, Zhang XD, Zhao B, Jiang LF, Chen JK, Li B (2009) Effects of saltmarsh invasion by Spartina alterniflora on arthropod community structure and diets.Biological Invasions, 11, 635-649.
79	Xu CY, Griffin KL, Schuster WSF (2007) Leaf phenology and seasonal variation of photosynthesis of invasive Berberis thunbergii (Japanese barberry) and two co-occurring native understory shrubs in a northeastern United States deciduous forest.Oecologia, 154, 11-21.
80	Zedler JB (2000) Progress in wetland restoration ecology.Trends in Ecology and Evolution, 15, 402-407.

生态系统 Ecosystem	地点 Sites	入侵物种 Invasive species	影响结果 Effects	途径 Pathway	参考文献 References
盐沼	中国长江口	互花米草 Spartina alterni?ora	入侵植物碎屑通过土著细菌性线虫的取食, 进入到土著食物网中。	I	Chen et al., 2007
盐沼	中国长江口	互花米草 S. alterni?ora	互花米草对鮻鱼(Chelon haematocheilus)和斑尾复鰕虎鱼(Synechogobius ommaturus)的食物贡献率超过50%, 通过游泳动物的取食进入到土著食物网中。	I	Quan et al., 2007
盐沼	中国长江口	互花米草 S. alterni?ora	互花米草能够通过直翅目、双翅目等广食性草食者的取食进入到土著食物网中(途径I); 而部分专食性草食者由于不能取食互花米草而离开(途径II)。	I、II	Wu et al., 2009
盐沼	中国长江口	互花米草 S. alterni?ora	互花米草生境中具有更高的土壤含水量和更低的光照强度, 能够为土著消费者无齿相手蟹(Sesarma dehaani)提供阴凉潮湿的环境, 有效地缓解了失水胁迫, 从而对土著食物网中的群落结构和物种组成产生影响。	III	Wang et al., 2008
盐沼	西班牙西北部加利西亚	狐米草 S. patens	入侵植物不能被土著草食性昆虫取食, 但是可以通过腐食者进入到土著碎屑食物网, 改变了食物网有机质的循环路径。	II	Page et al., 2010
盐沼	美国新泽西	芦苇 Phragmites australis	芦苇入侵使得原先取食土著植物互花米草的节肢动物改为取食碎屑和底栖微藻。	II	Gratton & Denno, 2006
盐沼	美国提瓦那河口	多枝柽柳 Tamarisk ramosissima	多枝柽柳碎屑能够被土壤表层大型无脊椎动物取食利用按照原路径进入土著食物网中(途径I); 而土壤下层无脊椎动物不能够利用入侵植物碎屑导致其丰度降低(途径II)。	I、II	Whitcraft et al., 2008
盐沼	美国旧金山湾	互花米草 S. alterni?ora	入侵植物互花米草能够被光蝉(Prokelisia marginata)等土著广食性草食者取食, 进入到土著食物网中。	I	Daehler & Strong, 1994
盐沼	美国旧金山湾	穗状狐尾藻 Myriophyllum spicatum	入侵植物复杂的形态结构为一些底栖无脊椎动物或者幼鱼提供了庇护场所, 能够阻止更高级消费者对这些动物的取食。	III	Chaplin & Valentine, 2009
盐沼	美国旧金山湾	互花米草 S. alterni?ora	入侵植物产生的大量碎屑没有被土著底栖动物取食利用(途径II); 同时入侵植物作为生态系统工程师能够改变植物结构、沉积物性质、光照、水文等环境特点, 对土著生物群落与食物网产生影响(途径III: 植物形态结构、环境理化性质)。	II、III	Brusati & Grosholz, 2009
盐沼	美国旧金山湾	互花米草 S. alterni?ora	入侵植物不能被土著消费者双壳类白缨蛤(Macoma petaluma)取食利用,导致双壳类消费者丰度与丰富度降低(途径II); 另外互花米草提高盐沼的海拔高度, 降低水流流速与光照渗透强度, 通过生境的变化影响底栖动物食物网(途径III: 环境理化性质)。	II、III	Brusati & Grosholz, 2007
盐沼	美国东部	芦苇 P. australis	来自芦苇的初级生产力能够进入到土著食物网中, 为河口游泳动物提供食物。	I	Weis & Weis, 2003
盐沼	法国西北部	Elymus athericus	披碱草属植物E. athericus的碎屑分解较慢, 改变了微生境条件, 为蜘蛛提供了适合结网的生境和庇护所。	III	Petillon et al., 2005
溪流	澳大利亚昆士兰	巴拉草 Brachiaria mutica	入侵植物巴拉草不能被蜉蝣目动物Baetid bymphs、蚋科(Simuliidae)、米虾属(Caridina)、沼虾属(Macrobrachium)等土著水生动物取食, 不能融入到土著水生食物网中。	II	Bunn et al., 1997
溪流	爱尔兰西部	彭土杜鹃 Rhododendron ponticum	入侵植物彭土杜鹃的可利用性较差, 同时其产生的大量碎屑抑制了藻类的生长, 导致无脊椎动物丰度的降低, 食物来源类型也从基于藻类转向基于颗粒有机质为主, 造成食物网群落结构以及流通路径的改变。	II	Hladyz et al., 2011
森林	英国雅芳希斯国家公园	北美白珠树 Gaultheria shallon 寻石楠 Calluna vulgaris	入侵植物能够通过广食性草食者进入到土著食物网(途径I); 而专食性消费者不能适应入侵植物而选择离开入侵区域(途径II)。	I、II	Carvalheiro et al., 2010
森林	美国芝加哥 Morton植物园	金银忍冬 Lonicera maackii 药鼠李 Rhamnus cathartica	入侵植物的枝条结构适合鸟类筑巢, 也适合捕食者穿行, 使知更鸟鸟巢更容易遭受捕食者的破坏, 繁殖成功率降低, 因此入侵植物通过形态结构的变化对食物网产生了非营养作用。	III	Schmidt & Whelan, 1999
森林	美国密西根	小蔓长春花 Vinca minor	入侵植物改变了森林地被物的物理特性, 茂密的入侵植物限制了蜘蛛的活动能力, 造成蜘蛛丰度、均匀度和多样性的降低, 进而通过捕食作用影响昆虫食物网结构。	III	Bultman & DeWitt, 2008
森林	美国	多种外来树种	鳞翅目昆虫对入侵植物没有形成生理和行为上的适应, 不能够利用外来植物作为营养来源和宿主, 导致生物量和多样性下降, 进而导致更高营养级的食虫动物种类和数量下降。	II	Tallamy & Shropshire, 2009
森林	美国东部	葱芥 Alliaria petiolata	入侵植物葱芥能够向土壤中渗出植物毒素芥子油苷(glucosinolate), 抑制丛枝菌根真菌的生长, 从而影响到土著植物的生长繁殖。	III	Stinson et al., 2006
森林	南非	金合欢属伞树 Acacia saligna	一方面入侵植物种子能够被啮齿类纹鼠(Rhabdomys pumilio)大量取食, 从而进入到土著食物网中(途径I); 另一方面入侵植物对生境的改变不适合纹鼠挖洞筑巢, 使纹鼠种群密度降低, 导致食物网中物种组成的改变(途径III: 环境理化性质)。	I、III	Holmes, 1990
湖泊	美国东北部	穗状狐尾藻 Myriophyllum spicatum	入侵植物能够被鞘翅目动物Euhrychiopsis lecontei取食, 根茎生物量降低一半, 土著消费者通过下行效应抑制了入侵植物的扩散。	I	Creed & Sheldon, 1995; Sheldon & Creed, 1995
湖泊	美国密歇根	穗状狐尾藻 M. spicatum	穗状狐尾藻为多裂形植物, 能够为附生在植物表面的大型无脊椎动物提供更多的觅食场所以及更多的遮蔽面积, 因而在多裂型植物周围有更多的无脊椎动物密度和生物量。	III	Cheruvelil et al., 2002
湖泊	新西兰, 瓦那卡湖Wanaka	卷叶蜈蚣草 Lagarosiphon major 伊乐藻 Elodea canadensis	入侵区无脊椎动物群落密度和多样性比非入侵区域大, 优势物种发生改变, 食物网碳流通路径从基于沉积颗粒有机质为主转向基于水生植物为主。	II	Kelly & Hawes, 2005
红树林	美国夏威夷、波多黎各岛	美洲红树 Rhizophora mangle	美洲红树具有较高的单宁含量, 能够破坏许多生物正常的消化吸收功能, 较高的C:N比和木质素含量使得其叶片的营养价值较低。杂食者蓝蟹(Callinectes sapidus)、悬浮取食者贻贝(Mytilus sp.)、表层取食者滨螺(Littoraria sp.)等消费者无法适应这种植物碎屑, 其入侵区消费者种类与数量降低。	II	Demopoulos et al., 2007
河流泛滥区	新西兰东南部	大叶醉鱼草 Buddleja davidii	入侵植物使得根系周围土壤C、土壤细菌生物量增加, 土壤微生物群落结构发生改变, 土壤食微线虫和肉食性线虫丰度增加, 通过营养关系改变了食物网结构。	II	Peltzer et al., 2009
海岸沙滩	西班牙西北部Galician海岸	海黍子马尾藻 Sargassum muticum	入侵植物在冬季能够被底栖无脊椎动物取食, 通过途径I进入到土著食物网中; 而在春季由于土著藻类的大量生长繁殖, 入侵植物不能被取食, 导致底栖无脊椎动物的减少。入侵植物在春季通过途径II改变食物网。	I、II	Rossi et al., 2010
海岸草地	德国波罗的海群岛	曲柄藓属植物Campylopus intro?exus	曲柄藓属植物C. intro?exus入侵区杂草较少, 限制了草食性昆虫的生长, 导致入侵区步甲科物种丰度的降低(途径II); 另外C. intro?exu的形态结构不适合蜘蛛结网, 还通过改变周围生境中的温度和湿度降低了步甲科物种与蜘蛛的丰富度, 通过非营养作用改变食物网的物种组成(途径III: 形态结构与理化性质)。	II、III	Schirmel et al., 2011
海岸草地	美国加利福尼亚沿岸	马德雀麦 Bromus madritensis 裂稃燕麦 Avena barbata	入侵植物碎屑增加土壤湿度, 促进本地植物的生长, 增加灌丛草食动物叶蝉和捕食者蜘蛛的丰度, 从而对食物网产生影响。	III	Wolkovich, 2010
海岸草地	美国加利福尼亚沿岸	莫邪菊 Carpobrotus edulis	入侵植物的果实能够被土著小型哺乳动物加利福尼亚兔(Lepus californicus)以及骡鹿(Odocoileus hemionus)取食, 种子能够通过动物粪便传播扩散。	I	Vila & D'Antonio, 1998
海岸草地	美国加利福尼亚沿岸	二穗短柄草、马德雀麦等Brachypodium distachyon B. madritensis etc.	植物入侵产生的大量凋落物使得土著节肢动物蚂蚁和螨虫等物种的丰度降低, 通过营养级联影响到入侵生态系统食物网结构。	II	Wolkovich et al., 2009
岛屿	新西兰东南部	花葵 Lavatera arborea	入侵植物成为岛屿陆地生态系统的重要组成部分, 从传粉者到顶级捕食者多个营养级物种都有来自花葵的同位素标记, 入侵植物已经完全融入到土著食物网中。	I	Hawke & Clark, 2010
岛屿	大西洋北部Azores群岛	日本柳杉、波叶海桐等Cryptomeria japonica, Pittosporum undulatum etc.	植物入侵导致取食土著植物的大型昆虫消失, 外来小型昆虫进入, 形成新的食物网流通路径。	II	Heleno et al., 2009
池塘	控制实验	多种水生植物	外来入侵植物能够被土著广食性草食者取食, 通过营养作用进入到土著食物网中。	I	Parker & Hay, 2005
池塘	控制实验	黑藻 Hydrilla verticillata	植物入侵导致入侵区域的空间异质性降低, 改变了大型无脊椎动物的类群, 造成食物网中物种组成的变化。	III	Theel et al., 2008
池塘	美国西北部	千屈菜和鹬草 Lythrum salicaria and Phalaris arundinacea	土著草食者飞蛾等不能够取食入侵植物而选择离开入侵区域, 造成入侵区食物网中物种组成的变化。	II	Schooler et al., 2009
池塘	北美	千屈菜 L. salicaria	入侵植物叶片由于具有较高的单宁含量, 可利用性较低, 不能被土著消费者美洲蟾蜍(Bufo americanus)的蝌蚪取食, 导致入侵区美洲蟾蜍的成活率显著降低。	II	Brown et al., 2006
草地	美国蒙大拿州	斑点矢车菊 Centaurea maculosa	通过引入矢车菊的天敌果蝇来控制植物入侵, 但是果蝇数量的迅速增加导致其捕食者鹿鼠增加, 鹿鼠又取食土著植物种子,从而形成新的食物网结构。	II	Ortega et al., 2004
草地	控制实验	斑点矢车菊 C. maculosa	入侵植物较高的植物密度以及复杂的形态结构提高了卷叶蛛(Dictyna)的密度与结网面积, 降低了卷叶蛛的猎物实蝇科昆虫Urophora afﬁnis的密度, 入侵植物通过形态特征的变化以及对环境条件的改变影响昆虫食物网。	III	Pearson, 2010
草地	北美西部	斑点矢车菊 C. maculosa	矢车菊的形态结构方便蜘蛛结网, 入侵区蜘蛛网大小与捕获量分别是未入侵区的2.9-4倍和2-2.3倍, 入侵植物形态结构通过捕食者产生下行效应, 影响昆虫食物网的物种组成。	III	Pearson, 2009
草地	澳大利亚北部	大含羞草 Mimosa pigra	在入侵植物含羞草上发现有50科,101属,共114种植食性昆虫, 入侵植物既能够被土著草食者取食进入到土著食物网中(途径I), 也能够被外来草食者利用形成新的食物网结构(途径II)。	I、II	Wilson et al., 1990
草地	荷兰	菊科和十字花科草本植物	植物入侵区域虽然根系生物量较多, 但是却无法被土著消费者取食, 导致入侵植物根系周围线虫多样性和生物量显著降低。	II	Morrien et al., 2012
草地	英国西部	凤仙花 Impatiens glandulifera	外来植物凤仙花具有较高质量的花蜜, 能够吸引较多的传粉者, 入侵区传粉昆虫丰富度与丰度显著提高, 同时也促进了入侵植物的成功授粉。	III	Lopezaraiza-Mikel et al., 2007
草地	美国犹他州东南部	旱雀麦 Bromus tectorum	线虫、微型节肢动物等土壤动物不能取食入侵植物, 而选择离开入侵区域, 导致土壤食物网结构与物种组成发生变化。	II	Belnap et al., 2005
草地	波兰南部	一枝黄花 Solidago spp.	入侵植物造成蝴蝶、昆虫等无脊椎动物丰度降低, 引起以这些动物为食物的鸟类种类和数量的减少(途径II)。另外, 入侵植物的形态结构不适合鸟类筑巢并且入侵区缺少鸟类筑巢所需的材料, 导致鸟类繁殖成功率的下降(途径III: 植物形态结构)。	II、III	Skorka et al., 2010
草地	美国落基山国家公园	乳浆大戟和丝路蓟 Euphorbia esula and Cirsium arvense	入侵植物不能被土著土壤动物取食, 土壤动物由于缺少食物资源而离开入侵区域(途径II);同时植物入侵使得裸地斑块增加, 改变了土壤有机质含量、pH值以及多种微量元素含量, 导致土著土壤食物网中蜱螨目等小型节肢动物丰度在入侵区显著降低(途径III: 理化性质)。	II、III	Pritekel et al., 2006
草地	控制实验	多种外来植物	外来入侵植物降低土著昆虫生物量, 通过营养级联作用影响较高营养级的食虫动物丰度, 严重扰乱了入侵区陆地食物网结构。	II	Tallamy et al., 2010
水生系统	控制实验	凤眼蓝、芋等多种水生植物 Eichhornia crassipes, Colocasia esculenta	土著广食性草食者苹螺(Pomacea sp.)以及Procambarus spiculifer等对外来入侵植物的取食是土著植物的2-17倍, 入侵植物能够被土著系统中的广食性草食者取食利用, 融入土著食物网中, 而广食性草食者的取食抑制了入侵植物的扩散。	I	Morrison & Hay, 2011
水生系统	综述	大型水生植物	大型水生植物的入侵导致生境复杂性增加、水体缺氧, 释放化学物质产生异株相克化学作用, 改变土著动植物群落结构及物种组成(途径III: 植物形态特征和环境理化性质); 另一方面能够降低食物质量, 导致土著鱼类和大型无脊椎动物丰度的降低(途径II)。	II、III	Schultz & Dibble, 2012
多种系统	捷克	13种入侵植物	入侵植物的株高、覆盖度及根系的密集度等特点改变了入侵区群落结构物种组成与物种丰富度。	III	Hejda et al., 2009
多种系统	综述	100多种入侵植物	外来植物对土著草食者还没有形成防御策略, 更容易受到土著草食者的取食, 进入土著食物网。	I	Parker et al., 2006

生态系统 Ecosystem	地点 Sites	入侵物种 Invasive species	影响结果 Effects	途径 Pathway	参考文献 References
盐沼	中国长江口	互花米草 Spartina alterni?ora	入侵植物碎屑通过土著细菌性线虫的取食, 进入到土著食物网中。	I	Chen et al., 2007
盐沼	中国长江口	互花米草 S. alterni?ora	互花米草对鮻鱼(Chelon haematocheilus)和斑尾复鰕虎鱼(Synechogobius ommaturus)的食物贡献率超过50%, 通过游泳动物的取食进入到土著食物网中。	I	Quan et al., 2007
盐沼	中国长江口	互花米草 S. alterni?ora	互花米草能够通过直翅目、双翅目等广食性草食者的取食进入到土著食物网中(途径I); 而部分专食性草食者由于不能取食互花米草而离开(途径II)。	I、II	Wu et al., 2009
盐沼	中国长江口	互花米草 S. alterni?ora	互花米草生境中具有更高的土壤含水量和更低的光照强度, 能够为土著消费者无齿相手蟹(Sesarma dehaani)提供阴凉潮湿的环境, 有效地缓解了失水胁迫, 从而对土著食物网中的群落结构和物种组成产生影响。	III	Wang et al., 2008
盐沼	西班牙西北部加利西亚	狐米草 S. patens	入侵植物不能被土著草食性昆虫取食, 但是可以通过腐食者进入到土著碎屑食物网, 改变了食物网有机质的循环路径。	II	Page et al., 2010
盐沼	美国新泽西	芦苇 Phragmites australis	芦苇入侵使得原先取食土著植物互花米草的节肢动物改为取食碎屑和底栖微藻。	II	Gratton & Denno, 2006
盐沼	美国提瓦那河口	多枝柽柳 Tamarisk ramosissima	多枝柽柳碎屑能够被土壤表层大型无脊椎动物取食利用按照原路径进入土著食物网中(途径I); 而土壤下层无脊椎动物不能够利用入侵植物碎屑导致其丰度降低(途径II)。	I、II	Whitcraft et al., 2008
盐沼	美国旧金山湾	互花米草 S. alterni?ora	入侵植物互花米草能够被光蝉(Prokelisia marginata)等土著广食性草食者取食, 进入到土著食物网中。	I	Daehler & Strong, 1994
盐沼	美国旧金山湾	穗状狐尾藻 Myriophyllum spicatum	入侵植物复杂的形态结构为一些底栖无脊椎动物或者幼鱼提供了庇护场所, 能够阻止更高级消费者对这些动物的取食。	III	Chaplin & Valentine, 2009
盐沼	美国旧金山湾	互花米草 S. alterni?ora	入侵植物产生的大量碎屑没有被土著底栖动物取食利用(途径II); 同时入侵植物作为生态系统工程师能够改变植物结构、沉积物性质、光照、水文等环境特点, 对土著生物群落与食物网产生影响(途径III: 植物形态结构、环境理化性质)。	II、III	Brusati & Grosholz, 2009
盐沼	美国旧金山湾	互花米草 S. alterni?ora	入侵植物不能被土著消费者双壳类白缨蛤(Macoma petaluma)取食利用,导致双壳类消费者丰度与丰富度降低(途径II); 另外互花米草提高盐沼的海拔高度, 降低水流流速与光照渗透强度, 通过生境的变化影响底栖动物食物网(途径III: 环境理化性质)。	II、III	Brusati & Grosholz, 2007
盐沼	美国东部	芦苇 P. australis	来自芦苇的初级生产力能够进入到土著食物网中, 为河口游泳动物提供食物。	I	Weis & Weis, 2003
盐沼	法国西北部	Elymus athericus	披碱草属植物E. athericus的碎屑分解较慢, 改变了微生境条件, 为蜘蛛提供了适合结网的生境和庇护所。	III	Petillon et al., 2005
溪流	澳大利亚昆士兰	巴拉草 Brachiaria mutica	入侵植物巴拉草不能被蜉蝣目动物Baetid bymphs、蚋科(Simuliidae)、米虾属(Caridina)、沼虾属(Macrobrachium)等土著水生动物取食, 不能融入到土著水生食物网中。	II	Bunn et al., 1997
溪流	爱尔兰西部	彭土杜鹃 Rhododendron ponticum	入侵植物彭土杜鹃的可利用性较差, 同时其产生的大量碎屑抑制了藻类的生长, 导致无脊椎动物丰度的降低, 食物来源类型也从基于藻类转向基于颗粒有机质为主, 造成食物网群落结构以及流通路径的改变。	II	Hladyz et al., 2011
森林	英国雅芳希斯国家公园	北美白珠树 Gaultheria shallon 寻石楠 Calluna vulgaris	入侵植物能够通过广食性草食者进入到土著食物网(途径I); 而专食性消费者不能适应入侵植物而选择离开入侵区域(途径II)。	I、II	Carvalheiro et al., 2010
森林	美国芝加哥 Morton植物园	金银忍冬 Lonicera maackii 药鼠李 Rhamnus cathartica	入侵植物的枝条结构适合鸟类筑巢, 也适合捕食者穿行, 使知更鸟鸟巢更容易遭受捕食者的破坏, 繁殖成功率降低, 因此入侵植物通过形态结构的变化对食物网产生了非营养作用。	III	Schmidt & Whelan, 1999
森林	美国密西根	小蔓长春花 Vinca minor	入侵植物改变了森林地被物的物理特性, 茂密的入侵植物限制了蜘蛛的活动能力, 造成蜘蛛丰度、均匀度和多样性的降低, 进而通过捕食作用影响昆虫食物网结构。	III	Bultman & DeWitt, 2008
森林	美国	多种外来树种	鳞翅目昆虫对入侵植物没有形成生理和行为上的适应, 不能够利用外来植物作为营养来源和宿主, 导致生物量和多样性下降, 进而导致更高营养级的食虫动物种类和数量下降。	II	Tallamy & Shropshire, 2009
森林	美国东部	葱芥 Alliaria petiolata	入侵植物葱芥能够向土壤中渗出植物毒素芥子油苷(glucosinolate), 抑制丛枝菌根真菌的生长, 从而影响到土著植物的生长繁殖。	III	Stinson et al., 2006
森林	南非	金合欢属伞树 Acacia saligna	一方面入侵植物种子能够被啮齿类纹鼠(Rhabdomys pumilio)大量取食, 从而进入到土著食物网中(途径I); 另一方面入侵植物对生境的改变不适合纹鼠挖洞筑巢, 使纹鼠种群密度降低, 导致食物网中物种组成的改变(途径III: 环境理化性质)。	I、III	Holmes, 1990
湖泊	美国东北部	穗状狐尾藻 Myriophyllum spicatum	入侵植物能够被鞘翅目动物Euhrychiopsis lecontei取食, 根茎生物量降低一半, 土著消费者通过下行效应抑制了入侵植物的扩散。	I	Creed & Sheldon, 1995; Sheldon & Creed, 1995
湖泊	美国密歇根	穗状狐尾藻 M. spicatum	穗状狐尾藻为多裂形植物, 能够为附生在植物表面的大型无脊椎动物提供更多的觅食场所以及更多的遮蔽面积, 因而在多裂型植物周围有更多的无脊椎动物密度和生物量。	III	Cheruvelil et al., 2002
湖泊	新西兰, 瓦那卡湖Wanaka	卷叶蜈蚣草 Lagarosiphon major 伊乐藻 Elodea canadensis	入侵区无脊椎动物群落密度和多样性比非入侵区域大, 优势物种发生改变, 食物网碳流通路径从基于沉积颗粒有机质为主转向基于水生植物为主。	II	Kelly & Hawes, 2005
红树林	美国夏威夷、波多黎各岛	美洲红树 Rhizophora mangle	美洲红树具有较高的单宁含量, 能够破坏许多生物正常的消化吸收功能, 较高的C:N比和木质素含量使得其叶片的营养价值较低。杂食者蓝蟹(Callinectes sapidus)、悬浮取食者贻贝(Mytilus sp.)、表层取食者滨螺(Littoraria sp.)等消费者无法适应这种植物碎屑, 其入侵区消费者种类与数量降低。	II	Demopoulos et al., 2007
河流泛滥区	新西兰东南部	大叶醉鱼草 Buddleja davidii	入侵植物使得根系周围土壤C、土壤细菌生物量增加, 土壤微生物群落结构发生改变, 土壤食微线虫和肉食性线虫丰度增加, 通过营养关系改变了食物网结构。	II	Peltzer et al., 2009
海岸沙滩	西班牙西北部Galician海岸	海黍子马尾藻 Sargassum muticum	入侵植物在冬季能够被底栖无脊椎动物取食, 通过途径I进入到土著食物网中; 而在春季由于土著藻类的大量生长繁殖, 入侵植物不能被取食, 导致底栖无脊椎动物的减少。入侵植物在春季通过途径II改变食物网。	I、II	Rossi et al., 2010
海岸草地	德国波罗的海群岛	曲柄藓属植物Campylopus intro?exus	曲柄藓属植物C. intro?exus入侵区杂草较少, 限制了草食性昆虫的生长, 导致入侵区步甲科物种丰度的降低(途径II); 另外C. intro?exu的形态结构不适合蜘蛛结网, 还通过改变周围生境中的温度和湿度降低了步甲科物种与蜘蛛的丰富度, 通过非营养作用改变食物网的物种组成(途径III: 形态结构与理化性质)。	II、III	Schirmel et al., 2011
海岸草地	美国加利福尼亚沿岸	马德雀麦 Bromus madritensis 裂稃燕麦 Avena barbata	入侵植物碎屑增加土壤湿度, 促进本地植物的生长, 增加灌丛草食动物叶蝉和捕食者蜘蛛的丰度, 从而对食物网产生影响。	III	Wolkovich, 2010
海岸草地	美国加利福尼亚沿岸	莫邪菊 Carpobrotus edulis	入侵植物的果实能够被土著小型哺乳动物加利福尼亚兔(Lepus californicus)以及骡鹿(Odocoileus hemionus)取食, 种子能够通过动物粪便传播扩散。	I	Vila & D'Antonio, 1998
海岸草地	美国加利福尼亚沿岸	二穗短柄草、马德雀麦等Brachypodium distachyon B. madritensis etc.	植物入侵产生的大量凋落物使得土著节肢动物蚂蚁和螨虫等物种的丰度降低, 通过营养级联影响到入侵生态系统食物网结构。	II	Wolkovich et al., 2009
岛屿	新西兰东南部	花葵 Lavatera arborea	入侵植物成为岛屿陆地生态系统的重要组成部分, 从传粉者到顶级捕食者多个营养级物种都有来自花葵的同位素标记, 入侵植物已经完全融入到土著食物网中。	I	Hawke & Clark, 2010
岛屿	大西洋北部Azores群岛	日本柳杉、波叶海桐等Cryptomeria japonica, Pittosporum undulatum etc.	植物入侵导致取食土著植物的大型昆虫消失, 外来小型昆虫进入, 形成新的食物网流通路径。	II	Heleno et al., 2009
池塘	控制实验	多种水生植物	外来入侵植物能够被土著广食性草食者取食, 通过营养作用进入到土著食物网中。	I	Parker & Hay, 2005
池塘	控制实验	黑藻 Hydrilla verticillata	植物入侵导致入侵区域的空间异质性降低, 改变了大型无脊椎动物的类群, 造成食物网中物种组成的变化。	III	Theel et al., 2008
池塘	美国西北部	千屈菜和鹬草 Lythrum salicaria and Phalaris arundinacea	土著草食者飞蛾等不能够取食入侵植物而选择离开入侵区域, 造成入侵区食物网中物种组成的变化。	II	Schooler et al., 2009
池塘	北美	千屈菜 L. salicaria	入侵植物叶片由于具有较高的单宁含量, 可利用性较低, 不能被土著消费者美洲蟾蜍(Bufo americanus)的蝌蚪取食, 导致入侵区美洲蟾蜍的成活率显著降低。	II	Brown et al., 2006
草地	美国蒙大拿州	斑点矢车菊 Centaurea maculosa	通过引入矢车菊的天敌果蝇来控制植物入侵, 但是果蝇数量的迅速增加导致其捕食者鹿鼠增加, 鹿鼠又取食土著植物种子,从而形成新的食物网结构。	II	Ortega et al., 2004
草地	控制实验	斑点矢车菊 C. maculosa	入侵植物较高的植物密度以及复杂的形态结构提高了卷叶蛛(Dictyna)的密度与结网面积, 降低了卷叶蛛的猎物实蝇科昆虫Urophora afﬁnis的密度, 入侵植物通过形态特征的变化以及对环境条件的改变影响昆虫食物网。	III	Pearson, 2010
草地	北美西部	斑点矢车菊 C. maculosa	矢车菊的形态结构方便蜘蛛结网, 入侵区蜘蛛网大小与捕获量分别是未入侵区的2.9-4倍和2-2.3倍, 入侵植物形态结构通过捕食者产生下行效应, 影响昆虫食物网的物种组成。	III	Pearson, 2009
草地	澳大利亚北部	大含羞草 Mimosa pigra	在入侵植物含羞草上发现有50科,101属,共114种植食性昆虫, 入侵植物既能够被土著草食者取食进入到土著食物网中(途径I), 也能够被外来草食者利用形成新的食物网结构(途径II)。	I、II	Wilson et al., 1990
草地	荷兰	菊科和十字花科草本植物	植物入侵区域虽然根系生物量较多, 但是却无法被土著消费者取食, 导致入侵植物根系周围线虫多样性和生物量显著降低。	II	Morrien et al., 2012
草地	英国西部	凤仙花 Impatiens glandulifera	外来植物凤仙花具有较高质量的花蜜, 能够吸引较多的传粉者, 入侵区传粉昆虫丰富度与丰度显著提高, 同时也促进了入侵植物的成功授粉。	III	Lopezaraiza-Mikel et al., 2007
草地	美国犹他州东南部	旱雀麦 Bromus tectorum	线虫、微型节肢动物等土壤动物不能取食入侵植物, 而选择离开入侵区域, 导致土壤食物网结构与物种组成发生变化。	II	Belnap et al., 2005
草地	波兰南部	一枝黄花 Solidago spp.	入侵植物造成蝴蝶、昆虫等无脊椎动物丰度降低, 引起以这些动物为食物的鸟类种类和数量的减少(途径II)。另外, 入侵植物的形态结构不适合鸟类筑巢并且入侵区缺少鸟类筑巢所需的材料, 导致鸟类繁殖成功率的下降(途径III: 植物形态结构)。	II、III	Skorka et al., 2010
草地	美国落基山国家公园	乳浆大戟和丝路蓟 Euphorbia esula and Cirsium arvense	入侵植物不能被土著土壤动物取食, 土壤动物由于缺少食物资源而离开入侵区域(途径II);同时植物入侵使得裸地斑块增加, 改变了土壤有机质含量、pH值以及多种微量元素含量, 导致土著土壤食物网中蜱螨目等小型节肢动物丰度在入侵区显著降低(途径III: 理化性质)。	II、III	Pritekel et al., 2006
草地	控制实验	多种外来植物	外来入侵植物降低土著昆虫生物量, 通过营养级联作用影响较高营养级的食虫动物丰度, 严重扰乱了入侵区陆地食物网结构。	II	Tallamy et al., 2010
水生系统	控制实验	凤眼蓝、芋等多种水生植物 Eichhornia crassipes, Colocasia esculenta	土著广食性草食者苹螺(Pomacea sp.)以及Procambarus spiculifer等对外来入侵植物的取食是土著植物的2-17倍, 入侵植物能够被土著系统中的广食性草食者取食利用, 融入土著食物网中, 而广食性草食者的取食抑制了入侵植物的扩散。	I	Morrison & Hay, 2011
水生系统	综述	大型水生植物	大型水生植物的入侵导致生境复杂性增加、水体缺氧, 释放化学物质产生异株相克化学作用, 改变土著动植物群落结构及物种组成(途径III: 植物形态特征和环境理化性质); 另一方面能够降低食物质量, 导致土著鱼类和大型无脊椎动物丰度的降低(途径II)。	II、III	Schultz & Dibble, 2012
多种系统	捷克	13种入侵植物	入侵植物的株高、覆盖度及根系的密集度等特点改变了入侵区群落结构物种组成与物种丰富度。	III	Hejda et al., 2009
多种系统	综述	100多种入侵植物	外来植物对土著草食者还没有形成防御策略, 更容易受到土著草食者的取食, 进入土著食物网。	I	Parker et al., 2006

[1]	牛永杰, 马全会, 朱玉, 刘海荣, 吕佳乐, 邹元春, 姜明. 氮沉降对草地昆虫多样性影响的研究进展[J]. 生物多样性, 2023, 31(9): 23130-.
[2]	沈诗韵, 潘远飞, 陈丽茹, 土艳丽, 潘晓云. 喜旱莲子草原产地和入侵地种群的植物-土壤反馈差异[J]. 生物多样性, 2023, 31(3): 22436-.
[3]	姚海凤, 张赛超, 上官华媛, 李志鹏, 孙新. 城市化对土壤动物群落结构和多样性的影响[J]. 生物多样性, 2022, 30(12): 22547-.
[4]	姚保民, 曾青, 张丽梅. 土壤原生生物多样性及其生态功能研究进展[J]. 生物多样性, 2022, 30(12): 22353-.
[5]	胡惠玲, 姚致远, 高世斌, 朱波. 紫色土线虫对长期不同施肥措施的响应[J]. 生物多样性, 2022, 30(12): 22189-.
[6]	邓铭先, 黄河燕, 沈诗韵, 吴纪华, 拉琼, 斯确多吉, 潘晓云. 喜旱莲子草在青藏高原对模拟增温的可塑性: 引入地和原产地种群的比较[J]. 生物多样性, 2021, 29(9): 1198-1205.
[7]	陈旭, 王国严, 彭培好, 李景吉, 石松林, 张廷斌. 四川攀西地区云南松群落物种多样性和谱系多样性对紫茎泽兰入侵的影响[J]. 生物多样性, 2021, 29(7): 865-874.
[8]	黄河燕, 朱政财, 吴纪华, 拉琼, 周永洪, 潘晓云. 喜旱莲子草对模拟全天增温的可塑性: 引入地和原产地种群的比较[J]. 生物多样性, 2021, 29(4): 419-427.
[9]	孙思邈, 陈吉欣, 冯炜炜, 张昶, 黄凯, 管铭, 孙建坤, 刘明超, 冯玉龙. 植物氮形态利用策略及对外来植物入侵性的影响[J]. 生物多样性, 2021, 29(1): 72-80.
[10]	于良瑞, 朱政财, 潘晓云. 喜旱莲子草对同基因型邻体根系的表型可塑性: 入侵地和原产地的比较[J]. 生物多样性, 2020, 28(6): 651-657.
[11]	宋博,陈琳琳,闫朗,姜少玉,刘春云,李秉钧,李宝泉. 山东东营和烟台潮间带海草床食物网结构特征[J]. 生物多样性, 2019, 27(9): 984-992.
[12]	邵昕宁, 宋大昭, 黄巧雯, 李晟, 姚蒙. 基于粪便DNA及宏条形码技术的食肉动物快速调查及食性分析[J]. 生物多样性, 2019, 27(5): 543-556.
[13]	徐光华,李小玉,施春华. 复杂性-稳定性研究: 数学模型的进展[J]. 生物多样性, 2019, 27(12): 1364-1378.
[14]	刘继亮, 李锋瑞. 干旱区绿洲扩张方式对土壤生物优势类群及功能的影响[J]. 生物多样性, 2018, 26(10): 1116-1126.
[15]	朱珣之, 李强, 李扬苹, 韩洪波, 马克平. 紫茎泽兰入侵对土壤细菌的群落组成和多样性的影响[J]. 生物多样性, 2015, 23(5): 665-672.