生物多样性 ›› 2016, Vol. 24 ›› Issue (6): 686-693.doi: 10.17520/biods.2016033

• • 上一篇    下一篇

生态系统与生物多样性经济学(TEEB)研究进展

杜乐山, 李俊生, 刘高慧, 张风春, 徐靖, 胡理乐*()   

  1. 中国环境科学研究院生物多样性研究中心, 北京 100012
  • 收稿日期:2016-01-28 接受日期:2016-05-05 出版日期:2016-06-20
  • 通讯作者: 胡理乐 E-mail:hulile@craes.org.cn
  • 基金项目:
    环保部生物多样性保护专项(2096001006)和环保部生物多样性国际合作及履约(2024004045)

Progress in the researches on the Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB)

Leshan Du, Junsheng Li, Gaohui Liu, Fengchun Zhang, Jing Xu, Lile Hu*()   

  1. Research Center for Biodiversity, Chinese Research Academy of Environmental Sciences, Beijing 100012
  • Received:2016-01-28 Accepted:2016-05-05 Online:2016-06-20
  • Contact: Hu Lile E-mail:hulile@craes.org.cn

生态系统与生物多样性经济学(The Economics of Ecosystems and Biodiversity, TEEB)是生物多样性与生态系统服务价值评估、示范和政策应用的综合方法体系, 为生物多样性保护和可持续利用提供了新的思路和方法。TEEB在2007年被首次提出, 自2008年以来得到了联合国环境规划署的支持。生态系统服务包括供给服务、调节服务、文化服务和栖息地服务4大类, 价值评估方法多采用市场价值法、显示性偏好法、陈述性偏好法等。本文总结了全球、区域、国家和地方等尺度的生物多样性主流化措施。目前, 有30多个国家开展了TEEB国家研究, 对生物多样性相关政策的制定产生了积极影响, 并推动了TEEB的进一步应用: 在国家层面可应用于绿色经济、可持续发展和企业绿色经营模式等; 在国际层面可为《生物多样性公约》等相关国际行动提供支撑。今后生物多样性价值评估研究应重点关注: (1)在国际层面, 要加强生物多样性跨行业、跨区域合作, 加强科学研究与政策应用的衔接; (2)在我国, 首先要分层次(生态系统、物种、基因)、分尺度(国家、省、地方)构建TEEB方法体系, 其次积极探索将TEEB理念应用于地方发展考核、干部政绩考核、有偿使用制度和生态补偿制度等政策的途径, 促进地区间公平与自然资源的可持续利用。

关键词: 生物多样性, 生态系统服务, 价值评估, 主流化

The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB), which provides new insight and approaches for biodiversity conservation and sustainable use, is an integrated approach to assess, demonstrate, and apply policy for biodiversity and ecosystem value. TEEB was firstly proposed in 2007, and has been supported by United Nations Environment Programme (UNEP) since 2008. Ecosystem services include supply services, regulating services, cultural services, and habitat services based on the TEEB framework. The value evaluation methods generally include the direct market value method, revealed preference method and stated preference method. We also summarized the measures to mainstream biodiversity at the global, regional, national and local levels. Presently, more than 30 countries have undertaken studies on TEEB and have produced positive impacts on policy-making and further application of TEEB. For example, at the country level, it can be used to green economy, sustainable development and corporate green management. At the international level, it can support the implementation of the Convention of Biological Diversity and other relevant international action. For the future, this paper suggested TEEB’s focuses: (1) At the international level, it is needed to enhance cross-sector and inter-regional cooperation in biodiversity and promote findings at the science-policy interface; (2) In China, it is needed to build TEEB methodology from the sub-levels (ecosystem, species and gene) and sub-scales (national, provincial and local), and explore the application of TEEB concepts in local development assessment, cadre performance appraisal, paying utilization of natural resources, ecological compensation and other policies in order to promote regional equity and sustainable use of natural resources.

Key words: biodiversity, ecosystem services, value assessment, mainstreaming

Box 1

生态系统服务价值评估的方法及其优缺点和应用实例(修改自Barbier et al, 1997; Chee, 2004; de Groot et al, 2006; Kumar, 2010; 李俊生等, 2015)"

优点 缺点 适用范围 应用实例
一、市场价值法

基于价格:
市场价格法 市场价格可反映人们的支付意愿和交易中的成本和效益。价格数据相对容易获取。 市场不完善/政策失灵可能导致市场价值扭曲, 不能反映产品的价值。 直接和间接使用价值 主要适用于“产品”(如鱼类)、文化(如娱乐)和调节服务(如授粉)
基于成本:
1. 避免成本法 应用了预防性原则 数据和资源的局限性可能排斥最优评估方法 直接和间接使用价值 通过估算成本引起的损失, 得到防洪等的价值。
2. 替代成本法 当估算损害函数的价值所需的生态数据缺失时, 可用此方法估算间接使用价值。 难以保证该方法得到的净效益不会超过原函数的净效益 直接和间接使用价值 根据从其他来源获得的水的成本(替换成本)估算地下水的补给服务的价值
3. 缓解/恢复
成本法
具有用于评估某些环境功能的潜力 因难以恢复现有的生态系统条件和效益递减等因素, 人类对方法的应用存疑。 直接和间接使用价值 如在湿地服务(如防洪)缺失或迁移时的预防性支出
基于生产:
生产函数法 广泛应用于评估湿地破坏、森林砍伐、水体污染等对渔业、狩猎和农业的影响的价值 需要建立资源和某些经济产出之间具有的“剂量效应”模型。该方法单次使用效果很好, 在多用途系统中的应用比较复杂, 存在重复计算。 间接使用价值 土壤肥力如何提高粮食产量, 水质量改善如何提高捕鱼量等。

二、显示性偏好法
旅行成本法 广泛应用于估计估算休闲场地的价值 数据密集; 对消费行为的限制性假设; 评估结果对用于指定供求关系的统计方法高度敏感。 直接(间接)使用价值 如游客在景点所花费的金钱和时间, 可部分反映景点的娱乐价值。
享乐定价法 可用于评估某些湿地服务价值的潜力(如风暴防护、地下水补给等) 在市场失灵、选择收到收入影响、环境条件信息未能有效传播等条件下, 该方法有局限性。 直接和间接使用价值 如清洁的空气、水源和秀美的景色会提高周围房地产的价格。

三、陈述性偏好法
条件估值法 是度量选择价值和存在价值的唯一方法, 是度量总经济价值的可靠方法。 评估结果容易受调查设计和实施过程中偏差的影响 使用和非使用价值 通常为估算非使用价值的唯一方法。如调查问卷询问提升河水质量会如何影响自己游泳、划船、垂钓等活动的欲望。
选择模型法/联合
分析法
比较全面地反映支付意愿 不能单一使用, 一般与条件价值法综合使用。 使用和非使用价值 有不同的应用方法, 包括选择实验, 条件排序, 条件分级和配对比较等。
条件排序 对一系列产品或服务进行估值, 而不在于获得每一项单独的指标 不直接诱导支付意愿, 因此相对其他方法不具备理论优势。 使用和非使用价值 /
协商小组估值法 将陈述偏好与协商过程相结合, 可以弥补显示性偏好法的不足, 如调查中的偏好结构或者调查对象缺乏生态系统服务的了解等。 非使用价值是否可以用货币形式表示, 存在争议。 使用和非使用价值 /
[1] Balmford A, Bruner A, Cooper P, Costanza R, Farber S, Green RE, Jenkins M, Jefferiss P, Jessamy V, Madden J, Munro K, Myers N, Naeem S, Paavola J, Rayment M, Rosendo S, Roughgarden J, Trumper K, Turner RK (2002) Economic reasons for conserving wild nature. Science, 297, 950-953.
[2] Barbier EB, Acreman M, Knowler D (1997) Economic Valuation of Wetlands: A Guide for Policy Makers and Planners. University of York & the Ramsar Convention Bureau, Gland.
[3] Braat LC, Groot RD (2012) The ecosystem services agenda: bridging the worlds of natural science and economics, conservation and development, and public and private policy. Ecosystem Services, 1, 4-15.
[4] Brink PT (2011) The Economics of Ecosystems and Biodiversity in National and International Policy Making. Earthscan, London and Washington.
[5] Brink PT (2015) The Economics of Ecosystems and Biodiversity in National and International Policy Making. China Environmental Science Press, Beijing. (in Chinese)
[胡理乐, 翟生强, 李俊生(译) (2015) 国际及国际决策中的生态系统和生物多样性经济学. 中国环境科学出版社, 北京.]
[6] Chee YE (2004) An ecological perspective on the valuation of ecosystem services. Biological Conservation, 120, 549-565.
[7] Conservation International (2014) TEEB for Business Brazil.. (accessed on 2016-01-01
[8] Costanza R, D’Arge R, Groot RD, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg K, Naeem S, O’Neill RV, Paruelo J (1997) The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 387, 253-260.
[9] Daily GC (1997) Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Island Press, Washington.
[10] de Groot RS (1992) Functions of Nature: Evaluation of Nature in Environmental Planning Management and Decision Making. Wolters-Noordhoff, Groningen.
[11] de Groot RS, Wilson MA, Boumans RMJ (2002) A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics, 41, 393-408.
[12] de Groot RS, Stuip MAM, Finlayson CM, Davidson N (2006) Valuing Wetlands: Guidance for Valuing the Benefits Derived from Wetland Ecosystem Services. Ramsar Technical Report No. 3/CBD Technical Series No. 27. Ramsar Convention Secretariat, Gland, Switzerland & Secretariat of the Convention on Biological Diversity, Montreal, Canada.
[13] Department of Environmental Affairs (2012) State of Play: Baseline Valuation Report on Biodiversity and Ecosystems Services.. (accessed on 2016- 01-01
[14] Ehrlich PR, Ehrlich AH (1992) The value of biodiversity. Ambio (Sweden), 21, 219-226.
[15] Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (BMUM) (2014) Natural Capital Germany— TEEB.. (accessed on 2016-01-01
[16] Freeman AM (1993) The Measurement of Environmental and Resource Values: Theory and Methods. Routledge, London.
[17] Hedden-Dunkhorst B, Braat L, Wittmer H (2015) TEEB emerging at the country level: challenges and opportunities. Ecosystem Services, 14, 37-44.
[18] Holdren JP, Ehrlich PR (1974) Human population and the global environment: population growth, rising per capita material consumption, and disruptive technologies have made civilization a global ecological force. American Scientist, 62, 282-292.
[19] Kirkland JM (2014) Corporation 2020: transforming business for tomorrow’s world. Performance Improvement, 53, 44-46.
[20] Kumar P (2010) The Economics of Ecosystems and Biodiver- sity: Ecological and Economic Foundations. Earthscan, London and Washington.
[21] Kumar P (2015) The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations. China Environmental Science Press, Beijing. (in Chinese)
[李俊生, 翟生强, 胡理乐(译) (2015) 生态系统和生物多样性经济学生态和经济基础. 中国环境科学出版社, 北京.]
[22] Li WH (2008) Valuation on Ecosystem Services: Theory, Method and Application. Renmin University Press, Beijing. (in Chinese)
[李文华等 (2008)生态系统服务功能价值评估的理论、方法及应用. 中国人民大学出版社, 北京.]
[23] Ma KP (2015) New opportunities for mainstreaming biodiversity conservation. Biodiversity Science, 23, 557-558. (in Chinese)
[马克平 (2015) 生物多样性保护主流化的新机遇. 生物多样性, 23, 557-558.]
[24] MacDonald KI, Corson C (2012) ‘TEEB begins now’: a virtual moment in the production of natural capital. Development and Change, 43, 159-184.
[25] Marton-Lefèvre J (2010) Biodiversity is our life. Science, 327, 1179.
[26] Ministry of Environment and Forests (2011) India Launches Major New Study for Valuation of Its Natural Capital and Ecosystem Services.. (accessed on 2016-01-01
[27] Ministry of Economic Affairs (MEA) (2014) Netherlands country studies (accessed on 2016-01-01
[28] Ring I, Hansjürgens B, Elmqvist T, Wittmer H, Sukhdev T (2010) Challenges in framing the economics of ecosystems and biodiversity: the TEEB initiative. Current Opinion in Environmental Sustainability, 2, 15-26.
[29] UK (2014) UK National Ecosystem Assessment Follow-on: Synthesis of Key Findings.. (accessed on 2016-01-01
[30] UNEP Green Economy (2014) What is An Inclusive Green Economy?. (accessed on 2016-01-01
[31] UNEP TEEB Office (2010) TEEB Publications.. (accessed on 2016-01-01
[32] United Nations (2005) Millennium Ecosystem Assessment Synthesis Report.. (accessed on 2016-01-01
[33] Wittmer H, Gundimeda H (2011) The Economics of Ecosystems and Biodiversity in Local and Regional Policy and Management. Earthscan, London and Washington.
[34] Zhang FC, Liu WH, Li JS (2015) Current situation and countermeasures of biodiversity mainstreaming in China. Environment and Sustainable Development, 40(2), 13-18.(in Chinese with English abstract)
[张风春, 刘文慧, 李俊生 (2015) 中国生物多样性主流化现状与对策. 环境与可持续发展, 40(2), 13-18.]
[1] 黄林韬 黄晖 江雷. (2020) 中国造礁石珊瑚分类厘定. 生物多样性, 28(4): 515-523.
[2] 刘海鸥,张风春,赵富伟,杜乐山,薛达元. (2020) 从《生物多样性公约》资金机制战略目标变迁解析生物多样性热点问题. 生物多样性, 28(2): 244-252.
[3] 马亦生,马青青,何念军,朱大鹏,赵凯辉,刘红彩,李帅,孙亮,唐流斌. (2020) 基于红外相机技术调查佛坪国家级自然保护区兽类和鸟类多样性. 生物多样性, 28(2): 226-230.
[4] 耿宜佳,田瑜,李俊生,徐靖. (2020) “2020年后全球生物多样性框架”进展及展望. 生物多样性, 28(2): 238-243.
[5] 王剀,任金龙,陈宏满,吕植桐,郭宪光,蒋珂,陈进民,李家堂,郭鹏,王英永,车静. (2020) 中国两栖、爬行动物更新名录. 生物多样性, 28(2): 189-218.
[6] 李熠,唐志尧,闫昱晶,王科,蔡磊,贺金生,古松,姚一建. (2020) 物种分布模型在大型真菌红色名录评估及保护中的应用: 以冬虫夏草为例. 生物多样性, 28(1): 99-106.
[7] 王玉冰,孙毅寒,丁威,张恩涛,李文怀,迟永刚,郑淑霞. (2020) 长期氮添加对典型草原植物多样性与初级生产力的影响及途径. 植物生态学报, 44(1): 22-32.
[8] 李永民,吴孝兵. (2019) 安徽省两栖爬行动物名录修订. 生物多样性, 27(9): 1002-1011.
[9] 杨锐,彭钦一,曹越,钟乐,侯姝彧,赵智聪,黄澄. (2019) 中国生物多样性保护的变革性转变及路径. 生物多样性, 27(9): 1032-1040.
[10] 李顺,邹亮,宫一男,杨海涛,王天明,冯利民,葛剑平. (2019) 激光雷达技术在动物生态学领域的研究进展. 生物多样性, 27(9): 1021-1031.
[11] 张渊媛. (2019) 生物多样性相关传统知识的国际保护及中国应对策略. 生物多样性, 27(7): 708-715.
[12] 杨云卉, 白可喻, Devra Jarvis, 龙春林. (2019) 西双版纳黄瓜农家品种及其传统知识. 生物多样性, 27(7): 743-748.
[13] 孙蓓蓓, 俞存根, 刘惠, 颜文超, 张文俊, 戴冬旭. (2019) 南麂列岛东侧海域春秋季虾蟹类生物多样性. 生物多样性, 27(7): 787-795.
[14] 丁陆彬, 马楠, 王国萍, 何思源, 闵庆文. (2019) 生物多样性相关传统知识研究热点与前沿的可视化分析. 生物多样性, 27(7): 716-727.
[15] 孔嘉鑫, 张昭臣, 张健. (2019) 基于多源遥感数据的植物物种分类与识别: 研究进展与展望. 生物多样性, 27(7): 796-812.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed