生物多样性 ›› 2008, Vol. 16 ›› Issue (6): 601-606. DOI: 10.3724/SP.J.1003.2008.08122 cstr: 32101.14.SP.J.1003.2008.08122
收稿日期:
2008-05-27
接受日期:
2008-11-18
出版日期:
2008-11-20
发布日期:
2008-11-20
通讯作者:
邓文洪
基金资助:
Zhen Li, Liyuan Yang, Wen Liu, Wenhong Deng()
Received:
2008-05-27
Accepted:
2008-11-18
Online:
2008-11-20
Published:
2008-11-20
Contact:
Wenhong Deng
About author:
* E-mail: dengwh@bnu.edu.cn摘要:
人工巢箱在鸟类研究与保护中的使用越来越广泛, 但是人工巢箱对鸟类群落的影响并不清楚, 人工巢箱在鸟类群落保护过程中所扮演的角色仍然值得商榷。我们于2007年3-8月, 在北京门头沟区小龙门国家森林公园选择两块海拔及植被情况相似的样地, 一块悬挂50个人工巢箱, 另一块作为对照。我们调查了巢箱利用情况、巢箱内鸟类的繁殖情况及两样地的植被群落和鸟类群落。50个巢箱中有20个分别被褐头山雀(Parus songarus)、白眉姬鹟(Ficedula zanthopygia)、普通鳾(Sitta europaea)及大山雀(Parus major)占用。通过比较分析得知, 人工巢箱使实验样地白眉姬鹟的种群密度显著增加, 使实验样地次级洞巢鸟类群落的多样性指数(H')和群落种间相遇率(PIE)显著高于对照样地, 而优势度指数(λ)显著低于对照样地。同时, 繁殖鸟类群落的相应指数也呈现出相同变化。这种变化更多地应该归因于人工巢箱的调节作用。通过这次研究, 我们认为人工巢箱影响了一部分次级洞巢鸟的分布模式, 并通过影响鸟类多度影响了次级洞巢鸟的多样性, 增加了一部分利用巢箱鸟类的种群密度, 进而使得实验样地繁殖鸟类多样性增加, 个体数量差异降低, 而群落均匀性增加。巢箱的悬挂对次生林鸟类群落保护产生了积极的影响。
李臻, 杨丽媛, 刘文, 邓文洪 (2008) 人工巢箱对次级洞巢鸟类多样性及繁殖鸟类群落稳定性的作用. 生物多样性, 16, 601-606. DOI: 10.3724/SP.J.1003.2008.08122.
Zhen Li, Liyuan Yang, Wen Liu, Wenhong Deng (2008) Effect of artificial nestboxes on the diversity of secondary cavity-nesting birds and the stability of breeding bird community. Biodiversity Science, 16, 601-606. DOI: 10.3724/SP.J.1003.2008.08122.
目 Order | 科 Family | 种 Species | 实验样地 Experimental plot | 对照样地 Control |
---|---|---|---|---|
隼形目 Falconiformes | 鹰科 Falconidae | 松雀鹰 Accipiter virgatus | 0.714 | - |
毛脚鵟 Buteo lagopus | 0.816 | - | ||
鸡形目 Galliformes | 雉科 Phasianidae | 褐马鸡 Crossoptilon mantchuricum | 0.588 | 1.813±1.476 |
勺鸡 Pucrasia macrolopha | 0.817±0.023 | 0.400 | ||
环颈雉 Phasianus colchicus | 0.665±0.203 | 0.550±0.071 | ||
鹃形目 Cuculiformes | 杜鹃科 Cuculidae | 大鹰鹃 Cuculus sparverioides | 0.785±0.544 | - |
中杜鹃 C. saturatus | 0.446±0.063 | 0.400±0.000 | ||
鸮形目 Strigiformes | 鸱鸮科 Strigidae | 红角鸮 Otus sunia | 0.500 | - |
鸽形目 Columbiformes | 鸠鸽科 Columbidae | 山斑鸠 Streptopelia orientalis | 0.400 | - |
鴷形目 Piciformes | 啄木鸟科 Picidae | 灰头绿啄木鸟 Picus canus | 1.278±1.021 | - |
星头啄木鸟 Piciodes canicapillus | 0.714 | - | ||
大斑啄木鸟 P. major | 0.764±0.609 | 1.667 | ||
雀形目 Passeriformes | 山椒鸟科 Corvidae | 长尾山椒鸟 Pericrocotus ethologus | 0.476 | - |
卷尾科 Dicruriade | 发冠卷尾 Dicrurus hottentottus | - | 2.603±1.233 | |
鸦科 Corvidae | 大嘴乌鸦 Corvus macrorhynchos | 0.580±0.179 | 0.683±0.491 | |
松鸦 Garrulus glandarius | 0.825±0.601 | 1.059±0.704 | ||
红嘴蓝鹊 Urocissa erythrorhyncha | 1.624 | - | ||
寿带 Terpsiphone paradisi | 0.494±0.133 | - | ||
鸫科 Turdidae | 宝兴歌鸫 Turdus mupinensis | 1.874±0.544 | - | |
白喉矶鸫 Monticola gularis | 0.400 | - | ||
斑鸫 Turdus eunomus | 0.909 | - | ||
蓝歌鸲 Luscinia cyane | 0.722±0.277 | 0.400±0.000 | ||
北红尾鸲 Phoenicurus auroreus | 2.210±1.953 | 1.387±1.372 | ||
莺科 Sylviidae | 鳞头树莺 Urosphena squameiceps | 0.976±0.370 | 1.241±0.384 | |
冠纹柳莺 Phylloscopus reguloides | 0.654±0.108 | 1.352±0.497 | ||
冕柳莺 P. coronatus | 1.132±0.493 | 1.542±0.773 | ||
鹟科 Muscicapidae | 黄眉姬鹟 Ficedula narcissina | 1.095±0.401 | 0.843±0.315 | |
白眉姬鹟 F. zanthopygia | 2.430±0.802 | 0.598±0.189 | ||
白腹蓝鹟 Cyanoptila cyanomelana | 1.490±1.013 | 0.952±0.240 | ||
山雀科 Paridae | 大山雀 Parus major | 1.630±0.339 | 1.582±0.357 | |
黄腹山雀 P. venustulus | 2.909±1.365 | 4.339±2.037 | ||
褐头山雀 P. songarus | 3.271±1.067 | 1.767±1.225 | ||
煤山雀 P. ater | 0.667 | - | ||
长尾山雀科 Aegithalidae | 银喉长尾山雀 Aegithalos caudatus | 1.459±0.295 | 2.143 | |
鳾科 Sittidae | 普通鳾 Sitta europaea | 1.495±0.602 | 1.500±0.707 | |
黑头鳾 S. villosa | 2.417±2.240 | 1.025±0.318 | ||
雀科 Fringillidae | 金翅雀 Carduelis sinica | 0.400 | - | |
鹀科 Emberizidae | 黄喉鹀 Emberiza elegans | 1.000 | 1.667 | |
灰眉岩鹀 E. godlewskii | 1.430 | 0.955±0.064 | ||
三道眉草鹀 E. cioides | - | 0.998±0.222 |
表1 实验样地与对照样地鸟类种群密度比较*
Table 1 Comparison of bird population density (inds./ha) in experimental and control plots*
目 Order | 科 Family | 种 Species | 实验样地 Experimental plot | 对照样地 Control |
---|---|---|---|---|
隼形目 Falconiformes | 鹰科 Falconidae | 松雀鹰 Accipiter virgatus | 0.714 | - |
毛脚鵟 Buteo lagopus | 0.816 | - | ||
鸡形目 Galliformes | 雉科 Phasianidae | 褐马鸡 Crossoptilon mantchuricum | 0.588 | 1.813±1.476 |
勺鸡 Pucrasia macrolopha | 0.817±0.023 | 0.400 | ||
环颈雉 Phasianus colchicus | 0.665±0.203 | 0.550±0.071 | ||
鹃形目 Cuculiformes | 杜鹃科 Cuculidae | 大鹰鹃 Cuculus sparverioides | 0.785±0.544 | - |
中杜鹃 C. saturatus | 0.446±0.063 | 0.400±0.000 | ||
鸮形目 Strigiformes | 鸱鸮科 Strigidae | 红角鸮 Otus sunia | 0.500 | - |
鸽形目 Columbiformes | 鸠鸽科 Columbidae | 山斑鸠 Streptopelia orientalis | 0.400 | - |
鴷形目 Piciformes | 啄木鸟科 Picidae | 灰头绿啄木鸟 Picus canus | 1.278±1.021 | - |
星头啄木鸟 Piciodes canicapillus | 0.714 | - | ||
大斑啄木鸟 P. major | 0.764±0.609 | 1.667 | ||
雀形目 Passeriformes | 山椒鸟科 Corvidae | 长尾山椒鸟 Pericrocotus ethologus | 0.476 | - |
卷尾科 Dicruriade | 发冠卷尾 Dicrurus hottentottus | - | 2.603±1.233 | |
鸦科 Corvidae | 大嘴乌鸦 Corvus macrorhynchos | 0.580±0.179 | 0.683±0.491 | |
松鸦 Garrulus glandarius | 0.825±0.601 | 1.059±0.704 | ||
红嘴蓝鹊 Urocissa erythrorhyncha | 1.624 | - | ||
寿带 Terpsiphone paradisi | 0.494±0.133 | - | ||
鸫科 Turdidae | 宝兴歌鸫 Turdus mupinensis | 1.874±0.544 | - | |
白喉矶鸫 Monticola gularis | 0.400 | - | ||
斑鸫 Turdus eunomus | 0.909 | - | ||
蓝歌鸲 Luscinia cyane | 0.722±0.277 | 0.400±0.000 | ||
北红尾鸲 Phoenicurus auroreus | 2.210±1.953 | 1.387±1.372 | ||
莺科 Sylviidae | 鳞头树莺 Urosphena squameiceps | 0.976±0.370 | 1.241±0.384 | |
冠纹柳莺 Phylloscopus reguloides | 0.654±0.108 | 1.352±0.497 | ||
冕柳莺 P. coronatus | 1.132±0.493 | 1.542±0.773 | ||
鹟科 Muscicapidae | 黄眉姬鹟 Ficedula narcissina | 1.095±0.401 | 0.843±0.315 | |
白眉姬鹟 F. zanthopygia | 2.430±0.802 | 0.598±0.189 | ||
白腹蓝鹟 Cyanoptila cyanomelana | 1.490±1.013 | 0.952±0.240 | ||
山雀科 Paridae | 大山雀 Parus major | 1.630±0.339 | 1.582±0.357 | |
黄腹山雀 P. venustulus | 2.909±1.365 | 4.339±2.037 | ||
褐头山雀 P. songarus | 3.271±1.067 | 1.767±1.225 | ||
煤山雀 P. ater | 0.667 | - | ||
长尾山雀科 Aegithalidae | 银喉长尾山雀 Aegithalos caudatus | 1.459±0.295 | 2.143 | |
鳾科 Sittidae | 普通鳾 Sitta europaea | 1.495±0.602 | 1.500±0.707 | |
黑头鳾 S. villosa | 2.417±2.240 | 1.025±0.318 | ||
雀科 Fringillidae | 金翅雀 Carduelis sinica | 0.400 | - | |
鹀科 Emberizidae | 黄喉鹀 Emberiza elegans | 1.000 | 1.667 | |
灰眉岩鹀 E. godlewskii | 1.430 | 0.955±0.064 | ||
三道眉草鹀 E. cioides | - | 0.998±0.222 |
样地 Sample area | 多样性指数 Shannon-Wiener index (H') | 均匀性指数 Pielou’s index (J') | 丰富度指数 Margalef’s index (dMa) | 优势度指数 Simpson’s index (λ) | 群落种间相遇率 PIE |
---|---|---|---|---|---|
繁殖鸟类群落 Breeding bird | |||||
实验样地 Experimental plot | 2.249 ± 0.175* | 0.699 ± 0.040 | 3.505 ± 0.437* | 0.137 ± 0.022* | 0.901 ± 0.016* |
对照样地 Control | 1.737 ± 0.140* | 0.610 ± 0.094 | 2.436 ± 0.420* | 0.257 ± 0.056* | 0.803 ± 0.057* |
次级洞巢鸟类群落 Secondary cavity-nesting bird | |||||
实验样地 Experimental plot | 1.425 ± 0.266* | 0.523 ± 0.084 | 1.492 ± 0.348 | 0.285 ± 0.087* | 0.769 ± 0.085* |
对照样地 Control | 1.002 ± 0.365* | 0.433 ± 0.190 | 1.205 ± 0.500 | 0.452 ± 0.211* | 0.584 ± 0.052* |
表2 实验样地与对照样地鸟类群落多样性指标比较
Table 2 Diversity indices of bird communities in experimental and control plots
样地 Sample area | 多样性指数 Shannon-Wiener index (H') | 均匀性指数 Pielou’s index (J') | 丰富度指数 Margalef’s index (dMa) | 优势度指数 Simpson’s index (λ) | 群落种间相遇率 PIE |
---|---|---|---|---|---|
繁殖鸟类群落 Breeding bird | |||||
实验样地 Experimental plot | 2.249 ± 0.175* | 0.699 ± 0.040 | 3.505 ± 0.437* | 0.137 ± 0.022* | 0.901 ± 0.016* |
对照样地 Control | 1.737 ± 0.140* | 0.610 ± 0.094 | 2.436 ± 0.420* | 0.257 ± 0.056* | 0.803 ± 0.057* |
次级洞巢鸟类群落 Secondary cavity-nesting bird | |||||
实验样地 Experimental plot | 1.425 ± 0.266* | 0.523 ± 0.084 | 1.492 ± 0.348 | 0.285 ± 0.087* | 0.769 ± 0.085* |
对照样地 Control | 1.002 ± 0.365* | 0.433 ± 0.190 | 1.205 ± 0.500 | 0.452 ± 0.211* | 0.584 ± 0.052* |
[1] | Ardia DR, Perez JH, Clotfelter ED (2006) Nest box orientation affects internal temperature and nest site selection by tree swallows. Journal of Field Ornithology, 77,339-344. |
[2] | Bibby CJ, Burgess ND, Hill DA (1992) Bird Census Techniques. London Academic Press, London. |
[3] | Bull EL (2003) Use of nest boxes by vaux's swifts. Journal of Field Ornithology, 74,394-400. |
[4] | Chen LZ (陈灵芝) (1996) Forest recovery in northern China. In: Conservation of Biodiversity in China (保护中国的生物多样性)(ed. China Council for International Cooperation on Environment and Development (中国环境与发展国际合作委员会)), pp.176-184. China Environmental Science Press, Beijing. (in Chinese) |
[5] | Chu GZ (楚国忠), Zheng GM (郑光美) (1993) The methods of sampling and investigation for bird’s habitat. Chinese Journal of Zoology (动物学杂志), 28 (6),47-52. (in Chinese) |
[6] |
Hurlbert SH (1971) The nonconcept of species diversity: a critique and alternative parameters. Ecology, 52,577-586.
URL PMID |
[7] | Loeb SC, Hooper RG (1997) An experimental test of interspecific competition for red-cockaded woodpecker cavities. Journal of Wildlife Management, 61,1268-1280. |
[8] | Lohmus A, Remm J (2005) Nest quality limits the number of hole-nesting passerines in their natural cavity-rich habitat. Acta Oecologica, 27,125-128. |
[9] | Margalef R (1958) Information theory in ecology. International Journal of General Systems, 3,36-71. |
[10] | Pielou EC (1960) A single mechanism to account for regular, random and aggregated populations. Journal of Ecology, 48,575-584. |
[11] | Purcell KL, Verner J, Oring LW (1997) A comparison of the breeding ecology of birds nesting in boxes and tree cavities. Auk, 114,646-656. |
[12] | Semel B, Sherman PW (2001) Intraspecific parasitism and nest-site competition in wood ducks. Animal Behaviour, 61,787-803. |
[13] | Shannon CE (1948) A mathematical theory of communication. Bell System Technical Journal, 27,623-656. |
[14] | Simpson EH (1949) Measurement of diversity. Nature, 163,688. |
[15] | Song J (宋杰) (1994) The facture and use of artificial nest-box. Bulletin of Biology (生物学通报), 29(4),25-27. (in Chinese) |
[16] | Thomas L, Laake JL, Strindberg S, Marques FFC, Buckland ST, Borchers DL, Anderson DR, Burnham KP, Hedley SL, Pollard JH, Bishop JRB, Marques TA (2006) Distance 5.0. Release 2. Research Unit for Wildlife Population Assessment. University of St. Andrews, UK. http://www.ruwpa.st-and.ac.uk/distance/. |
[17] | Wang HT (王海涛), Gao W (高玮) (2002) Utilization of natural cavities by secondary cavity-nesting birds in secondary forest. Zoological Research (动物学研究), 23,136-140. (in Chinese with English abstract) |
[18] | White DH, Seginak JT (2000) Nest box use and productivity of Great Crested Flycatchers in prescribed-burned longleaf pine forests. Journal of Field Ornithology, 71,147-152. |
[1] | 李斌, 宋鹏飞, 顾海峰, 徐波, 刘道鑫, 江峰, 梁程博, 张萌, 高红梅, 蔡振媛, 张同作. 昆仑山青海片区鸟类群落多样性格局及其驱动因素[J]. 生物多样性, 2024, 32(4): 23406-. |
[2] | 李发扬, 李滢钰, 蒋文妮, 刘曙光, 霍超, 孙巧奇, 邹红菲. 火后恢复时间影响大兴安岭寒温带森林内部与边缘鸟类多样性[J]. 生物多样性, 2023, 31(7): 22665-. |
[3] | 汪婷, 周立志. 合肥市小微湿地鸟类多样性的时空格局及其影响因素[J]. 生物多样性, 2022, 30(7): 21445-. |
[4] | 蓝方源, 马行健, 逯金瑶, 李雨果, 柴汝松, 李翔, 罗亦欧, 张宇泽, 叶子凌, 付昌健, 暴文爽, 李立, 邢晓莹. 城市化对鸟类筑巢的影响研究综述[J]. 生物多样性, 2021, 29(11): 1539-1553. |
[5] | 高建云, 吴兆录, 张强, 苏栋栋, 赵仁东, 邹发生. 海南热带雨林次生林边缘至林内鸟类群落组成与功能集团比较[J]. 生物多样性, 2013, 21(6): 677-687. |
[6] | 蒋科毅, 吴明, 邵学新, 吕咏. 杭州湾及钱塘江河口南岸滨海湿地鸟类群落多样性及其对滩涂围垦的响应[J]. 生物多样性, 2013, 21(2): 214-223. |
[7] | 张蒙, 孙吉吉, 王彦平, 蒋萍萍, 丁平, 徐高福. 千岛湖栖息地片段化对大山雀营巢资源利用的影响[J]. 生物多样性, 2010, 18(4): 383-389. |
[8] | 周大庆, 周春发, 邓文洪. 潜在洞巢资源差异对次级洞巢鸟及繁殖鸟类群落的影响[J]. 生物多样性, 2009, 17(5): 448-457. |
[9] | 蒋科毅, 于明坚, 丁平, 徐学红, 蒋平, 周成枚, 陆高. 松材线虫侵袭引发的植被演替对鸟类群落的影响[J]. 生物多样性, 2005, 13(6): 496-506. |
[10] | 何芬奇, 张荫荪, 叶恩琦, 吴勇, 陈容伯. 鄂尔多斯桃力庙-阿拉善湾海子湿地鸟类群落研究与湿地生境评估[J]. 生物多样性, 1996, 04(4): 187-193. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
备案号:京ICP备16067583号-7
Copyright © 2022 版权所有 《生物多样性》编辑部
地址: 北京香山南辛村20号, 邮编:100093
电话: 010-62836137, 62836665 E-mail: biodiversity@ibcas.ac.cn