生物多样性 ›› 2018, Vol. 26 ›› Issue (2): 210-216. DOI: 10.17520/biods.2017311 cstr: 32101.14.biods.2017311
所属专题: 青藏高原生物多样性与生态安全
• 保护论坛 • 上一篇
赵翔1, 朱子云1,2, 吕植1,2,*, 肖凌云1,2, 梅索南措1, 王昊2
收稿日期:
2017-11-20
接受日期:
2018-02-20
出版日期:
2018-02-20
发布日期:
2018-05-05
通讯作者:
吕植
作者简介:
# 共同第一作者
Xiang Zhao1, Ziyun Zhu1,2, Zhi Lu1,2,*, Lingyun Xiao1,2, Sonamtso Mei1, Hao Wang2
Received:
2017-11-20
Accepted:
2018-02-20
Online:
2018-02-20
Published:
2018-05-05
Contact:
Lu Zhi
About author:
# Co-first authors
摘要:
社区参与是实现生物多样性保护目标的重要途径, 也是我国国家公园建设的重要组成部分。青海省三江源国家公园在前期试点中设置了16621个生态管理公益岗位, 当地牧民因此成为三江源保护的主要力量。本文通过对三江源地区已进行的生态管理公益岗位的调研发现, 由于传统文化和环保宣传的影响, 三江源当地藏族牧民具有较高的保护环境意识和参与保护行动的强烈愿望, 生态公益岗位是对这种愿望的良好回应。但在实践中, 因为需要兼顾提升生态保护成效、提升牧民收入、扶贫等多重目标, 生态管护员的选拔、管理、考核等并未按照最大化保护成效的方式进行。国家公园试点村中, 生态管护员全部由贫困户担任的方式, 实质上是将完成扶贫目标摆在了完成自然保护目标之前。这样的选择方式有着深刻的制度根源。为了进一步提升国家公园内生态公益岗位的保护成效, 我们认为应当明确生态管理公益岗位的定位, 明确提升保护成效是第一位的任务; 应当改进现有体制, 使基层政府有更多资源和空间组织管护工作, 并增加社区的参与程度。在这一过程中, 有民间机构参与的广阔空间。
赵翔, 朱子云, 吕植, 肖凌云, 梅索南措, 王昊 (2018) 社区为主体的保护: 对三江源国家公园生态管护公益岗位的思考. 生物多样性, 26, 210-216. DOI: 10.17520/biods.2017311.
Xiang Zhao,Ziyun Zhu,Zhi Lu,Lingyun Xiao,Sonamtso Mei,Hao Wang (2018) An observation to the new initiative of community conservation guard posts in the pilot Three-River-Source National Park. Biodiversity Science, 26, 210-216. DOI: 10.17520/biods.2017311.
图1 三江源牧民认为参与生态保护最需要的支持(N = 90)
Fig. 1 The most necessary supports for community-based conservation in the Three-River-Source region, answered by local herders (N = 90)
乡镇 Township | 村 Villages | 总户数 Number of households | 总人口 Population | 留居户数 Households living in rangeland | 留居人口 Population living in rangeland | 搬迁率 Ratio of immigration to towns |
---|---|---|---|---|---|---|
治多县索加乡 (长江源园区) Suojia Township | 君曲村 Junqu | 362 | 1,206 | 183 | 688 | 49% |
牙曲村 Yaqu | 579 | 1,902 | 440 | 1,433 | 24% | |
莫曲村 Moqu | 303 | 1,327 | 119 | 357 | 61% | |
当曲村 Dangqu | 306 | 1,422 | 276 | 750 | 10% | |
曲麻莱县曲麻河乡 (长江源园区) Qumar River | 勒池村 Lechi | 284 | 1,112 | 250 | 989 | 12% |
多秀村 Duoxiu | 374 | 1,160 | 307 | 911 | 18% | |
措池村 Cuochi | 461 | 1,588 | 227 | 782 | 51% | |
昂拉村 Angla | 381 | 1,301 | 326 | 1,147 | 14% | |
杂多县扎青乡 (澜沧江源园区) Zhaqing Township | 地青村 Diqing | 544 | 2,043 | 326 | 1,142 | 40% |
格赛村 Gesai | 416 | 1,653 | 146 | 711 | 65% | |
昂闹村 Angnao | 358 | 1,308 | 161 | 564 | 55% | |
达清村 Daqing | 408 | 1,447 | 59 | 205 | 86% | |
总计 Total | 4,776 | 17,469 | 2,820 | 9,679 | 40% |
表1 三江源国家公园内部分村牧民向城镇移民情况
Table 1 immigration from rangeland to towns in some village in the Three-River-Source National Park
乡镇 Township | 村 Villages | 总户数 Number of households | 总人口 Population | 留居户数 Households living in rangeland | 留居人口 Population living in rangeland | 搬迁率 Ratio of immigration to towns |
---|---|---|---|---|---|---|
治多县索加乡 (长江源园区) Suojia Township | 君曲村 Junqu | 362 | 1,206 | 183 | 688 | 49% |
牙曲村 Yaqu | 579 | 1,902 | 440 | 1,433 | 24% | |
莫曲村 Moqu | 303 | 1,327 | 119 | 357 | 61% | |
当曲村 Dangqu | 306 | 1,422 | 276 | 750 | 10% | |
曲麻莱县曲麻河乡 (长江源园区) Qumar River | 勒池村 Lechi | 284 | 1,112 | 250 | 989 | 12% |
多秀村 Duoxiu | 374 | 1,160 | 307 | 911 | 18% | |
措池村 Cuochi | 461 | 1,588 | 227 | 782 | 51% | |
昂拉村 Angla | 381 | 1,301 | 326 | 1,147 | 14% | |
杂多县扎青乡 (澜沧江源园区) Zhaqing Township | 地青村 Diqing | 544 | 2,043 | 326 | 1,142 | 40% |
格赛村 Gesai | 416 | 1,653 | 146 | 711 | 65% | |
昂闹村 Angnao | 358 | 1,308 | 161 | 564 | 55% | |
达清村 Daqing | 408 | 1,447 | 59 | 205 | 86% | |
总计 Total | 4,776 | 17,469 | 2,820 | 9,679 | 40% |
[1] | Cetas ER, Yasué M (2017) A systematic review of motivational values and conservation success in and around protected areas. Conservation Biology, 31, 203-212. |
[2] | DeCaro D, Stokes M (2008) Social-psychological principles of community-based conservation and conservancy motivation: Attaining goals within an autonomy-supportive environment. Conservation Biology, 22, 1443-1451. |
[3] | Evans SM, Birchenough AC (2001) Community-based management of the environment: Lessons from the past and options for the future. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 11, 137-147. |
[4] | Gibson CC, Marks SA (1995) Transforming rural hunters into conservationists: An assessment of community-based wildlife management programs in Africa. World Development, 23, 941-957. |
[5] | Huang XC, Zhou LA (2017) Transition in governmental governance mechanisms and development of social organizations. Social Sciences in China, (11), 118-138, 206-207. (in Chinese with English abstract) |
[黄晓春, 周黎安 (2017) 政府治理机制转型与社会组织发展. 中国社会科学, (11), 118-138, 206-207.] | |
[6] | Jin TJ, Shen CC (2012) Government ecology management, core actors in local government and political tournament, Social Sciences in Nanjing, (6), 65-70, 77. (in Chinese with English abstract) |
[金太军, 沈承诚 (2012) 政府生态治理、地方政府核心行动者与政治锦标赛. 南京社会科学, (6), 65-70, 77.] | |
[7] | Liu JX (2008) An analysis of Chinese political tournament. Journal of Public Management, (3), 24-29, 121-122. (in Chinese with English abstract) |
[刘剑雄 (2008) 中国的政治锦标赛竞争研究. 公共管理学报, (3), 24-29, 121-122.] | |
[8] | Measham TG, Lumbasi JA (2013) Success factors for community-based natural resource management (CBNRM): Lessons from Kenya and Australia. Environmental Management, 52, 649. |
[9] | Songorwa AN (1999) Community-based wildlife management (CWM) in Tanzania: Are the communities interested. World Development, 27, 2061-2079. |
[10] | Wang J, Sun JP, Shi L, Li N, Ma Z, Meng XX (2016) Natural reserve system of China: Current status, problems and prospect. China Population, Resources and Environment, 26, 270-273. (in Chinese with English abstract) |
[王静, 孙军平, 石磊, 李宁, 马中, 孟秀祥 (2016) 中国自然保护区建设的现状、存在问题及展望. 中国人口资源与环境, 26, 270-273.] | |
[11] | Wang QF, Yu GR, He HL, He NP, Sheng WP, Ma AN, Zheng H, Zuo Y (2015) Thinking of construction of the nature reserve system and integrated system in China. Resources Sciences, 37, 1357-1366. (in Chinese with English abstract) |
[王秋凤, 于贵瑞, 何洪林, 何念鹏, 盛文萍, 马安娜, 郑涵, 左尧 (2015) 中国自然保护区体系和综合管理体系建设的思考. 资源科学, 37, 1357-1366.] | |
[12] | Yang XD (2012) A pressure system: A brief history of a concept. Journal of Social Sciences, (11), 4-12. (in Chinese with English abstract) |
[杨雪冬 (2012) 压力型体制: 一个概念的简明史. 社会科学, (11), 4-12.] | |
[13] | Zhou LA (2014) Administrative subcontract. Chinese Journal of Sociology, 34(6), 1-38. (in Chinese with English abstract) |
[周黎安 (2014) 行政发包制. 社会, 34(6), 1-38.] | |
[14] | Zhou XG, Lian H (2012) Modes of governance in the Chinese bureaucracy: A “control rights” theory. Sociological Studies, 27(5), 69-93, 243. (in Chinese with English abstract) |
[周雪光, 练宏 (2012) 中国政府的治理模式: 一个“控制权”理论. 社会学研究, 27(5), 69-93, 243.] |
[1] | 刘咏华, 童光蓉, 余航远, 王宁宁, 任海保, 陈磊, 马克平, 米湘成. 钱江源-百山祖国家公园候选区钱江源园区冠层三维结构及光谱特征对人为干扰的响应[J]. 生物多样性, 2025, 33(4): 24174-. |
[2] | 苏红巧, 余得光, 牟昆仑. 国家公园与国土空间规划和用途管制制度衔接路径探讨[J]. 生物多样性, 2025, 33(3): 24570-. |
[3] | 田志奇, 苏杨. 环境相关国际公约的中国履约模式和在《生物多样性公约》中的应用: 从完成《昆蒙框架》目标和发挥国家公园作用的角度[J]. 生物多样性, 2025, 33(3): 24593-. |
[4] | 张雨琦, 文君, 张引, 李晟之. 大熊猫国家公园全民公益性评价研究: 基于利益相关者感知视角[J]. 生物多样性, 2024, 32(9): 24240-. |
[5] | 王巍伟, 米湘成, 王宁宁, 任海保, 唐治喜, 张主宁, 马克平, 陈磊. 2005-2020年浙江古田山24 ha亚热带常绿阔叶林动态监测样地植物多样性数据集[J]. 生物多样性, 2024, 32(12): 24417-. |
[6] | 杜宇晨, 刘蓓萌, 陈俊峰, 王浩, 谢屹. 基于结构方程模型的农户保护意愿影响因素分析: 以东北虎豹国家公园珲春片区为例[J]. 生物多样性, 2024, 32(1): 23155-. |
[7] | 耿云, 寇一祎, 范新卓, 徐姝瑶, 丛丽, 张玉钧. 基于卡诺模型的大熊猫国家公园自然教育需求研究[J]. 生物多样性, 2024, 32(1): 23101-. |
[8] | 崔国发. 关于自然保护地整合优化工作中几个关键问题的讨论与建议[J]. 生物多样性, 2023, 31(9): 22447-. |
[9] | 李世东. 中国和美国国家公园时空发展及驱动因素[J]. 生物多样性, 2023, 31(6): 23040-. |
[10] | 邓昶, 郝杰威, 高德, 任明迅, 张莉娜. 海南受威胁苔藓植物适生热点区域识别与保护[J]. 生物多样性, 2023, 31(4): 22580-. |
[11] | 龚心语, 黄宝荣. 国家公园全民公益性评估指标体系: 以青藏高原国家公园群为例[J]. 生物多样性, 2023, 31(3): 22571-. |
[12] | 陈天傲, 李想. 我国国家公园管理体系优化路径: 以中央层面为例[J]. 生物多样性, 2023, 31(3): 22485-. |
[13] | 杨预展, 余建平, 钱海源, 陈小南, 陈声文, 袁志林. 钱江源国家公园体制试点区水稻田土壤微生物群落的格局及其驱动机制[J]. 生物多样性, 2023, 31(2): 22392-. |
[14] | 金彦君, 赵龙辉, 覃远玉, 汪继超. 海南国家公园霸王岭片区无尾两栖类鸣声多样性: 基于自动录音技术[J]. 生物多样性, 2023, 31(1): 22360-. |
[15] | 孙翊斐, 王士政, 冯佳伟, 王天明. 东北虎豹国家公园森林声景的昼夜和季节变化[J]. 生物多样性, 2023, 31(1): 22523-. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
备案号:京ICP备16067583号-7
Copyright © 2022 版权所有 《生物多样性》编辑部
地址: 北京香山南辛村20号, 邮编:100093
电话: 010-62836137, 62836665 E-mail: biodiversity@ibcas.ac.cn