|
||
中国企业生物多样性信息披露指数构建及融资效应
生物多样性
2025, 33 (1):
24264-.
DOI: 10.17520/biods.2024264
当前遏制生物多样性丧失的资金缺口巨大, 迫切需要调动企业和金融机构参与生物多样性保护的积极性, 为生物多样性风险控制提供资金支持。然而, 我国上市企业报告中包含生物多样性相关的信息有限, 且其内容缺乏实质性与可信度。对于企业而言, 亟需通过建立生物多样性信息披露机制, 向金融和资本市场传达低生物多样性风险信号, 进而提高企业融资水平和融资能力。在此背景下, 本文基于2006-2022年间1,714家上市企业的11,867份企业社会责任报告和企业环境、社会和公司治理(environmental, social and governance, ESG)报告, 计算我国企业生物多样性信息披露指数, 并分析我国企业生物多样性信息披露现状和主要问题, 最后构建计量模型探究我国企业生物多样性信息披露的融资效应。本文发现, 生物多样性信息披露的企业数量和企业占比均呈现逐年小幅稳定增长的趋势, 但仍存在披露质量不高、行业两极化现象加剧以及企业性质异质性差距大等问题。此外, 生物多样性信息披露对企业融资有显著的正向效应, 生物多样性信息披露指数每提高1个单位, 企业融资约束降低2.02%-5.07%, 债权融资成本降低2.51%-2.78%, 股权融资成本降低1.55%-1.83%, 同时融资结构也得以优化, 债权融资占比下降(股权融资占比上升) 2.19%。本文提出发挥融资激励机制、建立信息披露标准、实现生物多样性价值变现、关注非重点行业披露倾向的政策建议。本研究有助于企业和资本市场更深入理解生物多样性保护的重要性, 激发企业参与生物多样性保护的积极性, 调动企业资源, 推动生物多样性友好产业发展。 ![]() View image in article
图5
企业性质异质性的生物多样性信息披露指数差异。(a)国有企业和非国有企业生物多样性信息披露指数; (b)高污染企业和非高污染企业生物多样性信息披露指数; (c)高新技术企业和非高新技术企业生物多样性信息披露指数。
正文中引用本图/表的段落
对比不同性质企业的生物多样性信息披露指数的差异(图5a-图5c), 可以观察到我国企业在生物多样性信息披露方面存在显著的异质性: (1)非国有企业展现出更强的生物多样性信息披露倾向, 且该信息披露倾向在近年来呈现出逐渐增强的趋势。在图5a中, 在绝大多数年份中, 非国有企业的生物多样性信息披露指数均显著高于国有企业, 且从变化趋势看, 自2020年来, 非国有企业的高信息披露倾向呈现快速增强的趋势。由于在融资市场中相对处于不利地位, 非国有企业更倾向于通过提高信息披露水平来缓解与资本市场之间的信息不对称问题, 进而增强其融资能力和提高融资水平。(2)高污染企业在生物多样性信息披露方面的倾向相对较低, 在提升信息透明度方面具有显著的改进空间。在图5b中, 相较于非高污染企业, 高污染企业生物多样性信息披露指数显著较低, 且其增长趋势也趋于平缓。这反映出我国生物多样性保护中的问题, 高污染行业缺少必要的监管或缺乏有效的信息披露激励机制, 导致这些企业参与生物多样性信息披露的意愿不高。(3)高新技术和非高新技术的企业在生物多样性信息披露方面展示出的倾向无显著差异。在图5c中, 高新技术和非高新技术企业在生物多样性信息披露指数上未表现出明显差距, 且随不同年份呈现各自的增长模式。因此, 企业的技术性质特征对生物多样性信息披露指数的影响并不显著。
本文的其它图/表
|