|
||
中国企业生物多样性信息披露指数构建及融资效应
生物多样性
2025, 33 (1):
24264-.
DOI: 10.17520/biods.2024264
当前遏制生物多样性丧失的资金缺口巨大, 迫切需要调动企业和金融机构参与生物多样性保护的积极性, 为生物多样性风险控制提供资金支持。然而, 我国上市企业报告中包含生物多样性相关的信息有限, 且其内容缺乏实质性与可信度。对于企业而言, 亟需通过建立生物多样性信息披露机制, 向金融和资本市场传达低生物多样性风险信号, 进而提高企业融资水平和融资能力。在此背景下, 本文基于2006-2022年间1,714家上市企业的11,867份企业社会责任报告和企业环境、社会和公司治理(environmental, social and governance, ESG)报告, 计算我国企业生物多样性信息披露指数, 并分析我国企业生物多样性信息披露现状和主要问题, 最后构建计量模型探究我国企业生物多样性信息披露的融资效应。本文发现, 生物多样性信息披露的企业数量和企业占比均呈现逐年小幅稳定增长的趋势, 但仍存在披露质量不高、行业两极化现象加剧以及企业性质异质性差距大等问题。此外, 生物多样性信息披露对企业融资有显著的正向效应, 生物多样性信息披露指数每提高1个单位, 企业融资约束降低2.02%-5.07%, 债权融资成本降低2.51%-2.78%, 股权融资成本降低1.55%-1.83%, 同时融资结构也得以优化, 债权融资占比下降(股权融资占比上升) 2.19%。本文提出发挥融资激励机制、建立信息披露标准、实现生物多样性价值变现、关注非重点行业披露倾向的政策建议。本研究有助于企业和资本市场更深入理解生物多样性保护的重要性, 激发企业参与生物多样性保护的积极性, 调动企业资源, 推动生物多样性友好产业发展。 ![]() View image in article
图3
企业生物多样性信息披露指数时间发展趋势。(a)企业生物多样性信息披露指数; (b)企业生物多样性概念信息披露指数; (c)企业土地和海洋利用改变信息披露指数; (d)企业外来入侵物种信息披露指数; (e)企业生物资源过度利用信息披露指数; (f)企业生物遗传资源与惠益分享信息披露指数。
正文中引用本图/表的段落
进一步分析2006-2022年间我国企业生物多样性信息披露指数的时间演变特征, 包括总体指数以及子维度指标(图3), 表现出以下特点: (1)由平稳增长过渡向快速增长。我国企业生物多样性信息披露指数由本世纪初的缓慢增长向当前的快速增长转变。在图3a中, 2018年前, 企业生物多样性信息披露指数折线图斜率变化平缓, 年均增幅约4.35%, 由2006年的约0.5缓慢增长至2017年的约3.75。2018年至2022年, 企业生物多样性信息披露指数年均折线图斜率陡然增加, 年均增幅达到约16%, 上涨至约9.75。
(2)信息披露质量低, 集中于基础概念提及, 而缺乏深入信息披露。图3b表明生物多样性概念的信息披露和提及是推动总体企业生物多样性信息披露指数变化的主要因素, 其变动趋势与总体指数基本一致。此外, 该指数在所有贡献因素中占比最高, 2022年, 生物多样性概念信息披露占总体信息披露比重超80%。这反映出尽管我国在生物多样性信息披露方面取得了逐步提升, 但信息披露质量仍有待加强。目前主要集中在基础概念的提及上, 而缺乏深入的信息披露。
(3)信息披露的政策依赖性强。从图3d至图3f可以看出, 企业外来入侵物种信息披露指数、企业生物资源过度利用信息披露指数、企业生物遗传资源与惠益分享信息披露指数年际波动剧烈。且这些波动与相关引导政策的发布有着密切的联系, 显示出政策对企业信息披露行为有较强的影响力。2014年的《关于加强对外合作与交流中生物遗传资源利用与惠益分享管理的通知》、2017年的《生物遗传资源获取与惠益分享管理条例(草案)》、2021年的《关于进一步加强生物多样性保护的意见》等政策文件的出台, 与子维度企业生物多样性信息披露指数的波动情况大致同步。这些文件的出台通常会在短期内导致企业生物多样性信息披露指数快速上升, 而在其后又逐渐下降。这说明子维度的企业生物多样性信息披露指数仍然高度依赖于政策驱动, 而市场机制和自愿披露机制仍相对较弱, 其发挥的作用也相对有限。
(4)生物栖息地保护相关信息披露始终受到关注, 披露指数保持稳定增长。图3c中, 尽管企业土地和海洋利用改变信息披露指数波动起伏较大, 但整体呈现显著的上升趋势, 且上升幅度较大, 由2006年的约0.25上升至2020年的约1.40。土地和海洋利用改变主要反映生物栖息地受到损害的严重程度, 因此, 生物栖息地保护相关信息披露一直受到密切关注, 其信息披露指数也保持稳定增长。
我国企业生物多样性信息披露的行业分布特征如下: (1)从现状看, 当前企业生物多样性信息披露指数的行业间差距大, 行业间的极化现象尤为突出。图4a和图4b中, 生物多样性信息披露行业间标准差高达6.65, 且高信息披露企业主要集中于个别少数行业中, 说明生物多样性信息披露在行业间的差距显著, 以及行业间极化现象的明显性。同时, 图4c核密度结果表明生物多样性信息披露在行业分布上的“单峰”特征明显, 说明我国企业生物多样性信息披露高度行业集中性的特征。(2)从变化趋势看, 随着生物多样性保护日益受到重视, 信息披露的行业间差距呈现逐渐缩小的趋势, 行业极化现象也有所缓解。图4c核密度结果表明, 核密度图的峰谷特征由高值单峰转向低值单峰, 核密度图峰宽特征逐步变宽, 且近年来核密度图出现了多个低值单峰, 这些变化均表明随着生物多样性保护逐渐受到重视, 信息披露的行业间差距正在缩小, 行业极化现象得到了有效逆转。(3)农林牧渔业、科学研究业和卫生业是推动企业生物多样性信息披露指数增长的关键行业。在图4a中, 高信息披露企业主要集中于农林牧渔业、科学研究业以及卫生业, 这3个行业的合计贡献率达到约50%, 因此成为推动企业生物多样性信息披露指数增长的主要驱动力。
本文的其它图/表
|