Please wait a minute...
图/表 详细信息
中国企业生物多样性信息披露指数构建及融资效应
汤心萌, 秦涛
生物多样性    2025, 33 (1): 24264-.   DOI: 10.17520/biods.2024264
摘要   (496 HTML4 PDF(pc) (2722KB)(752)  

当前遏制生物多样性丧失的资金缺口巨大, 迫切需要调动企业和金融机构参与生物多样性保护的积极性, 为生物多样性风险控制提供资金支持。然而, 我国上市企业报告中包含生物多样性相关的信息有限, 且其内容缺乏实质性与可信度。对于企业而言, 亟需通过建立生物多样性信息披露机制, 向金融和资本市场传达低生物多样性风险信号, 进而提高企业融资水平和融资能力。在此背景下, 本文基于2006-2022年间1,714家上市企业的11,867份企业社会责任报告和企业环境、社会和公司治理(environmental, social and governance, ESG)报告, 计算我国企业生物多样性信息披露指数, 并分析我国企业生物多样性信息披露现状和主要问题, 最后构建计量模型探究我国企业生物多样性信息披露的融资效应。本文发现, 生物多样性信息披露的企业数量和企业占比均呈现逐年小幅稳定增长的趋势, 但仍存在披露质量不高、行业两极化现象加剧以及企业性质异质性差距大等问题。此外, 生物多样性信息披露对企业融资有显著的正向效应, 生物多样性信息披露指数每提高1个单位, 企业融资约束降低2.02%-5.07%, 债权融资成本降低2.51%-2.78%, 股权融资成本降低1.55%-1.83%, 同时融资结构也得以优化, 债权融资占比下降(股权融资占比上升) 2.19%。本文提出发挥融资激励机制、建立信息披露标准、实现生物多样性价值变现、关注非重点行业披露倾向的政策建议。本研究有助于企业和资本市场更深入理解生物多样性保护的重要性, 激发企业参与生物多样性保护的积极性, 调动企业资源, 推动生物多样性友好产业发展。



View image in article
图4 企业生物多样性信息披露行业分布。(a)企业生物多样性信息披露指数的行业均值; (b)企业生物多样性信息披露指数的核密度分布。字母A至Z表示行业代码, 行业代码详见表1
正文中引用本图/表的段落
进一步分析2006-2022年间我国企业生物多样性信息披露指数的时间演变特征, 包括总体指数以及子维度指标(图3), 表现出以下特点: (1)由平稳增长过渡向快速增长。我国企业生物多样性信息披露指数由本世纪初的缓慢增长向当前的快速增长转变。在图3a中, 2018年前, 企业生物多样性信息披露指数折线图斜率变化平缓, 年均增幅约4.35%, 由2006年的约0.5缓慢增长至2017年的约3.75。2018年至2022年, 企业生物多样性信息披露指数年均折线图斜率陡然增加, 年均增幅达到约16%, 上涨至约9.75。
我国企业生物多样性信息披露的行业分布特征如下: (1)从现状看, 当前企业生物多样性信息披露指数的行业间差距大, 行业间的极化现象尤为突出。图4a和图4b中, 生物多样性信息披露行业间标准差高达6.65, 且高信息披露企业主要集中于个别少数行业中, 说明生物多样性信息披露在行业间的差距显著, 以及行业间极化现象的明显性。同时, 图4c核密度结果表明生物多样性信息披露在行业分布上的“单峰”特征明显, 说明我国企业生物多样性信息披露高度行业集中性的特征。(2)从变化趋势看, 随着生物多样性保护日益受到重视, 信息披露的行业间差距呈现逐渐缩小的趋势, 行业极化现象也有所缓解。图4c核密度结果表明, 核密度图的峰谷特征由高值单峰转向低值单峰, 核密度图峰宽特征逐步变宽, 且近年来核密度图出现了多个低值单峰, 这些变化均表明随着生物多样性保护逐渐受到重视, 信息披露的行业间差距正在缩小, 行业极化现象得到了有效逆转。(3)农林牧渔业、科学研究业和卫生业是推动企业生物多样性信息披露指数增长的关键行业。在图4a中, 高信息披露企业主要集中于农林牧渔业、科学研究业以及卫生业, 这3个行业的合计贡献率达到约50%, 因此成为推动企业生物多样性信息披露指数增长的主要驱动力。
本文的其它图/表