|
|
||
|
城市绿地生物多样性研究进展与展望
生物多样性
2025, 33 (5):
25027-.
DOI: 10.17520/biods.2025027
城市绿地作为《生物多样性公约》框架下的重要研究领域, 在维护城市生态稳定和提升居民生活质量方面发挥着关键作用。然而, 全球城市大规模扩张带来的栖息地破碎化、外来物种入侵与环境污染等复合压力, 使城市绿地生物多样性保护成为全球生态治理的紧迫议题。本文聚焦高强度人工干预下的城市绿地生物多样性, 系统解析其概念内涵与研究范畴, 综述监测技术、功能协同、景观优化及管理策略等重点方向的研究进展, 并指出现有研究的不足与未来方向。研究发现, 城市绿地在提升生态系统服务韧性、促进物种迁移扩散及提升气候适应力方面具有不可替代的作用, 其生物多样性保护需兼顾生态连通性修复与多功能协同优化。然而, 当前研究仍面临监测技术体系碎片化、跨尺度规划层级脱节及治理机制滞后等瓶颈。未来亟需构建智能化监测体系与全要素数据库, 研发多目标协同模型, 推动以生物多样性为导向的绿地系统规划, 并创新多元共治机制。通过跨学科融合与国际合作, 将城市绿地生物多样性保护深度嵌入国土空间治理, 探索城市化与生物多样性保护的协同路径, 为实现全球“3030目标”提供可推广的生态修复方案, 并为人类世背景下城市生态系统的可持续共生提供科学决策范式。  View image in article
图4
整合基于生态系统的3种城市可持续性方法(UES、GI和NbS)的概念框架。UES: 城市生态系统服务; GI: 绿色基础设施; NbS: 基于自然的解决方案。改绘自Fang等,
正文中引用本图/表的段落
从管理政策到社会共治的实践闭环是治理转型的关键保障。这一转型依赖“政策-技术-社会”三元协同(图4): 绿色基础设施提供空间载体, 基于自然的解决方案创新实施方法, 通过城市生态系统服务(urban ecosystem services, UES)量化多维价值(Brink et al, 2016)。一方面, 通过量化模型显化UES的多维价值, 探索“生态银行” “生物多样性信用”等市场化机制(彭昀月等, 2024), 将生态效益转化为可交易资产, 缓解保护与发展的成本矛盾。另一方面, 社区协同治理成为化解再野化生境与公众安全感知冲突的核心路径, 以上海实施的“貉口普查”公民科学项目为例, 通过组织居民系统参与貉(Nyctereutes procyonoides)种群动态追踪与行为模式记录, 不仅增强了公众对城市野生动物适应机制的科学认知, 更构建起人与野生动物共存的社区弹性管理模式, 进而推动政策落地。未来需进一步整合智能预警平台与社区参与式监测网络, 完善多元协同的治理框架, 以实现自然主导范式的全域覆盖与长效运行。
本文的其它图/表
|
