城市绿地生物多样性研究进展与展望
祝晓雨, 王晨灏, 王忠君, 张玉钧
生物多样性
2025, 33 ( 5):
25027-.
DOI: 10.17520/biods.2025027
城市绿地作为《生物多样性公约》框架下的重要研究领域, 在维护城市生态稳定和提升居民生活质量方面发挥着关键作用。然而, 全球城市大规模扩张带来的栖息地破碎化、外来物种入侵与环境污染等复合压力, 使城市绿地生物多样性保护成为全球生态治理的紧迫议题。本文聚焦高强度人工干预下的城市绿地生物多样性, 系统解析其概念内涵与研究范畴, 综述监测技术、功能协同、景观优化及管理策略等重点方向的研究进展, 并指出现有研究的不足与未来方向。研究发现, 城市绿地在提升生态系统服务韧性、促进物种迁移扩散及提升气候适应力方面具有不可替代的作用, 其生物多样性保护需兼顾生态连通性修复与多功能协同优化。然而, 当前研究仍面临监测技术体系碎片化、跨尺度规划层级脱节及治理机制滞后等瓶颈。未来亟需构建智能化监测体系与全要素数据库, 研发多目标协同模型, 推动以生物多样性为导向的绿地系统规划, 并创新多元共治机制。通过跨学科融合与国际合作, 将城市绿地生物多样性保护深度嵌入国土空间治理, 探索城市化与生物多样性保护的协同路径, 为实现全球“3030目标”提供可推广的生态修复方案, 并为人类世背景下城市生态系统的可持续共生提供科学决策范式。
年份 Year | 缔约方大会 COP | 地点 Location | 关于城市绿地生物多样性的决定 Decisions related to urban green space biodiversity | 1994 | COP1 | 巴哈马拿骚 Nassau, Bahamas | 无专门针对城市绿地生物多样性的决定, 主要集中在总体生物多样性保护目标和策略。 There are no dedicated decisions specifically targeting urban green space biodiversity; current efforts are primarily concentrated on overarching biodiversity conservation goals and strategies. | 1995 | COP2 | 印度尼西亚雅加达 Jakarta, Indonesia | 1996 | COP3 | 阿根廷布宜诺斯艾利斯 Buenos Aires, Argentina | 1998 | COP4 | 斯洛伐克布拉迪斯拉发 Bratislava, Slovakia | 2000 | COP5 | 肯尼亚内罗毕 Nairobi, Kenya | 2002 | COP6 | 荷兰海牙 Hague, the Netherlands | 2004 | COP7 | 马来西亚吉隆坡 Kuala Lumpur, Malaysia | 2006 | COP8 | 巴西库里提巴 Curitiba, Brazil | 2008 | COP9 | 德国波恩 Bonn, Germany | 决定IX/28: 首次明确提出“城市生物多样性”, 呼吁加强对城市生态系统的关注, 并制定和实施城市生物多样性战略和行动计划。Decision IX/28: Explicitly introduced the concept of “urban biodiversity” for the first time, calling for increased attention to urban ecosystems and the development and implementation of urban biodiversity strategies and action plans. | 2010 | COP10 | 日本名古屋 Nagoya, Japan | 决定X/22: 认可“城市生物多样性指数” (新加坡指数)作为衡量和监控工具, 鼓励将生物多样性纳入城市规划。Decision X/22: Endorsed the “City Biodiversity Index” (Singapore Index) as a monitoring and evaluation tool, encouraging the integration of biodiversity considerations into urban planning processes. | 2012 | COP11 | 印度海德拉巴 Hyderabad, India | 决定XI/8: 强调在城市规划中整合生物多样性保护措施, 促进生态系统服务供给, 确保城市居民的福祉。Decision XI/8: Highlighted the need to integrate biodiversity conservation measures into urban planning to promote ecosystem service provision and ensure the well-being of urban residents. | 2014 | COP12 | 韩国平昌 Pyeongchang, South Korea | 决定XII/9: 支持并推广城市生物多样性指数, 强调通过绿色基础设施和生态走廊提高城市生态系统连通性。Decision XII/9: Supported the adoption and promotion of the City Biodiversity Index, emphasizing the enhancement of urban ecosystem connectivity through green infrastructure and ecological corridors. | 2016 | COP13 | 墨西哥坎昆 Cancun, Mexico | 决定XIII/3: 在城市化、基础设施和土地利用规划中主流化生物多样性, 呼吁各国在政策制定中考虑纳入生物多样性。Decision XIII/3: Mainstreamed biodiversity into urbanization, infrastructure, and land-use planning frameworks, urging member states to incorporate biodiversity into national and local policy development. | 2018 | COP14 | 埃及沙姆沙伊赫 Sharm El-Sheikh, Egypt | 决定XIV/8: 加强城市和地方生物多样性保护, 推广基于自然的解决方案, 应对气候变化和生物多样性丧失等挑战。Decision XIV/8: Strengthened urban and local biodiversity conservation efforts, advocating for nature-based solutions to address challenges such as climate change and biodiversity loss. | 2021-2022 | COP15 | 中国昆明和加拿大蒙特利尔 Kunming, China & Montreal, Canada | 《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》: 目标12提出确保所有城市和地方采取措施增强生物多样性, 促进绿色基础设施建设, 强调通过自然解决方案提高生态系统服务和居民福祉。Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework: Target 12 mandates all cities and local governments to implement measures that enhance biodiversity, advance green infrastructure development, and emphasize nature-based solutions to improve ecosystem services and resident well-being. |
View table in article
表1
《生物多样性公约》缔约方大会通过的有关城市绿地生物多样性的决定
正文中引用本图/表的段落
城市绿地生物多样性管理正从“人工干预”向“自然主导”转型, 形成“国际政策引领-地方实践创新-技术工具支撑”的协同框架。在国际层面, 《生物多样性公约》缔约方大会(COP)通过渐进式政策迭代推动生态连通性目标纳入全球城市议程(文志等, 2020; 伽光等, 2022; Li et al, 2024)。如COP9提出“城市生物多样性”概念、COP15《昆蒙框架》强化生态连通性目标, 为各国行动提供了战略指引。中国积极响应国际承诺, 于2024年发布了《中国生物多样性保护战略与行动计划(2023?2030年)》, 以“关键生境恢复-生态廊道串联”路径衔接国土空间规划, 并引入新加坡城市生物多样性指数(City Biodiversity Index, CBI)等工具构建多层级评估体系(表1), 实现国际目标的本土化转化。在技术层面, 基于自然的解决方案(nature-based solutions, NbS)与绿色基础设施(green infrastructure, GI)协同创新, 通过低强度干预措施维持生境: 延长草坪修剪周期至4?6周可使植物与传粉昆虫多样性提升30%以上(Hu & Lima, 2024); 通过再野化技术重新引入本地物种可增强城市韧性(Lambert & Donihue, 2020); 北京奥林匹克森林公园的传粉昆虫保育与深圳湾红树林修复等项目均验证了NbS在生境营造中的有效性。
本文的其它图/表
|