图/表详细信息

图片操作
显示大图下载下载为PPT文件

垂枝柏复合体的物种界定

程家劲, 马仁义, 毛康珊

生物多样性 2026, 34 (2): 25373-. DOI: 10.17520/biods.2025373

摘要（572）

HTML （21）

PDF（pc）（1569KB）（210）

物种是生物学研究和生物多样性保护与管理的基本单元。近年来, 整合物种概念逐渐广受青睐, 其强调近缘物种之间划分时应该满足多方面的证据。小果垂枝柏(Juniperus coxii)原为垂枝柏(J. recurva)的变种, 后虽被提升为独立物种, 但目前尚缺乏群体水平的证据支持。本文覆盖横断山-喜马拉雅东部区域, 采集垂枝柏复合体26个居群197个个体样品, 一方面基于叶绿体DNA数据划分谱系, 另一方面开展代表性居群形态学统计分析和生态位分化分析, 并整合本文的样本采集地点和已发布采集地点的环境气候因子开展生态位模拟, 旨在更准确地厘清两个分类群的界限。研究结果显示: 叶绿体单倍型网络分析将垂枝柏复合体分成东部和西部两个谱系, 地理分布上大致以错那市为界; 两个谱系在形态上存在一定程度的差异, 但重叠度较高; 东、西谱系生态位存在显著分化。以上证据支持将错那市以西的居群划分为垂枝柏, 而将错那市以东的居群划分为小果垂枝柏。本文初步厘清了垂枝柏和小果垂枝柏之间的物种界限, 为横断山-喜马拉雅区域的物种界定研究提供新案例, 对于该地区垂枝柏复合体的生物多样性保护与管理具有重要意义。

View image in article

图4 垂枝柏和小果垂枝柏的生态位重叠分析及等价性和相似性检验。(a)生态位重叠分析。(b-c) D和I值的等价性检验。(d-e) D和I值的相似性检验。D和I分别表示Schoener’s D值和Hellinger-based I指数, 取值范围均为0 (无重叠)到1 (完全重叠)。灰色矩形为D和I值的零分布，红色线为D和I值的观测值。

正文中引用本图/表的段落

生态位重叠分析结果显示D = 0.2466, I = 0.3841 (图4a)。等价性检验表明, D值与预期值差异不显著(P = 0.263), 而I值与预期值差异显著(P = 0.002) (图4b, c)。相似性检验显示, D值和I值均显著低于预期值(P_D= 0.021; P_I= 0.046) (图4d, e)。这些结果表明, 小果垂枝柏和垂枝柏之间生态位分化显著, 但仍有一定程度的重叠。

除分子和形态证据外, 生态位在物种界定中亦具关键作用。近缘物种在分化过程中占据各自独特的生态位(Liu et al., 2012; Franco-Estrada et al., 2022)。本研究的生态位分化分析及分布预测结果表明, 垂枝柏和小果垂枝柏占据不同的生态位, 但存在部分重叠(图3, 图5)。两者生态位的D值和I值都趋近于0, 表明已发生一定程度的生态位分化, 符合生态学物种概念(图4)。二者满足系统发育物种概念和生态学物种概念, 但目前二者在形态形状上分化不明显, 表明两者可能仍处于分化路上。

本文的其它图/表