Please wait a minute...
图/表 详细信息
生态修复技术集成应用对长江口北支生境与鸟类多样性提升效果评估
徐欢, 辛凤飞, 施宏亮, 袁琳, 薄顺奇, 赵欣怡, 邓帅涛, 潘婷婷, 余婧, 孙赛赛, 薛程
生物多样性    2025, 33 (5): 24478-.   DOI: 10.17520/biods.2024478
摘要   (285 HTML14 PDF(pc) (4330KB)(179)  

开展河口湿地修复并探究修复技术对栖息生境与鸟类多样性的影响是城市生物多样性保护与可持续利用的重要一环, 也是践行《中国生物多样性保护战略与行动计划(2023‒2030年)》与履行《生物多样性公约》缔约方大会通过的《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》的重要内容。本研究以长江口北支为研究区域, 通过对比分析当前区域内存在的生态环境问题, 提出了针对性的修复方案, 开展了集成的生态修复技术应用。在生态修复工程结束后结合机器学习与野外调查的方法, 评估了生态修复后长江口生境以及鸟类多样性与生态受损前的恢复程度。本研究表明互花米草(Spartina alterniflora)治理、光滩营造、潮沟构建及本土盐沼植物群落恢复是提升河口湿地生境异质性、增加鸟类多样性的关键手段。本次生态修复后互花米草治理面积为12.97 ha, 芦苇(Phragmites australis)群落恢复面积9.15 ha, 潮沟构建长度为600 m; 芦苇种植区的鸟类多样性恢复情况最好, 冬季和春季的鸟类种数、数量和多样性指数均超过了2018年时生态未受损的水平, 最高记录到鸟类18种178只次; 潮沟营造区春季的鸟类种类、数量和多样性指数已恢复至原先的水平, 最高记录到13种68只次; 互花米草治理区的鸟类多样性恢复情况还与原先的水平有一定差距, 最高记录到鸟类8种90只次。本研究比较并揭示了不同修复技术对河口湿地生境及鸟类多样性提升的效果, 通过与国内外的生态修复工程开展对比分析, 可为我国开展后续生态修复提供经验借鉴, 并为退化河口湿地开展集成修复后的系统性生物多样性评价、城市生物多样性保护与可持续利用提供科学支撑。



View image in article
图6 长江口北支修复后生境要素面积变化对比
正文中引用本图/表的段落
该区域在未受到互花米草严重入侵的2018年, 主要植物为芦苇及互花米草, 面积分别为3.51 ha和8.35 ha, 其他部分主要为光滩, 面积为35.07 ha (图5)。经过本次生态修复工程治理后, 芦苇面积和光滩面积得到显著增加, 分别为9.15 ha和66.67 ha, 互花米草基本得到灭除, 仅剩2.28 ha, 已远低于互花米草未入侵前的发生面积(图6)。
修复技术应用前, 该区域西侧和河流两侧自2023年5月开始种植芦苇, 到8月形成斑块大小不一的稳定群落, 芦苇面积呈现先增加后降低的趋势, 2024年8月总成活面积约9.15 ha (图6)。糙叶薹草与碱蓬以自然恢复为主, 均分布在南侧, 面积分别为0.08 ha和0.12 ha, 碱蓬面积呈现先增加后降低的趋势, 后期由于人为种植芦苇, 碱蓬面积减少至0.11 ha, 糙叶薹草面积增加至0.12 ha (图6)。2023年5月构建了600 m长的潮沟, 潮沟形态保持良好, 但2024年8月监测显示出现淤堵状态, 表明后期维护的重要性(图7)。
本文的其它图/表