孑遗植物半日花叶际真菌群落的多样性与构建机制 生物多样性    2024, 32 (3): 23384-.   DOI: 10.17520/biods.2023384

图1 半日花叶际真菌多样性。(a)物种累积曲线; (b)叶际表生和内生真菌的丰富度指数; (c)叶际表生和内生真菌不同采样地点丰富度指数。LSM: 拉僧庙; QLS: 千里山; QPJ: 棋盘井。误差线表示标准误差。

正文中引用本图/表的段落

物种累积曲线显示, 无论是表生还是内生真菌的OTU数随着样品的增加均未达到平台期, 这意味着进一步采样会在一定程度上增加半日花叶际真菌的多样性(图1a)。此外, 单个样品的物种累积曲线分析表明, 不同样本的真菌多样性存在差异(附录1)。丰富度指数分析表明, 半日花的叶际内生真菌平均丰富度指数(平均值 ± 标准误: 137.96 ± 7.89)高于表生真菌(132.52 ± 6.08), 但无显著差异(P = 0.620, 图1b), 而棋盘井地区的叶际表生真菌(156.38 ± 8.42)显著高于内生真菌(111.13 ± 5.57, P < 0.001, 图1c)。在不同采样点之间叶际表生丰富度指数依次为棋盘井 > 拉僧庙 (125.57 ± 7.20) > 千里山(114.75 ± 10.35)。其中, 棋盘井地区的叶际表生真菌显著高于其他两个地区(P < 0.05, 图1c)。而叶际内生真菌的丰富度指数依次为拉僧庙(155.71 ± 15.40) > 千里山(149.25 ± 14.87) > 棋盘井。其中, 拉僧庙显著高于棋盘井地区(P = 0.021, 图1c)。并且, 基于OTU水平的Bray-Curtis距离进行NMDS排序分析表明, 叶际表生和内生真菌的群落组成显著不同(PerMANOVA, R2 = 0.13, P < 0.001, 图2a); PerMANOVA进一步统计分析发现, 不同地点的叶际表生真菌群落组成显著不同(R2 = 0.40, P < 0.001), 与此同时, 内生真菌在不同地点之间也具有显著差异(R2 = 0.22, P < 0.001, 图2b-c)。

本文的其它图/表

• 图2 基于Bray-Curtis距离的半日花叶际真菌群落非度量多维尺度排序(NMDS)分析。(a)叶际表生和内生真菌总体; (b)叶际表生真菌; (c)叶际内生真菌。LSM: 拉僧庙; QLS: 千里山; QPJ: 棋盘井。
  
• 图3 半日花叶际真菌OTUs分布Venn图。(a)叶际表生和内生真菌总体; (b)叶际表生真菌; (c)叶际内生真菌。LSM: 拉僧庙; QLS: 千里山; QPJ: 棋盘井。
  
• 图4 半日花叶际真菌群落门和属水平的相对多度。(a)门水平; (b)属水平。LSM: 拉僧庙; QLS: 千里山; QPJ: 棋盘井。叶际表生和内生真菌总序列数相对多度< 5.00%的属及未鉴定属归于“其他”。
  
• 图5 半日花叶际真菌指示种分析。(a)叶际表生真菌; (b)叶际内生真菌。LSM: 拉僧庙; QLS: 千里山; QPJ: 棋盘井。
  
• 图6 半日花叶际真菌的共存网络分析。(a)表生真菌; (b)内生真菌; (c)表生真菌-内生真菌; (d)、(e)和(f)分别表示表生真菌、内生真菌、表生真菌-内生真菌的模块内连通性(Zi)和模块间连通性(Pi)。
  
• 表1 半日花叶际真菌网络拓扑参数
  
• 图7 半日花叶际真菌群落的生态构建机制。(a)、(b)和(c)分别表示叶际总真菌、表生真菌以及内生真菌群落的中性群落模型分析; (d)叶际表生和内生真菌标准化随机率(NST)分析、(e)表生真菌NST分析; (f)内生真菌NST分析。LSM: 拉僧庙; QLS: 千里山; QPJ: 棋盘井。