Please wait a minute...
图/表 详细信息
川西高原三种雉类与其捕食者赤狐的空间关系
邹博研, 罗概, 朱博伟, 冉江洪, 房超
生物多样性    2021, 29 (7): 918-926.   DOI: 10.17520/biods.2020438
摘要   (1447 HTML66 PDF(pc) (2566KB)(2140)  

物种的空间分布会受到种间相互作用(如捕食关系等)和环境变量等多种因素共同影响。阐明环境变量和种间相互作用对同域物种空间分布关系的影响, 对于理解群落聚集和生物多样性的维持机制至关重要。为了解川西高原常见雉类与捕食者的空间分布关系及其驱动因素, 本研究利用2016-2018年在川西高原84个红外相机位点获得的682张目标物种的独立照片, 采用条件型双物种占域模型(conditional two-species occupancy model)在相机位点尺度评估了在川西高原广泛分布的黄喉雉鹑(Tetraophasis szechenyii)、血雉(Ithaginis cruentus)和白马鸡(Crossoptilon crossoptilon)与其捕食者赤狐(Vulpes vulpes)的空间分布关系。结果显示: (1)在物种作用和环境变量的共同影响下, 赤狐和血雉(物种相互作用因子, species interaction factor, SIF = 1.31 ± 0.14)与赤狐和黄喉雉鹑(SIF = 1.42 ± 0.41)在研究区域内的空间分布趋于重合, 赤狐和血雉的空间关系随距河流距离的增加呈现先重合后趋于分离的趋势, 而赤狐和黄喉雉鹑的空间关系随距河流距离的增加呈现出由重合转为分离的趋势。赤狐与白马鸡在空间分布上相互独立(SIF = 1), 白马鸡的空间分布主要受环境因子影响, 而赤狐对其没有影响。(2) 3种雉类的探测率受物种作用的影响, 在相机位点尺度上赤狐的存在减少了3种雉类的探测率(pB > rB)。本研究为物种空间分布关系的研究提供了新的案例, 也为理解物种共存机制和生物多样性保护提供了科学依据。


模型 Models 参数数量 Number of parameters AIC ΔAIC AIC Wt
赤狐 + 白马鸡 Vulpes vulpes + Crossoptilon crossoptilon
psiA, psiB (ELE + DTR); pA, pB, rB 7 1,120.73 0 0.9731
psiA, psiB; pA, pB, rB 5 1,128.81 8.08 0.0171
psiA, psiBA, psiBa; pA, pB, rB 6 1,130.8 10.07 0.0063
psiA, psiB (ELE + DTR); pA, pB 6 1,132.21 11.48 0.0031
psiA, psiBA (ELE + DTR), psiBa (ELE + DTR); pA, pB 9 1,137.12 16.39 0.0003
psiA, psiB; pA, pB 4 1,141.3 20.57 0
psiA, psiBA, psiBa; pA, pB 5 1,142.01 21.28 0
psiA, psiBA (ELE + DTR), psiBa (ELE + DTR); pA, pB, rB 10 1,151.45 30.72 0
赤狐 + 黄喉雉鹑 Vulpes vulpes + Tetraophasis szechenyii
psiA, psiBA (DTW), psiBa (DTW); pA, pB, rB 8 814.35 0 0.9847
psiA, psiBA, psiBa; pA, pB, rB 6 823.13 8.78 0.0122
psiA, psiB (DTW); pA, pB, rB 6 826.47 12.12 0.0023
psiA, psiB; pA, pB, rB 5 829.01 14.66 0.0006
psiA, psiBA (DTW), psiBa (DTW); pA, pB 7 833.91 19.56 0.0001
psiA, psiB (DTW); pA, pB 5 833.97 19.62 0.000
psiA, psiB; pA, pB 4 836.53 22.18 0
psiA, psiBA, psiBa; pA, pB 5 837.41 23.06 0
赤狐 + 血雉 Vulpes vulpes + Ithaginis cruentus
psiA, psiBA (DTW), psiBa (DTW); pA, pB, rB 8 935.01 0 0.773
psiA, psiB (DTW); pA, pB, rB 6 937.74 2.73 0.1974
psiA, psiBA, psiBa; pA, pB, rBa 6 942.00 6.99 0.0235
psiA, psiB; pA, pB, rBa 5 944.68 9.67 0.0061
psiA, psiB (DTW); pA, pB 5 968.95 33.94 0
psiA, psiBA (DTW), psiBa (DTW); pA, pB 7 972.72 97.71 0
psiA, psiB; pA, pB 4 975.74 40.73 0
psiA, psiBA, psiBa; pA, pB 5 977.74 42.73 0
View table in article
表2 赤狐与3种雉类的条件型双物种占域模型选择结果
正文中引用本图/表的段落
4个物种的单物种占域模型结果表明, 赤狐的最优模型显示其对位点的使用概率不受占域协变量的影响。黄喉雉鹑的最优模型中占域协变量为植被增强型指数(EVI)和距最近河流距离; 白马鸡的最优模型中占域协变量为海拔和距最近道路距离; 血雉的最优模型中占域协变量为距最近河流距离(附录2)。
条件型双物种占域模型的最优模型结果显示, 赤狐对3种雉类位点使用概率的影响不同, 但都受到了环境变量的影响(表2)。在环境变量的介导下, 血雉在赤狐存在时对位点的使用概率显著高于赤狐不存在时(psiBA = 0.81 ± 0.30, psiBa = 0.29 ± 0.17, P < 0.01), 赤狐和血雉在研究区域内空间分布趋于重合(SIF = 1.31 ± 0.14) (表3)。赤狐和血雉随距河流距离的增加, 空间关系呈现先趋于重合后趋于分离的趋势(图2A)。黄喉雉鹑在赤狐存在时对位点使用概率也显著高于赤狐不存在时(psiBA = 0.70 ± 0.08, psiBa = 0.31 ± 0.38, P < 0.01)。赤狐和黄喉雉鹑在研究区域内空间分布趋于重合(SIF = 1.42 ± 0.41) (表3)。赤狐和黄喉雉鹑的空间关系随着距河流距离的增加呈现出由重合转为分离的趋势(图2B)。
本文的其它图/表