|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
不同生境下甘松群落结构、生长特征及潜在资源量估算
生物多样性
2025, 33 (11):
25382-.
DOI: 10.17520/biods.2025382
甘松(Nardostachys jatamansi)是青藏高原-喜马拉雅地区特有的珍贵药用植物。近年来, 甘松的需求量和国际贸易量持续增长, 因其资源完全依赖野外采集, 过度采挖、生境破坏和非法贸易等因素使其面临自然种群资源枯竭的风险。然而, 国内甘松资源的储量尚缺乏系统评估, 致使区域内甘松非致危性判定(Non-Detriment Finding, NDF)的核心数据不足, 从而影响国际贸易的出口管理。为此, 本研究选取四川省阿坝州红原县这一甘松主要产区, 在野外调查的基础上, 分析了中生型与湿润型两种生境中甘松的群落结构、生长特征及生物量, 并结合物种分布模型与资源量估算模型, 评估了甘松在该区域的潜在适生区与资源储量。结果显示: 两类生境共记录植物108种, 隶属于77属29科, 群落组成与多样性受土壤总磷含量影响而差异显著, 其中中生型生境物种多样性更高, 甘松根长更长, 且甘松新酮含量更高。物种分布模型模拟结果表明, 其潜在适生区热点集中于麦洼乡, 资源量模型估算显示红原县拥有16,028.26 t的甘松潜在资源量, 呈现北高南低的资源分布格局, 年采挖量约占总潜在资源量的3.12%。本研究通过系统调查与模型模拟, 揭示了甘松主产区的资源现状、空间分布特征与可持续管理的挑战, 同时为高原地区药用植物的就地保护与可持续采集的精准管理提供数据依据, 为《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)的贸易非致危性判定, 及相关国家的甘松国际贸易与管理提供了方法学参考。
表1
四川省红原县甘松野外调查点位信息表
正文中引用本图/表的段落
2020年8?10月, 研究团队在红原县开展了预调查, 内容包括野外种群调查与当地社区访谈。野外调查时主要在山坡上或沼泽地、河漫滩中的灌丛及草地中发现集中分布的甘松种群; 社会访谈发现, 精油制造商以及中药材收购商均对生长在山坡上的甘松给予更高收购意愿与价格, 致使红原县当地居民存在明显的甘松采集偏好。当地藏族牧民把在山坡上生长的甘松称为“Huauvor”, 在“沟里” (沼泽草甸和河漫滩)生长的甘松称为“Lauvor”, 二者可从外型上显著区分开。我们通过踏查对应生境, 发现其主要差异在于土壤湿度, 因此, 本研究以生境的地形及土壤湿度为划分依据, 将甘松的生境类型分为中生型和湿润型两类(表1)。
2021年6月, 在预调查的甘松种群分布点中, 以3 km为最小稀疏距离, 考虑海拔、坡度、坡向、生境类型等因素, 最终选择12处样地, 开展甘松的群落结构、生长特征及生物量调查, 通过手持GPS记录各样地的经纬度、海拔基础信息, 结合地形(坡地/山谷)及手持土壤温湿度仪判断生境类型(表1)。在各样地100 m × 100 m的区域内设置3条1 m × 100 m、能代表本样地内甘松密度分布情况的样带, 各样带间保持10 m以上的间距, 记录样带上每个1 m × 1 m小样方中甘松的株数、平均高度、盖度信息(图2)。每条样带上选取可以代表该样带甘松平均生长状况的1 m × 1 m小样方进行群落调查, 记录样方内甘松及其他物种的物种名、盖度、多度与高度等基本信息。共计完成36条样带中3,600个小样方的甘松密度调查以及36个小样方的群落调查。
已有研究调查发现, 甘松自然种群多呈丛生片状分布, 空间上呈现集群分布特征。本研究利用样带上甘松的株数、高度、盖度信息, 以及代表性样方内甘松的生物量信息, 推算得出1 m × 100 m样带上甘松生物量信息, 计算公式如下:
本文的其它图/表
|