Please wait a minute...
图/表 详细信息
浙江天目山国家级自然保护区苔藓植物多样性
陈星, 涂淑雯, 戴尊, 高爽, 王幼芳, 邢诗晨, 魏博嘉, 唐录艳, 师瑞萍, 王晓蕊, 刘永英, 赵东平, 唐霞, 姚雪, 赵明水, 吴晗星, 祁祥斌, 张健, 李敏, 王健
生物多样性    2023, 31 (4): 22649-.   DOI: 10.17520/biods.2022649
摘要   (974 HTML64 PDF(pc) (9693KB)(1583)  

苔藓植物因个体普遍细小, 更易在野外观察及采集中被忽略, 故很难获得一个客观、详尽的地区名录, 导致对其多样性的研究和保护受到极大限制。本文以浙江天目山国家级自然保护区为例, 采用区系生境调查法和样方法相结合的采样策略, 沿海拔梯度对不同生境类型内苔藓植物多样性进行了系统调查, 并结合多次历史普查资料整理出该保护区的苔藓植物名录。本研究共获得苔藓植物56科143属394种, 包括苔类植物16科30属103种, 藓类植物40科113属291种, 其中有5种为濒危物种。与该保护区历史数据相比, 本研究苔藓植物新增科4个、属31个、种182个, 包括浙江省新记录科1个、属8个、种33个。区系生境调查法和样方法分别贡献了总物种数的81%和72%, 但当调查范围只限定在树附生生境时, 采用样方法所获得的总物种数及新增物种数均大于区系生境调查法。虽然代表更大采样努力程度的8个样方/树的调查获得的物种数显著高于2个样方/树的调查结果, 但只针对树干0.3 m和1.5 m的2个样方/树的采样结果贡献了75%的物种数。鉴于本研究采集方法获得的较高苔藓植物物种丰富度及新增物种数以及物种组成在时间梯度上的巨大差异, 建议在自然保护地开展类似的调查和研究, 以期及时更新各个保护地的苔藓植物名录, 为其保护研究提供最新的详实数据。



View image in article
图3 区系生境调查法和样方法对物种丰富度(a)和新增物种数(b)的贡献。PS-E和FHS-E分别表示样方法和区系生境调查法调查的树附生生境, FHS-OH表示区系生境调查法调查的其他生境。
正文中引用本图/表的段落
由于区系生境调查法调查了样地内的所有生境类型, 而样方法只针对树附生苔藓植物进行调查, 为了比较两种调查法对所获得的苔藓植物总物种数及新增物种数的贡献, 将区系生境调查法所获得的物种分为树附生生境和其他生境两种类型, 并分别与样方法进行比较(图3)。可以看出, 在苔藓植物总物种数(图3a)和新增物种数(图3b)上, 无论是对于树附生苔类植物还是藓类植物, 样方法的贡献均高于区系生境调查法。在区系生境调查法中, 树附生苔类植物的物种数及新增物种数均高于其他生境, 而树附生藓类植物的物种数及新增物种数则均低于其他生境。
本文的其它图/表