中国银口天竺鲷属鱼类的分类厘定
俞正森, 宋娜, 本村浩之, 高天翔
生物多样性
2021, 29 ( 7):
971-979.
DOI: 10.17520/biods.2020320
本研究检视了采自中国沿海的银口天竺鲷属标本314尾, 形态学鉴定为8种: 斑鳍银口天竺鲷(Jaydia carinata (Cuvier, 1828))、细条银口天竺鲷(J. lineata (Temminck & Schlege, 1842))、新几内亚银口天竺鲷(J. novaeguineae (Valenciennes, 1832))、黑鳃银口天竺鲷(J. poeciloptera (Cuvier, 1828))、史密斯氏银口天竺鲷(J. smithi Kotthaus 1970)、横带银口天竺鲷(J. striata (Smith & Radcliffe, 1912))、印度洋银口天竺鲷(J. striatodes (Gon, 1997))和黑边银口天竺鲷(J. truncata (Bleeker, 1854))。结合GenBank中的同种序列, 对史密斯氏银口天竺鲷进行DNA条形码分析, 发现中国群体和地中海群体分为两个组群, 两者平均组间遗传距离为0.044, 表明其中存在隐存种。因该种模式产地为亚丁湾, 推测中国种群为隐存种Jaydia sp.。结合标本和文献考证, 我们认为中国已知有银口天竺鲷属鱼类9种, 未采集到的烟台银口天竺鲷J. tchefouensis (Fang, 1942)可能为J. lineata次定同种异名。我们整理了各种的同种异名、形态特征和地理分布, 编制了检索表, 探讨了分类问题, 修订了错误。中国已记录物种J. ellioti、J. arafurae、J. albomarginata实际为J. truncata、J. poeciloptera和J. novaeguineae。
命名种 Species | 当前状态 Current status | J. albomarginata (Smith & Radcliffe in Radcliffe 1912) | 无效, 为新几内亚银口天竺鲷(J. novaeguineae)次定同种异名 A junior synonym of J. novaeguineae | J. arafurae (Günther 1880) | 无效, 中国之记录为黑鳃银口天竺鲷(J. poeciloptera)误鉴 Misidentification of J. poeciloptera | J. carinata (Cuvier in Cuvier & Valenciennes 1828) | 有效 Valid | J. ellioti (Day 1875) | 无效, 为黑边银口天竺鲷 (J. truncata)次定同种异名 A junior synonym of J. truncata | J. lineata (Temminck & Schlege 1842) | 有效 Valid | J. novaeguineae (Valenciennes 1832) | 有效 Valid | J. poeciloptera (Cuvier in Cuvier & Valenciennes 1828) | 有效 Valid | J. smithi Kotthaus 1970 | 推测为Jaydia sp. May be Jaydia sp. | J. striata (Smith & Radcliffe in Radcliffe 1912) | 有效 Valid | J. striatodes (Gon 1997) | 有效, 曾误鉴为横带银口天竺鲷 Valid, but misidentified as J. striata | J. tchefouensis (Fang 1942) | 分类地位存疑, 可能为细条银口天竺鲷(J. lineata)同种异名 Questionable, may be a junior synonym of J. lineata | J. truncata (Bleeker 1854) | 有效 Valid |
View table in article
表2
中国银口天竺鲷鱼类原记录命名种及其当前状态
正文中引用本图/表的段落
本研究使用DNA条形码序列进行遗传学分析, 计算Jaydia sp.与史密斯氏银口天竺鲷种群间与种群内遗传距离, 结果显示两者遗传距离为0.044, 远大于两种群组内遗传距离, 也远远大于一般的鱼类种内遗传距离, 为种间差异水平(附录2-表A2)。以黑似天竺鲷和犬牙拟天竺鲷为外群, 使用DNA条形码序列重建银口天竺鲷属系统发育树, 结果显示史密斯氏银口天竺鲷中国种群和地中海种群都为具有排他性的世系, 两者形成姐妹群关系, 且与其他银口天竺鲷属鱼类明显分开(图3)。
中国记录的银口天竺鲷鱼类存在较多鉴定错误和学名误用(表2)。其中, Jaydia arafurae (成庆泰等, 1962; 成庆泰, 1987; 陈大刚和张美昭, 2016)应为J. poeciloptera; 成庆泰等(1962)报道的横带银口天竺鲷(J. striata)部分标本实为印度洋银口天竺鲷(J. striatodes); 沈世杰(1993)记载的黑边银口天竺鲷(J. truncata)应为Jaydia sp.。命名种ellioti和arafurae为truncata的次定同种异名; 命名种albomarginata为novaeguineae的次定同种异名。烟台银口天竺鲷可能为细条银口天竺鲷次定同种异名, 该种分类地位尚需依据载名模式标本和后续采样结果进一步确认。Gon (1997)鉴定的史密斯氏银口天竺鲷包含两个形态相似但遗传差异明显的物种, 中国群体为一隐存种Jaydia sp.。
本文的其它图/表
-
图1
形态测量示意图。A-B: 吻长; B-C: 眼径; A-D: 吻到腹鳍起点; A-E: 吻到第一背鳍起点; A-F: 头长; A-G: 吻到第二背鳍起点; A-H: 吻到臀鳍起点; A-I: 体长; I-J: 尾柄长, K: 体高, L: 尾柄高。
-
表1
本研究使用序列信息
-
图2
A, B: 斑鳍银口天竺鲷, A: OUC_FEL AP160051, 117.9 mm, 广东珠海, B: OUC_FEL AP140025, 88.8 mm, 广东珠海; C: 细条银口天竺鲷, OUC_FEL AP150819, 57.8 mm, 山东乳山; D: 新几内亚银口天竺鲷, 61.3 mm, 海南三亚, 该标本经福尔马林溶液保存过, 原有的外部颜色特征已消失; E-F: 黑鳃银口天竺鲷, E: OUC_FEL AP150783, 87.8 mm, 广西北海, F: OUC_FEL AP150782, 68.3 mm, 广西北海; G: Jaydia sp., OUC_FEL AP150625, 98.6 mm, 广东珠海; H: 横带银口天竺鲷, KAUM-I. 47748, 53.2 mm, 泰国罗勇(照片由本村浩之提供); I: 印度洋银口天竺鲷, ZMNH AF0000119, 57.3 mm, 北部湾; J: 黑边银口天竺鲷, OUC_FEL AP150768, 89.9 mm, 广西北海。
-
图3
使用COI基因片段基于邻接法构建的银口天竺鲷属系统发育树
|