生物多样性, 2024, 32(5): 23497 doi: 10.17520/biods.2023497

综述

基于传感器标记的野生动物追踪技术在中国的应用现状与展望

鲁彬悦,1,#, 李坤,1,#, 王晨溪,2, 李晟,,1,*

1.北京大学生命科学学院, 北京 100871

2.中国科学院地理科学与资源研究所, 北京 100101

The application and outlook of wildlife tracking using sensor-based tags in China

Binyue Lu,1,#, Kun Li,1,#, Chenxi Wang,2, Sheng Li,,1,*

1 School of Life Sciences, Peking University, Beijing 100871

2 Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101

通讯作者: E-mail:shengli@pku.edu.cn

第一联系人:

#共同第一作者

编委: 丁平

责任编辑: 李会丽

收稿日期: 2023-12-27   接受日期: 2024-03-10  

基金资助: 科技部重点研发项目(2022YFF1301500)

Corresponding authors: E-mail:shengli@pku.edu.cn

First author contact:

#Co-first authors

Received: 2023-12-27   Accepted: 2024-03-10  

摘要

对动物的标记、定位与追踪是研究其空间运动的重要途径。自20世纪80年代起, 以动物个体佩戴的传感器为核心的野生动物追踪技术被引入我国, 广泛用于野生动物行为与生态研究。为全面地了解中国野生动物追踪技术的应用现状, 本研究系统检索了1970-2022年间在中国开展的野生动物追踪研究论文, 统计并汇总了基于传感器的追踪技术类别、应用动物类群、研究领域及研究地点等信息。本研究共收集到论文519篇, 涵盖了分属7纲32目的共计185个物种。动物追踪研究地点覆盖我国34个省(直辖市、自治区、特别行政区), 其中最为集中的区域主要包括青藏高原东缘及周边山地、长江中下游区域、华东至华南沿海以及东北地区。所使用的技术类别包括5类: 无线电遥测(RT)技术(占总研究数量的47.7%)、无线射频识别(RFID)技术(3.2%)、光敏全球定位传感器(GLS)技术(0.6%)、基于Argos系统(ASS)的卫星追踪技术(9.3%)、基于全球定位导航系统(GNSS)的卫星追踪技术(39.3%)。在各类技术中, 甚高频(VHF) RT技术是我国使用历史较长、数量较大的技术; ASS和GNSS技术引入较晚, 但增长迅速, 其中GNSS技术在近5年来已经成为应用最多的技术。RT技术在大中型哺乳动物、小型哺乳动物、陆禽鸟类以及两栖、爬行动物追踪中应用最多, 游禽与涉禽鸟类的追踪以GNSS技术为主, 鱼类追踪研究中ASS技术应用较多, 而无脊椎动物的追踪研究则主要使用RFID技术。不同的研究领域中所使用的技术类别存在差异, 其中迁徙研究主要应用GNSS和ASS卫星追踪技术。本研究的结果表明, 基于传感器的野生动物标记、定位与追踪技术在我国的应用规模正在快速扩大, 标记动物数量、累积数据量快速增加。今后, 中国的野生动物追踪研究应进一步扩展研究深度和广度, 加强多学科合作与技术创新, 倡导并推动数据共享与合作, 并进一步推动国产追踪设备及技术的研发与完善, 从而为我国野生动物生态研究与资源保护管理提供可靠的科学支持。

关键词： 动物追踪; 无线电遥测; 卫星追踪; 野生动物监测; 运动生态学

Abstract

Aims: The tagging, positioning, and tracking of animals are crucial approaches to the study of their spatial movements. In China, the application of sensor-based wildlife tracking technologies for free-ranging animals has gained significant traction since the 1980s. These technologies have been widely employed in studies related to wildlife behavior and ecology. To provide a comprehensive overview of the current status of wildlife tracking technologies in China and offer insights into the future, we conducted this review based on comprehensive literature research.

Methods: We systematically searched academic articles on wildlife tracking studies conducted in China from 1970 to 2022. We compiled information of each study, including the type of sensor and tracking technologies used, the taxonomic group of tracked animals, the research field, and the location of study sites.

Results: We collected 519 relevant articles published between 1970 and 2022, encompassing 185 species belonging to 7 classes and 32 orders. The study sites encompassed 34 provinces (including municipalities, autonomous regions, and special administrative regions) in China. We identified four hotspots of tracking studies within the country: the eastern edge of the Qinghai-Tibet Plateau and surrounding mountainous areas, the middle and lower reaches of the Yangtze River, the coastal areas from East to South China, and the Northeast China region. Five senor-based tracking technologies were identified in these studies: radio telemetry (RT) (accounting for 47.7% of the total researches), radio frequency identification (RFID) (3.2%), light-level global geolocator sensor (GLS) (0.6%), satellite tracking based on the Argos Satellite System (ASS) (9.3%) or Global Navigation Satellite System (GNSS) (39.3%). Among these technologies, VHF radio telemetry has had a longer history and more applications in China; ASS and GNSS technologies have been introduced late but have undergone rapid growth, with GNSS emerging as the most widely applied technology in the past 5 years. Radio telemetry is predominantly employed for large- and medium-sized mammals, small mammals, terrestrial birds, amphibians and reptiles. GNSS technology is mainly applied in tracking swimming and wading birds. ASS technology is primarily used in fish studies, while RFID technology is prevalent in tracking invertebrate. The choice of technology varies across different research fields, with GNSS and ASS satellite tracking being the primary technology used in migration studies.

Conclusions: The application scale of sensor-based wildlife tracking technologies in China is experiencing rapid expansion, resulting in a rapid increase of numbers of tagged animals and accumulated data. In the future, wildlife tracking studies in China should put emphases on: (1) deepening the research to examine the underlying ecological mechanisms and broadening the research scales, (2) facilitating interdisciplinary collaboration and fostering technological innovation, (3) advocating for and promoting data sharing and fostering multilateral cooperation, and (4) continuing to advance the development and improvement of domestic tracking equipment and technologies. This will provide reliable scientific supports for wildlife ecology research and resource conservation and management in China.

Keywords： animal tracking; radio telemetry; satellite tracking; wildlife monitoring; movement ecology

PDF (5967KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

鲁彬悦, 李坤, 王晨溪, 李晟 (2024) 基于传感器标记的野生动物追踪技术在中国的应用现状与展望. 生物多样性, 32, 23497. doi:10.17520/biods.2023497.

Binyue Lu, Kun Li, Chenxi Wang, Sheng Li (2024) The application and outlook of wildlife tracking using sensor-based tags in China. Biodiversity Science, 32, 23497. doi:10.17520/biods.2023497.

动物的运动(movement)被定义为个体的空间位置随时间的变化, 是动物个体完成其生活史的基础(Nathan et al, 2008)。动物运动的模式与规律是其栖息地选择、个体扩散与领域建立、个体间与种间相互作用等生态过程的外在体现, 受到个体生理状态、个体间关系、种间关系、环境因子等诸多因素的影响。标记、定位与追踪动物个体, 是动物生态学研究的重要途径, 可以帮助我们获得动物空间移动的基础数据, 为进一步理解动物个体与环境交互的生态过程、种群动态、种群间基因交流、景观生态网络等多层次的问题提供了基础(Cooke et al, 2004; Jeltsch et al, 2013; 李月辉和胡远满, 2021)。

动物的标记、定位与追踪历史悠久。传统上主要使用带有编号或独特标志的物理标记, 依赖于对动物个体的重捕或重新观察从而进行空间定位和追踪, 早期可以追溯到19世纪晚期至20世纪初期对鸟类和鱼类使用彩带、脚环等进行的系统的物理标记(Whitney, 2022)。脚环、脚旗、颈环等物理标记至今仍是鸟类环志(bird banding/ringing)的主要形式(Anderson & Green, 2009), 耳标、颈圈等物理标记在哺乳类动物的研究中被广泛使用(Powell & Proulx, 2003), 通过在翅上书写或粘贴标记编号的方式在蝴蝶等昆虫的迁飞、扩散研究中也被长期使用(Knight et al, 2008; Kanazawa et al, 2015) (图1 a-c)。进入20世纪中期后, 无线电技术的引入使得基于传感器的标记与追踪成为可能, 研究者能够持续地、远距离地获取动物的空间位置信息; 随后, 卫星定位、微电子等各种新技术的快速发展, 使得传感器类型多样化、小型化, 动物追踪的手段愈加丰富和成熟, 应用到的动物类群和研究领域也日益广泛(Whitney, 2022)。目前, 国际上野生动物追踪研究所使用的基于传感器的追踪技术主要包括5大类, 分别是无线电遥测(radio telemetry, RT)技术、基于Argos卫星系统(Argos satellite system, ASS)的卫星追踪技术、基于全球定位导航系统(global navigation satellite system, GNSS)的卫星追踪技术、无线射频识别(radio frequency identification, RFID)技术和光敏全球定位传感器(light-level global location sensor, GLS)技术。

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1   中国野生动物研究中使用的传统物理标记(a-c)与基于传感器的追踪标记(d-i)技术示例。a: 红喉歌鸲(Calliope calliope)的金属环志脚环; b: 中华扭角羚(Budorcas taxicolor)的耳标; c: 庆网蛱蝶(Melitaea cinxia)翅上的书写编号; d: 中华蟾蜍(Bufo gargarizans)皮下植入的RFID标签; e: 中国林蛙(Rana chensinensis)的背负式VHF发射器; f: 中国大鲵(Andrias davidianus)的腹腔植入式VHF发射器; g: 普通雨燕(Apus apus)的背负式光敏全球定位传感器; h: 草原雕(Aquila nipalensis)的背负式鸟类卫星追踪设备; i: 雪豹(Panthera uncia)的卫星追踪颈圈。照片由李晟(图1a, b)、王戎疆(图1c)、李成(图1d, e)、张璐(图1f)、刘阳(图1g)、阙品甲(图1h)、向定乾(图1i)分别提供。

Fig. 1   Examples of traditional (a-c) and sensor-based (d-i) tracking technologies used in wildlife studies in China. a, Metal leg band used for Siberian rubythroat (Calliope calliope); b, Ear tag used for Chinese takin (Budorcas taxicolor); c, Marked number on the wing of Glanville fritillary (Melitaea cinxia); d, RFID tag implanted under skin of Asiatic toad (Bufo gargarizans); e, Backpacked VHF transmitter used for Chinese brown frog (Rana chensinensis); f, VHF transmitter implanted in the abdominal cavity of Chinese giant salamander (Andrias davidianus); g, Backpacked light-level geolocator used for common swift (Apus apus); h, Satellite-tracking device used for steppe eagle (Aquila nipalensis); i, Satellite-tracking colloar used for snow leopard (Panthera uncia). Photos were provided by Sheng Li (Fig. 1a, b), Rongjiang Wang (Fig. 1c), Cheng Li (Fig. 1d, e), Lu Zhang (Fig. 1f), Yang Liu (Fig. 1g), Pinjia Que (Fig. 1h) and Dingqian Xiang (Fig. 1i).


中国是全球“巨大生物多样性”国家(megadiversity countries)之一, 拥有全球最丰富的野生动物多样性(Mittermeier et al, 1997; Biodiversity Committee of Chinese Academy of Sciences, 2023)。基于传感器的野生动物追踪技术在中国的应用起步较晚, 在20世纪80年代, RT技术被引入我国, 应用于野生大熊猫(Ailuropoda melanoleuca)的生态学研究(Schaller et al, 1985; Thomas et al, 2016); 2000年前后, 基于ASS与基于GNSS的卫星追踪技术相继被引入, 应用于绿海龟(Chelonia mydas)、滇金丝猴(Rhinopithecus bieti)、紫貂(Martes zibellina)等的野外研究(Cheng, 2000; 武瑞东, 2006①(①武瑞东 (2006) 基于“3S”技术的滇金丝猴(Rhinopithecus bieti)生境分析. 硕士学位论文, 西南林学院, 昆明.); Xie et al, 2006)。此后, 中国的野生动物追踪研究发展迅速, 包括RFID与GLS在内的技术也被用于野生动物的追踪研究, 追踪的动物类群与研究领域随之迅速扩大(图1 d-i)。针对某个动物物种或类群(古河祥等, 2007; Thomas et al, 2016)或某项技术(伍和启等, 2008; 沈纹等, 2017), 已有部分研究者对相关技术在我国野生动物研究中的应用进行了总结, 然而, 目前我们仍然缺乏对中国野生动物追踪技术应用现状的整体认识。

本研究系统检索并收集了1970-2022年间在中国开展的基于传感器的野生动物标记、定位和追踪研究, 从中提取并汇总了追踪技术、动物类群、研究领域及研究地点等信息。在此基础上, 对中国野生动物追踪研究中各类技术应用的地域分布、动物类群、研究领域进行了总结与综述, 梳理了各个动物类群在中国追踪研究中所应用的技术及研究领域, 并对其未来发展进行了展望, 以期为全面地了解中国野生动物追踪技术的应用现状、不同技术的适用类群及领域提供支持。

1 方法

1.1 文献检索

在中国知网(http://www.cnki.net/)、Web of Science (https://www.webofscience.com/)以及谷歌学术(https://scholar.google.com/)中分别使用各类追踪技术的中文、英文和繁体中文名称作为检索词, 以标题、摘要和关键词为检索项, 对1970-2022年间的学术期刊论文以及硕士、博士学位论文进行系统检索(具体检索词见附录1)。对于RFID技术和GLS技术, 由于其应用范围较广, 但在动物追踪领域的应用相对较少, 因此以全文作为检索项进行了系统检索。为了解世界各国的野生动物追踪研究数量和现状, 在Web of Science中检索了1970年至2023年全球范围内各项技术的英文文献, 并对通讯作者所属单位的国家进行统计。

1.2 文献筛选

对所有检索得到的文献进行筛选。限定其研究在中国(含港、澳、台地区)开展。部分研究中, 我国研究者在国外进行动物捕捉与标记, 文献对被标记个体在国内的栖息地、停歇地、繁殖地或越冬地进行了研究与分析, 这样的文献也纳入统计范围。不统计在国外捕捉与标记动物、但仅仅是动物迁徙途经中国的研究。研究方法必须同时包含对于动物的物理标记和追踪; 使用某种基于传感器的物理标记技术对目标动物开展的其他研究, 例如仅使用RFID技术在标记-重捕中对动物进行标记, 进行个体识别、计算种群密度, 而没有研究动物的空间分布或空间移动的研究, 将不被纳入统计范围。

1.3 数据汇总与分析

对于符合要求的文献, 通过阅读全文从中提取研究内容信息, 包括研究物种、研究地点及其具体的经纬度、监测技术、所用设备、标记动物个体数、有效定位点数、研究领域。对于研究地点经纬度的记录, 若文献中提供了具体的地理坐标, 则直接记录; 若给出了经纬度范围, 则记录其中点; 若文献中只提及了地点名称, 在Google Map (https://maps.google.com/)中搜索并记录该地点的大致经纬度。对于明确记录了被监测物种个体数量的文献, 记录每一篇文献中的监测物种个体数。如果一篇文献研究了多个物种, 则将各物种分别单独记录。统计并计算各技术在每项研究中监测的平均动物个体数。

为方便归类, 把所有物种分为以下9个类群: 大中型哺乳动物、小型哺乳动物、猛禽、涉禽、陆禽、游禽、其他鸟类、其他脊椎动物和无脊椎动物(表2)。统计每个类群对应的文献数量。参考中国各类群动物名录与分类体系对具体的物种名称进行核对与统一。其中, 哺乳类参考《中国兽类分类与分布》(魏辅文, 2022)和“中国兽类名录(2021版)” (魏辅文等, 2021), 鸟类参考《中国鸟类分类与分布名录(第四版)》(郑光美, 2023), 两栖类、爬行类参考《中国两栖、爬行动物更新名录》(王剀等, 2020)。如果一篇文献研究了多个类群的物种, 则以物种为单位将其分别计入其相应类群的文献数量中。例如, 一项关于越冬雁类的研究同时研究了短嘴豆雁(Anser serrirostris)和白额雁(A. albifrons) (Si et al, 2020), 则“游禽类”文献数量增加2。

根据每篇文献的研究内容与主题, 将所有研究划分为5类“研究领域”: 家域、栖息地选择与利用、迁徙、行为与活动节律、其他领域。统计各领域研究的文献数量, 如果一篇文献同时涉及多个领域, 则将其分别计入每个相关类群的文献数量中。例如, 一项关于长江中下游雁类的研究同时研究了雁类物种的家域和栖息地选择与利用(He et al, 2022), 则“家域”领域和“栖息地选择与利用”领域的文献数目各增加1。

使用R 4.3.1 (R core team, 2023)中的ggplot2包(Wickham, 2016), 根据文献发表年份绘制不同年份的文献数量堆积图, 以反映中国及全球追踪研究中各项技术的文献发表趋势, 以及全球15个主要追踪研究国家的文献发表数量。使用fmsb包(Nakazawa, 2019)绘制统计的各类群和研究领域的文献数量的蛛网图。使用dbscan包(Hahsler et al, 2019)对统计到的研究地点经纬度进行聚类, 使得距离较近的经纬度点归为同一个研究地区。使用ArcGIS 10.8软件(ESRI Inc., USA)绘制研究地点的空间分布图, 以反映研究的热点地区。

2 结果

经过检索与筛选, 共收集到中国野生动物定位追踪研究文献519篇(图2a, 附录2); 相关文献最早发表于20世纪80年代, 此后至2022年发表文献数量总体上呈现快速增长趋势。在国际上, 基于传感器的野生动物定位追踪文献的起始要早于国内, RT技术在20世纪70年代就已有所应用(图2b), 此后相关文献的整体增长趋势与国内基本一致(图2b)。在开展野生动物追踪研究的主要国家中, 美国发表的追踪文献数量远高于其他所有国家, 其后依次是加拿大、澳大利亚和英国(图2c); 中国的英文文献数量发表位列第七, 数量与德国、法国都较为相近(图2c); RT技术和卫星追踪技术是各国主要使用的追踪技术(图2c)。

图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2   中国(a)及全球(b)基于传感器的野生动物追踪研究的文献发表数量变化趋势和英文文献发表数量最多的前15个国家(c)。GNSS: 基于全球定位导航系统的卫星追踪技术; ASS: 基于Argos系统的卫星追踪技术; RT: 无线电遥测技术; RFID: 无线射频识别技术; GLS: 光敏全球定位传感器技术。

Fig. 2   Publication trends of articles on sensor-based wildlife tracking studies in China (a) and around the world (b), and the top 15 countries with the largest number of publications in English (c). GNSS, Global navigation satellite system; ASS, Argos satellite system; RT, Radio telemetry; RFID, Radio frequency identification; GLS, Light-level global location sensor.


2.1 研究地点空间分布

统计到的研究地点涉及中国全部34个省(直辖市、自治区、特别行政区) (图3); 部分跨国研究在蒙古国、日本、俄罗斯等境外国家也有调查地点。在国内, 研究最为集中的区域有:

图3

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3   中国野生动物追踪研究地点的空间分布及热点地区(1-4)。(1)青藏高原东缘及周边山地; (2)长江中下游区域; (3)华东至华南沿海; (4)东北地区。

Fig. 3   The distribution of study sites and hotspots (1-4) of wildlife tracking research in China. (1) Eastern margin of the Qinghai-Tibet Plateau and surrounding mountainous regions; (2) Middle and lower reaches region of the Yangtze River; (3) Coastal regions from East China to South China; (4) Northeastern region of China.


(1)青藏高原东缘及周边山地, 包括祁连山、横断山、秦岭等。该区域的主要研究对象为山地哺乳动物, 如大熊猫(Liu et al, 2011, 2015; 周世强等, 2019)、中华小熊猫(Ailurus styani) (韩宗先等, 2005, 2006; 杨建东等, 2006)、川金丝猴(Rhinopithecus roxellana) (栗其, 2016①(①栗其 (2016) 秦岭北坡川金丝猴(Rhinopithecus roxellana)栖息地选择差异的研究. 硕士学位论文, 西北大学, 西安.); 边坤, 2017②(②边坤 (2017) 秦岭金丝猴(Rhinopithecus roxellana)社群分离聚合规律及海拔分布模式的研究. 硕士学位论文, 西北大学, 西安.); 刘嘉辉, 2020③(③刘嘉辉 (2020) 秦岭川金丝猴(Rhinopithecus roxellana)移动成本与取食利益的季节性平衡策略. 硕士学位论文, 西北大学, 西安.))、中华扭角羚(Budorcas taxicolor) (曾治高和宋延龄, 2001; 宋延龄和曾治高, 2006; Yan et al, 2017a)等, 以及山地和高原繁殖鸟类, 如朱鹮(Nipponia nippon) (胡灿实, 2016; 朱梦, 2020④(④朱梦 (2020) 陕西宁陕朱鹮(Nipponia nippon)再引入种群的扩散生态学研究. 硕士学位论文, 陕西师范大学, 西安.))、血雉(Ithaginis cruentus) (贾陈喜等, 2004)、渔鸥(Ichthyaetus ichthyaetus)、斑头雁(Anser indicus)、普通鸬鹚(Phalacrocorax carbo) (楚国忠等, 2008; 张国钢等, 2008; Zhang et al, 2020)等。

(2)长江中下游区域, 包括鄱阳湖、洞庭湖等。该区域的主要研究对象包括湿地越冬水禽, 如白枕鹤(Grus vipio) (吴海峰等, 2018)、白鹤(G. leucogeranus) (李秀明等, 2016; 况绍祥等, 2020)、小天鹅(Cygnus columbianus) (黄田等, 2018; 邵瑞清, 2021⑤(⑤邵瑞清 (2021) 鄱阳湖景观格局变化对越冬小天鹅栖息地选择的影响. 硕士学位论文, 江西师范大学, 南昌.))、白额雁(曹开强, 2020⑥(⑥曹开强 (2020) 鄱阳湖豆雁和白额雁越冬种群迁徙路线与活动特征. 硕士学位论文, 江西师范大学, 南昌.))等, 以及重引入的麋鹿(Elaphurus davidianus)、獐(Hydropotes inermis) (张娜, 2019⑦(⑦张娜 (2019) 鄱阳湖湿地枯水期獐(Hydropotes inermis)野放初期的家域和生境选择. 硕士学位论文, 江西师范大学, 南昌.); 吕尚标等, 2020; 申锦, 2021⑧(⑧申锦 (2021) 基于3S技术研究鄱阳湖野放河麂的家域利用模式. 硕士学位论文, 江西师范大学, 南昌.))等哺乳动物。

(3)华东至华南沿海, 包括台湾岛与海南岛。该区域的主要研究对象为迁徙水鸟以及岛屿山地物种; 迁徙鸟类包括大滨鹬(Calidris tenuirostris)、黑腹滨鹬(C. alpina)、中杓鹬(Numenius phaeopus)等鸻鹬类(Ma et al, 2013; Choi et al, 2014; Kuang et al, 2022), 斑嘴鸭(Anas zonorhyncha)、针尾鸭(A. acuta)等雁鸭类(叶思嘉等, 2021; 赵闪闪, 2022), 白鹭(Egretta garzetta)、池鹭(Ardeola bacchus)等鹭科鸟类(赵天天等, 2021); 台湾岛屿物种包括琉球狐蝠(Pteropus dasymallus)、台湾鬣羚(Capricornis swinhoei)、豹猫(Prionailurus bengalensis)等(吴慧雯, 2010①(①吴慧雯 (2010) 台湾狐蝠生态研究之初探. 硕士学位论文, 台湾大学, 台北.); 游显光, 2014②(②游显光 (2014) 长鬃山羊感染穿孔疥癣螨与否的栖地利用及活动模式之比较. 硕士学位论文, 屏东科技大学, 台湾屏东.); Chen et al, 2016; Sun et al, 2018); 海南岛研究对象主要有海南山鹧鸪(Arborophila ardens)、海南孔雀雉(Polyplectron katsumatae)等雉类(汪继超和史海涛, 2002; Rao et al, 2017), 蟒(Python bivittatus)、黄额闭壳龟(Cuora galbinifrons)、锯缘闭壳龟(C. mouhotii)等爬行类(汪继超, 2007③(③汪继超 (2007) 黄额闭壳龟(Cuora galbinifrons)的活动家域和微生境利用. 硕士学位论文, 海南师范大学, 海口); 段玉宝等, 2015; 肖繁荣, 2017), 以及坡鹿(Rucervus eldii)、赤麂(Muntiacus vaginalis)等哺乳动物(Teng et al, 2004; 朱宜君, 2021④(④朱宜君 (2021) 海南坡鹿的运动生态学研究. 硕士学位论文, 陕西理工大学, 陕西汉中.))。

(4)东北地区。该区域的主要研究对象为迁徙越冬鸟类, 如东方白鹳(Ciconia boyciana) (嘎日迪等, 2022)、白枕鹤(刘福剀, 2008⑤(⑤刘福剀 (2008) 扎龙湿地白枕鹤栖息地利用. 硕士学位论文, 东北林业大学, 哈尔滨.))、白琵鹭(Platalea leucorodia) (张余广等, 2018)等, 以及部分啮齿类哺乳动物, 如花鼠(Tamias sibiricus) (刘蓓蓓, 2016⑥(⑥刘蓓蓓 (2016) 阔叶红松林中西伯利亚花鼠种群的年际波动. 硕士学位论文, 东北林业大学, 哈尔滨.))、北松鼠(Sciurus vulgaris) (哈丽亚和戎可, 2013)等。

2.2 技术类别

统计到的文献共包含5类基于传感器的追踪定位技术, 分别为: 无线射频识别(RFID)技术17篇, 无线电遥测(RT)技术256篇, 光敏全球定位传感器 (GLS)技术3篇, Argos卫星(ASS)技术50篇, 全球定位导航卫星(GNSS)技术211篇。其中, 部分文献同时使用了多种技术, 因此计数总和多于文献总数(表1)。

表1   中国野生动物追踪研究中所使用的基于传感器的技术比较

Table 1  Comparison of sensor-based tracking techniques used in wildlife tracking studies in China

追踪技术
Tracking
techniques
定位追踪原理
Principle of
positioning and
tracking
数据收回方式
Data recall
mode
是否需要再
次捕捉动物
Whether recapture needed		定位精度
Accuracy of positioning

单个体数据量
Data amount
of each individual
文献数量
No. of publications

应用动物类群 Applied animal
groups

涉及物种数 No. of species involved
无线射频识别技术
Radio frequency
identification		RFID扫描 RFID scanningRFID近距扫描 RFID proximity scanning不一定
Uncertain		++++17无脊椎动物、两栖类、爬行类、小型兽类 Invertebrates, amphibians, reptiles, small mammals8
无线电遥测技术
Radio telemetry		无线电测向
与三角定位 Radio direction finding and triangulation		无线电遥测 Radio telemetry否 No++++256兽类、鸟类、两栖类、爬行类 Mammals, birds, amphibians, reptiles108
光敏全球定位传感器技
术 Light-level global location sensor		记录光强变化, 推断经纬度 Record changes in light intensity and infer latitude and longitude芯片数据下载 Chip data download是 Yes+++3鸟类 Birds2
Argos卫星技术
Argos satellite system		多普勒原理 The Doppler principle卫星传输Satellite transmission否 No+++50鸟类、爬行类 Birds, reptiles28
全球定位导航系统技术
Global navigation satellite system		定位卫星星
座3维测量 Positioning satellite constellation 3-dimensional measurements		本地存储, 回收后有线下载Local storage, wired download after recycling不一定 Uncertain++++++211大中型动物(兽类, 鸟类, 爬行类)
Large and medium-sized animals (mammals, birds, reptiles)		79
短距离UHF无线下载 Short-range UHF wireless download否 No++++++
GSM网络无线下载
Wireless download over GSM network		否 No++++++
卫星传输Satellite transmission否 No++++++

新窗口打开| 下载CSV


2.2.1 无线射频识别技术

无线射频识别(RFID)技术利用射频信号的空间耦合实现无接触的信息传递, 其设备一般分为电子标签、天线和阅读器3个部分; 其中电子标签用于对目标的标记, 其信息能够被阅读器在短距离内通过天线读取(何旭江等, 2010)。根据其通讯方式不同, RFID电子标签可以分为主动、半主动、被动3类; 主动与半主动电子标签内部均含电池供电, 体积和成本相对较大; 被动式电子标签不含内部电源, 能够在接收到射频信号后传输数据, 体积较小且成本较低, 是目前动物追踪领域应用最多的类型(黄孟选等, 2018)。被动集成应答器(passive integrated transpoder, PIT)就是一种基于RFID的被动式电子标签, 将电子标签集成封装于长约8-12 mm的生化玻璃管中, 用于注射在目标动物皮下或体内, 从而进行个体标记, 具有不引发生物体排异反应、保护微芯片不被破坏、识别准确度高等优点(黄松林等, 2016)。针对中华蜜蜂(Apis cerana)等小型无脊椎动物, 也开发有专用的可粘附于动物体表的微型标签(何旭江等, 2010)。

在野生动物研究中主要使用被动式RFID标签, 能够进行信息传递的距离一般在厘米至分米量级(何旭江等, 2010)。电子标签体积小、重量轻, 在追踪研究中经常与标记重捕方法结合用于监测动物活动节律, 能够应用于体型小、难以进行个体识别、但较为方便进行重捕或重复观察的动物类群, 如中华鲟(Acipenser sinensis)、中华蜜蜂、中华蟾蜍、花鼠等(杨慧等, 2013; 郑志阳等, 2013; 王刚等, 2016; Wu et al, 2018a)。在我国, RFID技术在近10年开始推广应用, 但应用规模相对较小(图2a, 图4d)。

图4

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图4   1980-2022年中国野生动物定位追踪研究中采用GNSS、ASS、RT和RFID技术的中文及英文文献发表数量变化趋势(缩写全称见图1)

Fig. 4   Publication trends of Chinese and English articles on GNSS, ASS, RF and RFID technologies in wildlife tracking and localization research in China from 1980 to 2022 (see details for technique abbreviations in Fig. 1)


2.2.2 无线电遥测技术

无线电遥测(RT)技术主要利用甚高频(very high frequence, VHF)无线电波的发射与接收对动物进行定位, 遥测设备由发射器(transmitter)、接收器(receiver)和天线(antenna)组成(孙岳和张雁云, 2009)。其中发射器用于佩戴或安装在动物身上, 由研究人员采用三角定位法对佩戴有发射器的动物进行定位; 研究人员在两个不同的遥测点, 使用接收器分别测量天线信号最强的方向, 两个方向连线交点即为推断得到的动物位点, 无需再次捕捉动物(Kenward, 2000)。

VHF无线电遥测技术是我国使用历史较长、数量较大的技术, 在20世纪80年代被引进我国, 早期应用于大熊猫的生态研究, 是动物追踪中经典的无线追踪技术(Thomas et al, 2016); 其应用在2005年左右达到高峰, 近年来呈现下降趋势(图2a, 图4c)。近年来, VHF无线电发射器向着小型与耐久的方向发展, 小型的无线电发射器甚至能够应用于体重0.2-0.5 g的昆虫; 其使用寿命与发射器的质量呈正比(Kissling et al, 2014; 沈纹等, 2017)。发射器发射电波的范围较为有限, 适用于较小尺度的追踪研究(孙岳和张雁云, 2009)。地上的有效追踪范围一般在数千米量级, 在森林茂盛区域也能够较容易地获得目标动物的位置(隆廷伦等, 1998; 周世强等, 2012;刘会等, 2017); 追踪有效范围也受到发射器大小的限制以及不同追踪环境的影响, 例如对于小型鸟类婺源蓝冠噪鹛(Garrulax courtoisi)的无线电追踪有效范围仅有20-150 m①(①石金泽 (2017) 婺源蓝冠噪鹛(Garrulax courtoisi)繁殖生态及种群生存力分析. 硕士学位论文, 东北林业大学, 哈尔滨.), 对于地下啮齿类动物的追踪有效范围仅有0-5 m (周建伟等, 2013)。

与可以自动定位的卫星追踪器相比, VHF无线电遥测的设备成本相对较低, 但需要研究人员进行野外主动获取数据; 遥测过程受到外界以及人为因素干扰较多, 很难达到极高的精度(沈纹等, 2017)。基于其特点, VHF无线电遥测的应用在直接进行定位追踪之外也较为多样化, 例如通过遥测辅助追踪动物种群的大概位置, 进一步进行目视观测(马志军等, 2001); 利用发射器返回的电波频率变化判断动物活动情况(静息或运动), 进行活动节律的研究(曾治高和宋延龄, 2001); 通过是否能够接收到发射器信号判断动物是否已离开研究区域开始进行迁徙或扩散等(Kauhala et al, 2006; 楚彬等, 2020)。此外, 目前部分卫星追踪颈圈也整合有VHF发射器模块, 以方便研究者在野外通过天线定位搜寻直接对动物个体进行观察, 或者在动物死亡、颈圈脱落等情况下, 方便再次找到、回收颈圈装置。

2.2.3 光敏全球定位传感器技术

光敏全球定位传感器(GLS)也被称为光敏定位器(light-level geolocator)或光敏记录仪(light-level logger), 能够记录日照强度的变化, 从而推断出被追踪动物所在地的日出、日落时间, 进而确定其所在地的经纬度(Roger, 1994)。GLS可以在全球范围内进行追踪定位, 但需要研究人员重捕动物、回收设备以下载数据(Roger, 1994)。

GLS最早用于海豹等海洋动物的追踪, 由于其结构较简单, 体积和重量可以做到极小, 近年来开始应用于小型鸟类的长距离迁徙研究, 尤其是那些由于体重限制而无法背负卫星定位传感器的物种(Roger, 1994; McKinnon & Love, 2018)。由于能够记录光的遮蔽情况, 该技术也被应用于对动物筑巢、育雏情况的研究(Huang et al, 2021; Merkel et al, 2023)。相比于卫星定位等技术, GLS的空间定位精度相对较低, 定位误差在数千米到数百千米不等, 受到环境条件、动物行为等因素影响, 因此大多被用于具有长距离(数千千米以上)移动的动物(Fudickar et al, 2012)。在国内, GLS目前主要被应用于普通雨燕(Apus apus)、家燕(Hirundo rustica)等对巢址具有较高忠诚度(方便个体重捕与设备回收)的小型迁徙鸟类, 以研究其育雏及迁徙(Huang et al, 2021; Turbek et al, 2022; Zhao et al, 2022), 应用规模相对较小。

2.2.4 Argos 卫星技术

Argos卫星(ASS)技术主要由以下组成部分构成: 发射器、Argos卫星星座(目前包含9颗极轨卫星)、NOAA卫星等星载传感器(美国NOAA卫星等卫星上所搭载的接收和再发射装置)、地面数据接收与处理站。动物所佩戴的发射器(颈圈或信标)会发出特定的无线电信号, 这些信号可以被经过发射器上空的Argos卫星接收并识别, 然后基于多普勒效应(Doppler effect)对发射器所在位置进行推算, NOAA卫星等星载传感器将相关数据转发至地面接收站进行处理和分发, 从而获取被追踪对象的地理位置等信息(https://www.argos-system.org/)。此技术具备广泛的跟踪范围和较长的使用时间, 能够准确获取生物的迁徙时间、停留地点和迁徙路径等重要生物学信息(Bridge et al, 2011)。然而, 根据系统的工作原理, 其定位仅在Argos卫星经过追踪器上空时才能进行, 使得能够获取的数据量有限, 空间定位精度相对较低(最高可至250 m) (Newton, 2007)。在我国, ASS技术在2000年前后开始应用, 其应用数量在较低水平维持稳定(图2a, 图4b); 曾被用于大型陆生动物和海洋动物的迁徙和生态学研究(王华接等, 2002; Xu et al, 2019)。随着技术的进步, ASS信标追踪近年来也被应用于鸟类迁徙研究等领域(Liu et al, 2014; Chen et al, 2021)。近年来, 部分追踪装置将全球定位导航卫星(GNSS)模块整合入Argos终端发射器中, 利用Argos卫星星座与系统进行数据传输与发送, 进一步扩展了该系统在野生动物追踪领域的应用场景与应用范围。

2.2.5 全球定位导航卫星技术

全球定位导航卫星(GNSS)技术利用全球卫星导航系统进行全球任意位点空间定位, 包括美国的GPS系统(global positioning system)、中国的北斗卫星导航系统(BDS)、俄罗斯的格洛纳斯系统(GLONASS)和欧洲的伽利略卫星导航系统(GALILEO)等。动物所佩戴的追踪器内置卫星定位导航芯片, 无需主动发射信号, 仅需接收定位卫星的信号, 即可完成基于精准测距(卫星与接收装置之间的距离)的定位计算; 部分追踪器可以兼容接收多个全球定位导航系统的信号(Misra & Enge, 2006)。追踪器内定位数据的回收有多种方式, 常见的有本地存储(存储在追踪器内)、短距离UHF无线下载、GSM网络无线传输和卫星传输4种; 部分型号的追踪器可以同时整合使用其中的2种或多种方式。根据研究地点和对象的不同, 每种方式具有各自的优势(Tomkiewicz et al, 2010)。全球卫星导航系统中, GPS卫星定位系统目前在我国的野生动物标记、定位和追踪研究中被广泛采用。尽管GNSS技术的成本较高(追踪器价格及数据传输费用高), 但其定位频率较高, 数据量大, 数据精度更高, 空间定位误差通常在数十米内, 甚至可以达到米级或亚米级, 具有多方面的优势(D’EON & Delparte, 2005)。

GNSS技术从2005年前后开始在我国得到应用, 2015年前后开始大幅增长, 近5年来已经成为动物追踪研究中应用最多的技术(图2a, 图4a)。现如今我国的研究多采用卫星定位追踪颈圈对野生脊椎动物进行监测, 因其具有高效、便利、可靠等多方面的优点(葛宝明等, 2012), 被广泛用于跟踪野生动物的活动以及栖息地利用(Ren et al, 2009; Yan et al, 2017b)、动物野化放归(古晓东等, 2011; 崔多英等, 2017)、鸟类迁徙(杨晓君等, 2005; 李秀明等, 2016)和物种间的相互影响(Li et al, 2017; Weng et al, 2022)等野生动物生态学研究。

2.3 动物类群

本研究收集到的519篇文献涵盖了分属7纲32目的共计185个物种(表2, 附录3)。

表2   基于传感器的中国野生动物追踪研究所涉及的动物类群

Table 2  The animal groups covered by the sensor-based wildlife tracking studies in China

类群
Group		所含分类类群
Taxonomic groups included		论文数量
No. of papers
大中型哺乳动物 Large and medium-sized mammals鲸偶蹄目、食肉目、灵长目、鳞甲目、奇蹄目 Cetartiodactyla, Carnivora, Primates, Pholidota, and Perissodactyla152
小型哺乳动物 Small mammals啮齿目、翼手目、攀鼩目、劳亚食虫目 Rodentia, Chiroptera, Scandentia, and Lipotyphla37
猛禽 Raptorial birds鹰形目、隼形目、鸮形目 Accipitriformes, Falconiformes, and Strigiformes22
涉禽 Wading birds
鹤型目、鹳形目、鹈形目(鹭科、鹮科)、鸻形目(除鸥科、贼鸥科、海雀科外的其他科) Gruiformes, Ciconiiformes, Pelecaniformes (Ardeidae, Threskiornithidae), and Charadriiformes (other families except Laridae, Stercorariidea and Alcidae)109
游禽 Swimming birds雁形目、鸻形目(鸥科)、鲣鸟目 Anseriformes, Charadriiformes (Laridae), and Suliformes131
陆禽 Terrestrial birds鸡形目、鸨形目 Galliformes and Otidiformes68
其他鸟类 Other birds雀形目、夜鹰目、佛法僧目、鸽形目 Passeriformes, Caprimulgiformes, Coraciiformes, and Columbiformes14
其他脊椎动物 Other vertebrates龟鳖目、鳄目、有鳞目、有尾目、无尾目、须鲨目、鲀形目、鲟形目 Testudines, Crocodilia, Squamata, Caudata, Anura, Orectolobiformes, Tetraodontiformes, and Acipenseriformes53
无脊椎动物 Invertebrates膜翅目 Hymenoptera7

新窗口打开| 下载CSV


对于大中型哺乳动物来说, RT是应用最多(56.41%)的技术, 被用于大熊猫、亚洲黑熊(Ursus thibetanus)、藏狐(Vulpes ferrilata)、獐等物种的野外调查与研究(王文等, 2008; 刘群秀, 2009; Liu et al, 2015; 何鑫等, 2016)。GNSS技术也有较多应用(39.74%), 包括大熊猫、麋鹿、滇金丝猴等物种(Ren et al, 2009; 周世强等, 2019; 夏昕等, 2021)。

对于小型哺乳动物来说, RT也是应用最多的技术(82.50%), 被用于高原鼢鼠(Eospalax baileyi)、赤腹松鼠(Callosciurus erythraeus)、棕果蝠(Rousettus leschenaultii)等物种的研究(Tang et al, 2010; 袁耀华等, 2019; 张飞宇等, 2020a)。RFID技术也有少部分应用, 主要用于花鼠和高原鼢鼠(杨慧等, 2013; 楚彬等, 2020)。

对于游禽类和涉禽类, GNSS技术的应用都占主要地位, 占比分别为74.81%和73.68%。涉禽类中, 研究东方白鹳和白鹤的文献数量最多, 分别为14篇和11篇。游禽类中, 研究白额雁的文献数量最多, 为19篇, 其次为鸿雁(Anser cygnoid, 8篇)和短嘴豆雁(8篇)。游禽和涉禽鸟类也是ASS应用最为广泛的类群。游禽类中, ASS技术主要应用于斑头雁(6篇)和渔鸥(5篇)的研究。涉禽类中, ASS应用于黑颈鹤(Grus nigricollis)研究的文献数量最多, 为8篇。

陆禽类的研究主要使用RT, 研究对象包括黑颈长尾雉(Syrmaticus humiae) (原宝东等, 2017)、红腹角雉(Tragopan temminckii) (丛培昊和郑光美, 2008)、斑尾榛鸡(Tetrastes sewerzowi) (石美等, 2013)等体型较大的鸡形目鸟类。2018年以来, GNSS追踪技术开始应用于猛禽类研究, 如猎隼(Falco cherrug) (王鹏华等, 2020)、凤头蜂鹰(Pernis ptilorhynchus) (于国祥等, 2022)等。

对于两栖、爬行类动物, RT是最常使用的技术, 被用于中国大鲵、扬子鳄(Alligator sinensis)等(Wang et al, 2011; 段玉宝等, 2015)。而对于鱼类的研究, ASS技术更为常见, 如鲸鲨(Rhincodon typus)和中华鲟(Hsu et al, 2007; 陈锦辉等, 2011)。

在无脊椎动物的研究中, 目前只使用RFID技术, 如中华蜜蜂(田柳青等, 2014)、西方蜜蜂(Apis mellifera) (郑志阳等, 2013)等。

2.4 应用领域

研究家域的文献共有276篇, 研究栖息地选择与利用的190篇, 研究行为与日活动模式的147篇, 研究迁徙的118篇, 其他研究领域的22篇(图5)。

图5

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图5   不同动物类群(a)和不同研究领域(b)中各项技术的文献数量(缩写全称见图1)

Fig. 5   Number of published articles of each technique used in different animal groups (a) and different research fields (b) (see details for technique abbreviations in Fig. 1)


2.4.1 家域

家域(home range)是动物在寻找食物、交配和照顾幼崽的正常活动中所穿越的区域(Burt, 1943), 理解家域对于揭示动物行为, 以及进行有效的野生动物管理和制定保护策略具有至关重要的科学和实践意义。在本研究中, 家域的研究内容包括活动范围和区域(端肖楠等, 2016)、活动模式(张飞宇等, 2020b)、日活动范围(蔡路昀等, 2007)、扩散(楚彬等, 2020)、迁移(刘嘉辉等, 2020)等。在检索获得的276篇相关文献中, 有157篇文献运用了RT术来研究家域(图5), 主要关注小型动物和鸟类的扩散、动物的巢址范围与活动范围、繁殖季家域变化等研究问题。最新的研究探讨了黄河滩中华鳖(Pelodiscus sinensis)的家域(Kong et al, 2021)。92篇文献采用了GNSS追踪技术, 关注动物的季节性家域、重引入/野放个体的扩散与家域变化等。近五年来使用GNSS技术的文献数量明显增加。此外, 还有部分研究采用了ASS追踪技术和RFID标记技术, 其中RFID标记技术因其研究半径范围的限制, 主要应用于小型动物的家域研究。

2.4.2 栖息地选择与利用

栖息地选择(habitat selection)是动物对栖息地类型的选择或偏爱, 包括觅食栖息地、夜宿栖息地、栖息地偏好等(尚玉昌, 1998; 康明江和郑光美, 2007; 王文等, 2008; 肖繁荣, 2017)。栖息地利用(habitat use)则是指物种与环境相互作用和利用环境的方式, 包括动物在哪里找寻食物, 如何寻找避难所, 以及选择何处繁殖等(Hall et al, 1997)。栖息地选择与利用会受到各种因素的影响, 包括资源的可用性、捕食者的存在以及栖息地本身的物理特征(Morris, 2003)。VHF无线电遥测和GNSS追踪是我国野生动物栖息地选择与利用研究中最常使用的技术, 分别有109篇和72篇文献。对于栖息地选择与利用研究的范围覆盖较广, 小范围的研究常使用VHF无线电遥测技术, 如向海自然保护区内人造庇护所对于白条锦蛇(Elaphe dione)栖息地选择的影响(Yu et al, 2022), 大范围的研究常使用GNSS技术, 如对白鹤迁徙时的中途停歇栖息地特征进行研究(杨秀林, 2019①(①杨秀林 (2019) 白鹤的迁徙模式与中途停歇栖息地特征. 硕士学位论文, 中国林业科学研究院, 北京))。

2.4.3 行为与活动模式

行为和活动模式(behavior and activity patterns)是指动物在一天中的活动分布, 如进食、休息、社交互动或繁殖行为等(Hut et al, 2013)。通常, 研究行为与日活动模式时动物的活动范围相对较小, 常使用VHF无线电遥测技术(102篇), 主要关注动物的昼夜节律和繁殖节律等, 讨论人类活动、自然条件变化等外界因素对于动物行为与活动模式的影响。例如, Lu等(2022)研究了白冠长尾雉(Syrmaticus reevesii)在人类干扰下的繁殖季日活动模式。另外, 也有少量研究使用GNSS追踪技术(36篇), 关注动物的取食行为、季节性的节律变化和鸟类迁徙时的节律变化等。如Xu等(2022b)研究了在云南滇池越冬的红嘴鸥(Chroicocephalus ridibundus)在COVID-19疫情封锁、无人类喂食后的取食行为变化, 孔玥峤等(2022)以荒漠猫(Felis bieti)为例, 对比分析了基于GNSS颈圈追踪与红外相机(camera-tapping)数据所获得的动物日活动节律模式的差别。使用RFID技术的膜翅目昆虫研究(7篇)主要关注蜜蜂的工作行为与节律, 如探究蜜蜂的出巢、归巢节律与相应的采集行为、轮休行为等(郑志阳等, 2013; 田柳青等, 2014)。此外, 还有研究基于光敏定位传感器采集的数据来探究普通雨燕的孵化行为(Huang et al, 2021)。

2.4.4 迁徙

迁徙(migration)是动物为了繁殖、寻找食物或逃避不适宜的季节性环境条件, 穿越大片地理空间的行为(Dingle, 2014)。迁徙的研究对于理解动物种群动态、保护策略的制定, 以及人类活动对动物迁徙路径的影响具有重要意义(Moore et al, 1995; Newton, 2007; Wilcove & Wikelski, 2008)。在迁徙研究中, ASS追踪技术能够跟踪长距离移动的动物并通过卫星及时回传数据, 适合于研究长距离迁徙的鸟类、海洋哺乳动物和海龟等, 共有35篇相关文献(王华接等, 2002; 韩家波等, 2013; Zhu et al, 2021)。近年来, GNSS追踪技术被越来越多地应用于迁徙研究, 因为其可以提供更精确的位置信息和更大数据量的定位记录(Kays et al, 2015), 其使用规模也超过了ASS技术, 共有76篇相关文献, 主要用于研究鸟类的迁徙活动。GLS作为一项新兴的技术, 也被用于体型较小动物的研究迁徙(Turbek et al, 2022; Zhao et al, 2022)。VHF无线电遥测技术通常并不直接用于在迁徙途中定位经纬度, 而是通过监测VHF发射器的信号来判断个体在停歇地的停留时长, 当信号消失时则代表个体离开停歇地继续迁徙(Catry et al, 2022)。

2.4.5 其他领域

不属于上述4个领域的研究统一划分到“其他领域” (2.92%)。不同的追踪技术结合动物个体观察、个体重捕或追踪器回收等方法, 被用于研究个体死亡原因、种群存活率、鸟撞风险等(Combreau et al, 2002; 李夏等, 2013; Wu et al, 2018b; 赵闪闪, 2022)。

2.5 应用规模

不同技术在研究中平均监测的动物个体数具有较大差异(图6)。

图6

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图6   各技术在每项研究中平均监测的动物个体数。N为对应的研究数量。缩写全称见图1。

Fig. 6   The average number of animal individuals tracked by each technique in each study. N stands for the number of studies. See details for technique abbreviations in Fig. 1.


RFID标记每项研究所需监测动物的平均数量为152, 明显高于其余4种技术。例如, 一项关于西方蜜蜂的研究中, 监测个体数高达600只(田柳青等, 2014)。GLS技术每项研究所需的平均个体也相对较多。在RFID标记和GLS技术的文献中, 均未提及有效定位点数。

在使用GNSS追踪技术的研究中, 监测个体数高于100的研究包括欧亚小天鹅(Cygnus columbianus bewickii)的种群现状与遗传多样性研究、鸿雁的迁徙连通性研究和家鸽(Columba livia)飞行行为的潜在鸟击风险研究(方蕾, 2020①(①方蕾 (2020) 基于遥测和分子生物学数据研究欧亚小天鹅(Cygnus columbianus bewickii)的种群现状与遗传多样性. 硕士学位论文, 中国科学技术大学, 合肥.); 祝芹, 2020; 黄尚等, 2022)。其中, 前两项研究均涉及分子生物学研究方法。此外, 有39项研究标记的个体数为1, 38项研究标记的个体数为2, 33项研究标记的个体数为3。每项研究中, GNSS追踪技术平均能对单一个体获取数量级为千的有效定位点。

在使用VHF无线电遥测技术的研究中, 监测个体数最多的是一项关于圈养中华小熊猫的昼夜活动节律研究, 达87个个体(韩宗先等, 2005); 其次为波斑鸨(Chlamydotis macqueenii)的繁殖成功率研究和鸳鸯(Aix galericulata)的家域研究, 分别监测了82和81个个体(Combreau et al, 2002; Sun et al, 2014); 此外, 有39项研究标记的个体数为3, 32项研究标记的个体数为4。该技术在每项研究中平均能对单一个体获取数量级为百的有效定位点。

使用ASS追踪技术的研究中, 监测个体数最多的是一项关于针尾鸭迁徙与禽流感的研究, 共监测82只个体(Sullivan et al, 2018); 此外, 有12项研究标记的个体数为4, 11项研究标记的个体数为2。该技术在每项研究中平均能对单一个体获取数量级为百的有效定位点。

由此可见, GNSS追踪、VHF无线电遥测和ASS追踪技术中尽管存在一些监测个体数较高的研究, 但大部分研究的标记个体数较低, 均在1-4个之间。并且, GNSS追踪技术获取的平均有效定位点数相对后二者较高。

3 总结与讨论

在国际上, 北美与欧洲发达国家开展野生动物追踪研究具有较长的历史, 在发表文献、数据记录等方面有着丰厚的积累。本研究的结果显示, 中国近年来在野生动物追踪技术的应用规模方面取得了显著进展, 相关研究已覆盖了我国除西部部分地区之外的大部分区域, 而以追踪个体数量计算, 本研究统计的所有文献中追踪动物个体总数达6,000只以上, 获取的有效定位点数达100,000以上; 其中, 基于卫星追踪技术(ASS, GNSS)标记的动物个体有3,600只以上。同时, 应考虑到这些文献中已有报道的数字仅是实际已开展研究中的一部分, 除此之外目前还有大量的追踪研究正在进行之中。例如, 国内研究者目前正在使用卫星项圈或发射器对东北虎(Panthera tigris altaica)、雪豹(P. uncia)、狼(Canis lupus)、野马(Equus ferus)、草原雕(Aquila nipalensis)等珍稀濒危物种(如图1h, i)开展野外追踪研究。以国产追踪器品牌“环球信士(Global Messenger)”为例, 截至2023年5月, 该品牌的野生动物卫星追踪器应用的动物个体数量已超过13,000只, 采集有效数据超过5,000万条(http://www.hqxs.net/)。这些信息表明, 中国在野生动物追踪方面已积累了丰富的经验, 在标记动物规模、累积数据量等方面快速增长, 均已达到相当的规模, 已成为该领域具有重要影响力的国家之一。

在此过程中, 用于野生动物标记、定位和追踪的技术与设备在快速发展与更新。早期, 传统的VHF无线电遥测技术在我国应用较多, 该技术具有成本低的优势, 但其工作范围受限、人力需求高、数据量有限等局限性逐渐凸显, 因此近10年来其使用规模已逐渐下降(图2a, 图4c)。自2010年以来, 随着新技术的出现、发展完善和成本的降低, GNSS技术的应用规模迅速增长(图2a, 图4a)。GNSS设备的价格与数据服务费用较高, 同时在地形复杂区域的定位效果会受到一定影响(周世强等, 2012), 但与传统的VHF无线电遥测技术相比, GNSS技术具有许多显著优势, 如数据定位精度高、定位频次高、工作时间长、收集数据量大、不受动物活动范围限制、具有实时或近实时回传定位数据的能力等, 因此目前已经成为我国野生动物(尤其是鸟、兽等脊椎动物)追踪研究中所使用的主流技术(葛宝明等, 2012; 肖文宏, 2020)。

对于野生动物追踪技术和相应设备的选择, 需要综合考虑具体的研究类群、研究问题和应用场景等多方面的因素(肖文宏, 2020)。不同的野生动物物种和群体可能具有不同的行为特征、迁徙模式和栖息地需求, 不同的研究目标对于数据量、数据精度和时间分辨率的要求也不尽一致。例如, 对于远距离迁徙物种的追踪研究, 需要优先考虑设备的重量(尽量减少迁徙过程中对标记个体产生的负担)、设备的工作时长(迁徙研究需跨季节、跨年度的长期追踪)、数据传输或回收方式的可靠性(可实现数据广域传输或可以有效回收追踪设备)等方面, 以确保持续追踪动物个体的完整迁徙路径和过程。而对于动物个体移动模式与行为生态的研究, 则可能对数据的空间定位精度和时间分辨率有着较高的要求, 以准确反映动物个体的空间移动与行为特征。此外, 如果野生动物栖息在偏远地区或复杂的环境中, 使用极度依赖人力的传统VHF地面遥测技术可能受限于工作范围和环境干扰, 而GNSS技术由于其全自动的工作模式、全球覆盖和较高的定位精度, 在这些场景下可能更具优势。

4 展望

(1)扩展研究的深度与广度。我国野生动物追踪相关研究的深度和广度仍有着可以进一步提升的广阔空间。在深度方面, 当前已有的大部分研究主要对标记动物的时、空活动规律进行了描述和总结, 后续可以更多关注驱动其时空活动模式的行为学、生态学、个体间和物种间相互作用的机制以及保护生物学等方面的深入研究, 例如动物长距离运动受到环境异质性影响的机制研究、动物运动中个体差异的原因及后果的研究等等(Teitelbaum & Mueller, 2019; Shaw, 2020)。追踪技术可以为我们提供大量的位置数据, 但仅仅获得位置信息可能无法满足对动物行为和生态习性深入理解的需求。因此, 需要结合系统的研究方案与假设检验设计, 整合野外行为学观察、环境参数监测和其他研究方法, 对野生动物时空活动模式背后的机理进行更深入的探究。此外, 在动物移动过程中, 群体内部不同个体之间的行为互作、相互影响, 以及其对个体和群体移动模式的影响, 也需要我们进一步提高群体内标记个体的覆盖率, 以进行更全面和深入的探讨。在广度方面, 我国的野生动物追踪研究可以在物种类群和地理范围覆盖度上做进一步扩展。目前, 虽然中国的野生动物追踪研究已经取得了一定规模和成果, 但仍然存在较多的物种类群和地区上的研究空白。特别是对于大中型兽类和地栖大型鸟类(如雉类)等物种, 追踪研究的覆盖比例较低, 这可能与这些物种的生态特征、捕捉难度以及研究资源的分配等因素有关。对于我国西部部分偏远地区, 由于地理环境复杂、交通不便等因素, 野生动物追踪研究相对较少, 但这些地区具有独特的生态系统和物种组成, 对野生动物的研究与保护至关重要。因此, 扩大研究广度, 涵盖更多物种类群和地理区域, 可以给我国的野生动物保护和管理提供更全面和综合的科学支撑。

(2)加强多学科合作与技术创新。野生动物追踪研究的发展应进一步加强与地理信息、计算机、信息科学等多学科之间的合作, 推动对基于时空尺度的大量个体数据的分析方法的发展以及基于个体移动模式的生态模型的开发等, 进一步推动动物学、生态学以及相关领域的研究。例如, 欧洲跨学科合作项目European COST Action IC0903 “Knowledge Discovery from Moving Objects (MOVE)”将多学科的研究方法整合入动物空间移动轨迹的几何分析、动物空间移动与环境因素的相互作用以及从空间数据中识别动物行为等研究, 为动物追踪数据的深入挖掘和生态机制研究提供了具有创新性的视角(Demšar et al, 2015)。在生物多样性野外监测的硬件与软件方面, 可以将动物追踪与迅速发展的物联网技术相结合, 借助大数据平台与人工智能(AI)技术对数据进行实时追踪、管理与监测, 实现更高效、全面的数据获取、分析与利用(Guo et al, 2015; Khan et al, 2020)。动物追踪设备可以作为生物多样性监测网络中的野外传感器节点, 通过将追踪设备与物联网连接, 实现实时或近实时的数据传输和追踪; 这些数据和物联网中其他传感器节点所收集的其他生物、环境因子的数据可以同时传输到大数据平台, 进行存储和整合分析。大数据平台能够处理和存储庞大的数据集, 而人工智能技术可以应用于自动化的数据分析和模式识别, 帮助研究人员揭示动物的迁移模式、环境响应等规律, 并从中提取和生成可以用于量化评估生物多样性状态与动态的各类指标。

(3)倡导并推动数据共享与合作。广泛、充分、规范的数据共享, 可以大大提升野生动物监测与合作研究的质量与影响力(McShea et al, 2020)。在野生动物追踪方面, 目前国际上已有GBIF全球生物多样性信息(https://www.gbif.org)、MOVEBANK (https://www.movebank.org)、ZoaTrack (https://zoatrack.org)等网络平台开展了相关的数据集成、分享、展示、应用等方面诸多实践, 有力地推动了野生动物追踪及研究的开展(Heberling et al, 2021; Kays et al, 2022)。以野生动物追踪数据共享平台MOVEBANK的数据统计为例, 目前动物追踪的有效定位数据约48亿条, 涉及1,288个动物分类群。通常, 对于单项的野生动物追踪研究来说, 标记、追踪的动物个体数、追踪时长和研究区域范围等均相对有限; 通过不同研究、不同团队之间的数据共享与合作, 研究者们可以在扩大样本量、数据量的基础上, 更全面、深入地揭示动物移动的大尺度时空模式, 探究其背后的驱动机制与关键影响因子。目前, 受多方面因素限制, 我国的野生动物追踪研究与国际追踪数据平台之间的合作还相对较少。因此, 我们应倡导和加强研究团队之间以及与国际上的交流、合作, 探讨数据共享规范与机制, 建立对追踪数据集进行描述的元数据(meta data)结构与标准, 完善数据管理, 并与已有的国内与国际生物多样性大数据平台建立关系, 推进中国野生动物追踪研究水平的提升, 加强其对保护管理的支持。

(4)进一步推动国产追踪设备的研发与完善。早期, 我国野生动物追踪所用的传感器设备均来自国外厂商, 在实际应用中面临设备价格昂贵、采购与进口贸易手续繁琐、售后服务困难、数据安全性难以保障等诸多问题。近十年来, 随着我国野生动物追踪研究的快速发展和追踪规模的扩大, 国内也出现了若干可以研发、生产用于野生动物追踪的卫星定位设备的科技公司, 相关追踪器产品在迁徙鸟类(例如Deng et al, 2019; Xu et al, 2022a)、哺乳类(例如Li et al, 2022; 孔玥峤等, 2022)等动物类群上得到大量应用。在此过程中, 国产设备与相关的数据服务在实践中得到检验, 其成熟度和可靠性逐步提升, 为我国野生动物追踪研究的开展提供了便利。但是, 相较于国际上的一些拥有较长历史的动物追踪器生产商及其产品相比, 部分国产设备在动物适配性、野外工作的可靠性和技术完善度等方面仍有待提高。这需要野生动物研究者、设备研发方、产品经销方、平台与服务提供方等多方共同合作, 在技术研发、质量控制、标准制定、人(动物)-机功效等各方面持续努力, 以提高国产设备的性能、质量和竞争力。

致谢

感谢本文照片的提供者; 感谢北京大学王戎疆老师、张蔚老师对本文提出的宝贵意见与建议。

附录 Supplementary Material

https://www.biodiversity-science.net/CN/10.17520/biods.2023497

参考文献

Anderson GQA, Green RE (2009)

The value of ringing for bird conservation

Ringing & Migration, 24, 205-212.

[本文引用: 1]

Biodiversity Committee of Chinese Academy of Sciences, (2023)

China checklist of animals

In: Catalogue of Life China: 2023 Annual Checklist. Biodiversity Committee of Chinese Academy of Sciences, Beijing.

[本文引用: 1]

Bridge ES, Thorup K, Bowlin MS, Chilson PB, Diehl RH, Fléron RW, Hartl P, Kays RW, Kelly JF, Robinson WD, Wikelski M (2011)

Technology on the move: Recent and forthcoming innovations for tracking migratory birds

BioScience, 61, 689-698.

[本文引用: 1]

Burt WH (1943)

Territoriality and home range concepts as applied to mammals

Journal of Mammalogy, 24, 346-352.

[本文引用: 1]

Cai LY, Xu YP, Jiang PP, Ding P, Yao XH, Xu XR, Wang GB (2007)

Home range and daily moving distance of Elliot’s pheasant

Journal of Zhejiang University (Science Edition), 34, 679-683. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[蔡路昀, 徐言朋, 蒋萍萍, 丁平, 姚小华, 徐向荣, 王国兵 (2007)

白颈长尾雉的活动区和日活动距离

浙江大学学报(理学版), 34, 679-683.]

[本文引用: 1]

Catry T, Granadeiro JP, Gutiérrez JS, Correia E (2022)

Stopover use of a large estuarine wetland by dunlins during spring and autumn migrations: Linking local refuelling conditions to migratory strategies

PLoS ONE, 17, e0263031.

[本文引用: 1]

Chen JH, Zhuang P, Wu JH, Huang SL, Liu J, Yang JP, Xu JN, Zheng YP, Zhao F, Zhang T (2011)

Migration and distribution of released Acipenser sinensis in the sea based on Pop-up Archival Tag technique

Journal of Fishery Sciences of China, 18, 437-442. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[陈锦辉, 庄平, 吴建辉, 黄硕琳, 刘健, 杨吉平, 徐嘉楠, 郑跃平, 赵峰, 张涛 (2011)

应用弹式卫星数据回收标志技术研究放流中华鲟幼鱼在海洋中的迁移与分布

中国水产科学, 18, 437-442.]

[本文引用: 1]

Chen MT, Liang YJ, Kuo CC, Pei KJC (2016)

Home ranges, movements and activity patterns of leopard cats (Prionailurus bengalensis) and threats to them in Taiwan

Mammal Study, 41, 77-86.

[本文引用: 1]

Chen YW, Yu YT, Meng FJ, Deng XQ, Cao L, Fox AD (2021)

Migration routes, population status and important sites used by the globally threatened Black-faced Spoonbill (Platalea minor): A synthesis of surveys and tracking studies

Avian Research, 12, 74.

[本文引用: 1]

Cheng IJ (2000)

Post-nesting migrations of green turtles (Chelonia mydas) at Wan-An Island, Penghu Archipelago, Taiwan

Marine Biology, 137, 747-754.

[本文引用: 1]

Choi C, Gan XJ, Hua N, Wang Y, Ma Z (2014)

The habitat use and home range analysis of dunlin (Calidris alpina) in Chongming Dongtan, China and their conservation implications

Wetlands, 34, 255-266.

[本文引用: 1]

Chu B, Liu L, Ji CP, Zhou YS, Zhou JW, Wang ZP, Hua LM (2020)

Preliminary study on dispersal characteristics of populations of plateau zokor (Myospalax baileyi) on a small scale

Acta Agrestia Sinica, 28, 734-742. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 3]

[楚彬, 刘丽, 姬程鹏, 周延山, 周建伟, 王志鹏, 花立民 (2020)

基于小尺度的高原鼢鼠(Myospalax baileyi)扩散初探

草地学报, 28, 734-742.]

DOI:10.11733/j.issn.1007-0435.2020.03.018      [本文引用: 3]

为明确高原鼢鼠在时间和空间小尺度上的扩散特征，本研究自2014-2015年在祁连山东段选择3处不同种群密度的高原鼢鼠（Myospalax baileyi）连续分布区，采用标志重捕、无线电追踪以及分子生物学方法，研究高原鼢鼠扩散与种群密度的关系、扩散性别及其扩散时间。结果表明：高原鼢鼠在不同种群密度下均发生扩散，高密度区扩散个体比例相对较高；高原鼢鼠雄性重捕率（5.9%）低于雌性（16.9%），雄性失联率（58.3%）高于雌性（28.0%），并且雌、雄个体平均分配指数分别为1.086±0.385和-1.390±0.786，表明高原鼢鼠存在偏雄性扩散；2015年6-10月高原鼢鼠个体消失率（0.500）高于2014年10月至2015年5月（0.367）以及2015年5-6月的个体消失率（0.286），2015年6-9月高原鼢鼠重捕率从40.0%下降至0%，失联个体比例从52.6%上升至85.7%，表明高原鼢鼠可能在6-9月进行扩散。

Chu GZ, Hou YQ, Zhang GG, Liu DP, Dai M, Jiang HX, Zhang DH (2008)

Satellite-tracking migration route of great black-headed gulls breeding at Qinghai Lake, China

Scientia Silvae Sinicae, 44(4), 99-104. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[楚国忠, 侯韵秋, 张国钢, 刘冬平, 戴铭, 江红星, 张德海 (2008)

卫星跟踪青海湖繁殖地渔鸥的迁徙路线

林业科学, 44(4), 99-104.]

[本文引用: 1]

Combreau O, Qiao J, Lawrence M, Gao X, Yao J, Yang W, Launay F (2002)

Breeding success in a houbara bustard Chlamydotis [undulata] macqueenii population on the eastern fringe of the Jungar Basin, People’s Republic of China

Ibis, 144, E45-E56.

[本文引用: 2]

Cong PH, Zheng GM (2008)

The roosting behavior and roost-site selection of Temminck’s tragopan (Tragopan temminckii) in Laojunshan Natural Reserve, Sichuan, China

Biodiversity Science, 16, 332-338. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[丛培昊, 郑光美 (2008)

四川老君山地区红腹角雉的夜栖行为和夜栖地选择

生物多样性, 16, 332-338.]

DOI:10.3724/SP.J.1003.2008.07230      [本文引用: 1]

2005年4–8月和2006年3–8月, 采用无线电遥测、野外追踪及观察等方法对四川老君山自然保护区红腹角雉(Tragopan temminckii)的夜栖行为和夜栖地选择进行了研究, 共记录树栖19例和地栖2例, 未见2只以上同栖1树。栖枝平均直径4.6 cm, 平均高度6.8 m。夜栖个体天黑前0.5–1 h上树, 黎明后0.5 h左右下树。夜栖时间受季节和天气影响: 晴好天气下, 夏季的平均夜栖时间(615.7 ± 15.7 min)较春季和秋季(658.3 ± 5.9 min)短; 夏季中, 晴好天气夜栖平均时间比不良天气(阴霾、大雾、雨天)(661.5 ± 6.8 min)短。夜栖树隶属于2科(壳斗科、木兰科)6种。研究区内红腹角雉最主要的夜栖地是常绿落叶阔叶混交林—竹灌混交林。在夜栖树周围选取样方并测量了反映夜栖地特征的22个变量, 同时分析19个对照样方以进行比较。方差分析和Mann-Whitney U检验显示, 红腹角雉偏好竹灌丛、乔木层盖度较高的陡峭上坡位山地夜栖。主成分分析显示, 植被因子和栖枝方向因子贡献率最大。

Cooke SJ, Hinch SG, Wikelski M, Andrews RD, Kuchel LJ, Wolcott TG, Butler PJ (2004)

Biotelemetry: A mechanistic approach to ecology

Trends in Ecology & Evolution, 19, 334-343.

[本文引用: 1]

Cui DY, Du Y, Liu J, Zhao YQ, Wu XY, Cheng H, Lv SC, Jia T, Zhang JG (2017)

Movement range and variation of re-introduced red-crowned cranes (Grus japonensis) in the early stages after release in the wild

Chinese Journal of Wildlife, 38(1), 28-34. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[崔多英, 杜洋, 刘佳, 赵永强, 吴晓宇, 成海, 吕士成, 贾婷, 张金国 (2017)

重引入丹顶鹤野放初期活动范围及变化规律

野生动物学报, 38(1), 28-34.]

[本文引用: 1]

D’Eon RG, Delparte D (2005)

Effects of radio-collar position and orientation on GPS radio-collar performance, and the implications of PDOP in data screening

Journal of Applied Ecology, 42, 383-388.

[本文引用: 1]

Demšar U, Buchin K, Cagnacci F, Safi K, Speckmann B, Van de Weghe N, Weiskopf D, Weibel R (2015)

Analysis and visualisation of movement: An interdisciplinary review

Movement Ecology, 3, 5.

DOI:10.1186/s40462-015-0032-y      PMID:25874114      [本文引用: 1]

The processes that cause and influence movement are one of the main points of enquiry in movement ecology. However, ecology is not the only discipline interested in movement: a number of information sciences are specialising in analysis and visualisation of movement data. The recent explosion in availability and complexity of movement data has resulted in a call in ecology for new appropriate methods that would be able to take full advantage of the increasingly complex and growing data volume. One way in which this could be done is to form interdisciplinary collaborations between ecologists and experts from information sciences that analyse movement. In this paper we present an overview of new movement analysis and visualisation methodologies resulting from such an interdisciplinary research network: the European COST Action "MOVE - Knowledge Discovery from Moving Objects" (http://www.move-cost.info). This international network evolved over four years and brought together some 140 researchers from different disciplines: those that collect movement data (out of which the movement ecology was the largest represented group) and those that specialise in developing methods for analysis and visualisation of such data (represented in MOVE by computational geometry, geographic information science, visualisation and visual analytics). We present MOVE achievements and at the same time put them in ecological context by exploring relevant ecological themes to which MOVE studies do or potentially could contribute.

Deng XQ, Zhao QS, Fang L, Xu ZG, Wang X, He HR, Cao L, Fox AD (2019)

Spring migration duration exceeds that of autumn migration in Far East Asian Greater White-fronted Geese (Anser albifrons)

Avian Research, 10, 19.

[本文引用: 1]

Dingle H (2014) Migration:The Biology of Life on the Move. Oxford University Press, Oxford.

[本文引用: 1]

Duan XN, Chu WW, Wang Y, Du CC, He L, Chu HJ (2016)

The largest gray wolf (Canis lupus) home ranges in the world may exist in the Mount Kalamaili Ungulate Nature Reserve, Xinjiang, China

Acta Theriologica Sinica, 36, 452-458. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[端肖楠, 初雯雯, 王渊, 杜聪聪, 何雷, 初红军 (2016)

新疆卡拉麦里山有蹄类自然保护区冬季狼的家域

兽类学报, 36, 452-458.]

[本文引用: 1]

Duan YB, Liu L, Huang YL, Mi HX, Rong K, Ma JZ (2015)

Bed-site habitat use of Burmese python (Python bivittatus) during early reintroduction in Hainan Yinggeling National Nature Reserve

Chinese Journal of Ecology, 34, 2848-2854. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

[段玉宝, 刘磊, 黄云龙, 米红旭, 戎可, 马建章 (2015)

海南鹦哥岭缅甸蟒放归初期停卧地的利用

生态学杂志, 34, 2848-2854.]

[本文引用: 2]

2014年3&mdash;6月，在海南鹦哥岭国家级自然保护区，运用无线电跟踪、GPS定位、样方调查和资源选择函数对7条缅甸蟒（Python bivittatus）放归初期栖息地利用进行分析，共测得80个利用样方和75个对照样方。结果表明：缅甸蟒放归初期栖息地的利用类型倾向于灌木丛和草地，偏向海拔较低、阳坡、郁闭度较小、环境温度（27.19 &plusmn; 2.44）℃、光照较强、距干扰源较远、距水源较近的栖息地；缅甸蟒对栖息地利用的资源选择函数为logit(p)=-0.21-2.77&times;环境温度-2.20&times;坡向+1.44&times;光照强度＋1.21&times;植被类型-1.19&times;郁闭度；缅甸蟒对栖息地的利用与环境温度、坡向、郁闭度呈负相关，与光照强度、植被类型呈正相关；根据拟合的资源选择函数，缅甸蟒对栖息地利用概率为P=elogit(p)/\[1+elogit(p)\]，该模型的正确率为90.7%，R<sup>2</sup>=0.843；环境温度、光照和植被类型是影响缅甸蟒放归初期栖息地利用的主要因素。&nbsp;

Fudickar AM, Wikelski M, Partecke J (2012)

Tracking migratory songbirds: Accuracy of light-level loggers (geolocators) in forest habitats

Methods in Ecology and Evolution, 3, 47-52.

[本文引用: 1]

Ga RD, Fan SJ, Cao L, Zhang BX, Wang YX, Zhu BG, Dong SB, Zhao GRLT (2022)

Migration strategy of the Bohai Bay wintering population of juvenile Oriental Storks (Ciconia boyciana)

Biodiversity Science, 30, 21232. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[嘎日迪, 樊淑娟, 曹垒, 张贝西, 王昱熙, 朱宝光, 董树斌, 赵格日乐图 (2022)

东方白鹳幼鸟渤海湾越冬群体的迁徙策略

生物多样性, 30, 21232.]

DOI:10.17520/biods.2021232      [本文引用: 1]

东方白鹳(Ciconia boyciana)主要在俄罗斯远东和中国东北繁殖, 在中国主要有两个越冬群体(长江越冬群体, 迁徙距离约2,600 km; 渤海湾越冬群体, 迁徙距离约1,500 km)。本文基于2016-2018年的卫星追踪数据(N = 14), 分析了渤海湾越冬群体幼鸟春季和秋季的迁徙策略和利用风的方式, 总结了850 mb压力下风速和风向对日迁徙飞行速度的影响。该群体春秋两季迁徙距离相似, 但春季的顺风条件(2.2 &#x000b1; 6.3 m/s)显著优于秋季的逆风条件(-2.4 &#x000b1; 4.1 m/s, P &lt; 0.05), 这使得春季迁徙飞行速度(280.4 &#x000b1; 62.0 km/d)显著快于秋季(185.5 &#x000b1; 72.0 km/d, P &lt; 0.05), 春季迁徙飞行时间(5.9 &#x000b1; 2.5 d)显著短于秋季(10.3 &#x000b1; 6.5 d, P &lt; 0.05); 同时, 春季停歇时间(5.4 &#x000b1; 9.7 d)短于秋季(17.8 &#x000b1; 18.2 d, P = 0.05)。基于以上原因, 东方白鹳春季迁徙持续时间(11.2 &#x000b1; 8.7 d)显著短于秋季(28.0 &#x000b1; 21.2 d, P &lt; 0.05)。渤海湾越冬群体幼鸟迁徙时, 春季利用顺风更快到达度夏地, 秋季逆风迁徙, 迁徙飞行速度慢, 迁徙飞行时间和停歇时间长。因此, 东方白鹳迁徙时虽然主要利用上升热气流翱翔, 但顺风也是其成功迁徙的有利因素。

Ge BM, Guan TP, Chen LM, Ma WH, Song YL (2012)

The applications of the GPS collar system in wild animal management and monitoring

Sichuan Journal of Zoology, 31, 311-316. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

[葛宝明, 官天培, 谌利民, 马文虎, 宋延龄 (2012)

GPS项圈系统在野生动物管理与监测中的应用

四川动物, 31, 311-316.]

[本文引用: 2]

Gu HX, Xia ZR, Chen HL, Lin RJ, Li PP (2007)

Review of tagging methods of sea turtles in China

Sichuan Journal of Zoology, 26, 458-460. (in Chinese)

[本文引用: 1]

[古河祥, 夏中荣, 陈华灵, 林日锦, 李丕鹏 (2007)

中国海龟标志方法纵览

四川动物, 26, 458-460.]

[本文引用: 1]

Gu XD, Wang HJ, Zhang SN, Dai Q, Zhu LF, Gu HJ, Wang YZ, Wei FW (2011)

Home range and activity rhythm of the reintroduced giant Panda “Shenglin 1” in Dujiangyan, Sichuan Province

Sichuan Journal of Zoology, 30, 493-497. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[古晓东, 王鸿加, 张陕宁, 戴强, 朱立峰, 顾海军, 王跃招, 魏辅文 (2011)

放归大熊猫“盛林1号”的活动范围和活动节律监测

四川动物, 30, 493-497.]

[本文引用: 1]

Guo ST, Qiang M, Luan XR, Xu PF, He G, Yin XY, Xi L, Jin XL, Shao JB, Chen XJ, Fang DY, Li BG (2015)

The application of the internet of things to animal ecology

Integrative Zoology, 10, 572-578.

DOI:10.1111/1749-4877.12162      PMID:26338071      [本文引用: 1]

For ecologists, understanding the reaction of animals to environmental changes is critical. Using networked sensor technology to measure wildlife and environmental parameters can provide accurate, real-time and comprehensive data for monitoring, research and conservation of wildlife. This paper reviews: (i) conventional detection technology; (ii) concepts and applications of the Internet of Things (IoT) in animal ecology; and (iii) the advantages and disadvantages of IoT. The current theoretical limits of IoT in animal ecology are also discussed. Although IoT offers a new direction in animal ecological research, it still needs to be further explored and developed as a theoretical system and applied to the appropriate scientific frameworks for understanding animal ecology. © 2015 International Society of Zoological Sciences, Institute of Zoology/Chinese Academy of Sciences and Wiley Publishing Asia Pty Ltd.

Ha LY, Rong K (2013)

Ranging distance of squirrels in fragmented habitat during autumn and winter

Journal of Anhui Agricultural Sciences, 41, 13587-13589. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[哈丽亚, 戎可 (2013)

斑块化生境中松鼠的秋冬季活动距离研究

安徽农业科学, 41, 13587-13589.]

[本文引用: 1]

Hahsler M, Piekenbrock M, Doran D (2019)

dbscan: Fast density-based clustering with R

Journal of Statistical Software, 91, 1-30.

DOI:10.18637/jss.v091.i01      [本文引用: 1]

This article describes the implementation and use of the R package dbscan, which provides complete and fast implementations of the popular density-based clustering algorithm DBSCAN and the augmented ordering algorithm OPTICS. Package dbscan uses advanced open-source spatial indexing data structures implemented in C++ to speed up computation. An important advantage of this implementation is that it is up-to-date with several improvements that have been added since the original algorithms were publications (e.g., artifact corrections and dendrogram extraction methods for OPTICS). We provide a consistent presentation of the DBSCAN and OPTICS algorithms, and compare dbscan's implementation with other popular libraries such as the R package fpc, ELKI, WEKA, PyClustering, SciKit-Learn, and SPMF in terms of available features and using an experimental comparison.

Hall LS, Krausman PR, Morrison ML (1997)

The habitat concept and a plea for standard terminology

Wildlife Society Bulletin, 25, 173-182.

[本文引用: 1]

Han JB, Lu ZC, Tian JS, Ma ZQ, Wang ZH, Yang Y, Wang QG, Song XR, Peng ZP (2013)

Release studies on spotted seals (Phoca largha) using satellite telemetry tracking technique

Acta Theriologica Sinica, 33, 300-307. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[韩家波, 鹿志创, 田甲申, 马志强, 王召会, 杨勇, 王勤国, 宋新然, 彭志平 (2013)

基于卫星信标跟踪的斑海豹放流效果研究

兽类学报, 33, 300-307.]

[本文引用: 1]

利用卫星标记跟踪方法对斑海豹的野外释放效果进行了研究。2010 年和2011 年6 月分别释放了4 头和3头人工繁殖的2 龄未成年斑海豹,2011 年同时释放了3 头野外出生的救助个体。标记斑海豹在释放后,7 头人工繁殖斑海豹中的5 头信标信号持续时间较长,在信号消失前,1 头斑海豹一直在渤海海域活动,另4 头沿辽宁沿岸、朝鲜西海岸到达辽东湾斑海豹的主要度夏海域韩国白翎岛附近。研究期间,1 头人工繁殖的斑海豹在59 d内运动的距离超过1 250 km。救助斑海豹中,2 头个体的信标信号持续较长,并分别在山东半岛沿海和黄渤海活动。研究结果表明,人工繁殖的斑海豹在经过野化训练后,放归自然海域后可以正常生活洄游。

Han ZX, Hu JC, Yang JD (2006)

Daily activity rhythm of red pandas (Ailurus fulgens) in summer and autumn

Sichuan Journal of Zoology, 25, 597-602. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[韩宗先, 胡锦矗, 杨建东 (2006)

小熊猫夏秋季的昼夜活动节律

四川动物, 25, 597-602.]

[本文引用: 1]

Han ZX, Wei FW, Li M, Zhang ZJ, Hu JC (2005)

Daily activity rhythm of captive red pandas (Ailurus fulgens)

Acta Theriologica Sinica, 25, 97-101. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

[韩宗先, 魏辅文, 李明, 张泽钧, 胡锦矗 (2005)

圈养小熊猫的昼夜活动节律

兽类学报, 25, 97-101.]

[本文引用: 2]

Daily activity rhythms of three radio-collared captive red pandas were monitored individually at 15 minute intervals for 3 continuous days each month at Yele Nature Reserve, Xiangling Mountains, June-October 1995. Our data indicated that mean rate of activity (0.51) of captive red pandas was lower than that of wild red pandas. Three captive red pandas showed similar daily activity patterns, being least active during night and more active during daytime. Mean rate of activity during daylight (0.58) was higher than during nighttime (0.41). Daily mean durations of activity and rest were 12.21 hours and 11.79 hours, respectively. Active times of captive red pandas accounted for 50.6% of each 24 hours, of which 66.5% were recorded during daylight and 33.5% during night. Two active peaks appeared at 07:30-09:15 and 17:30-19:00. We recorded a mean of 2.17, 2.13 and 0.88 long, mid-length, and short resting bouts daily, which had mean durations of 3.47, 1.65 and 0.87 hour, respectively Among these long rests, 46.1% occurred during daytime and 53.8% during nighttime.

He K, Lei JL, Jia YF, Wu ET, Sun GQ, Lu C, Zeng Q, Lei GC (2022)

Temporal dynamics of the goose habitat in the middle and lower reaches of the Yangtze River

Remote Sensing, 14, 1883.

[本文引用: 1]

He X, Pei EL, Yuan X, Cai F, Shen GP, Zhang ED, Xu GL, Chen M (2016)

Habitat selection and movement range of re-introduced Chinese water deer after release in Shanghai Binjiang Forest Park, China

Acta Theriologica Sinica, 36, 36-45. (in Chinese with English abstract)

DOI:10.16829/j.slxb.201601004      [本文引用: 1]

Chinese water deer were re-introduced to Bingjiang Forest Park, Shanghai. We used radio-telemetry to track the released deer, and obtained valid movement fixes in 286 patches and movement range in the park. Vanderloeg coefficients and Scavia indices were used to evaluate species habitat selection. The results show that by using MCP method, the movement area in the park ranged from 24.94 hm<sup>2</sup> to 83.24 hm<sup>2</sup>, with an average of 58.74 hm2. While using FKE method, it ranged from 11.23 to 41.52 hm<sup>2</sup>, with an average of 26.93 hm<sup>2</sup>. We found that the deer showed a strong preference for patches with an area of 1-2 hm<sup>2</sup> and a long distance to water. As to vegetation factors, the deer tend to choose areas with more wild herbs, proper density of arbors or shrubs, arbors at the height among 10-15 m and herbs at the height over 30 cm. Meanwhile, they showed negative selection for habitat without vegetation or with lower herb cover (&lt;5cm) or short arbors (&lt;5m). Therefore, we suggest creating habitats with appropriate vegetation cover and density, good hiding property, and moderate patch area, and supplementally plant high herbaceous species for future deer reintroduction in country park and other urban woodland.

[何鑫, 裴恩乐, 袁晓, 蔡锋, 沈国平, 张恩迪, 徐桂林, 陈珉 (2016)

上海滨江森林公园重引入獐野放后的活动范围与栖息地选择

兽类学报, 36, 36-45.]

DOI:10.16829/j.slxb.201601004      [本文引用: 1]

本文对重引入后野放于上海滨江森林公园的獐进行无线电遥测跟踪研究，确定其在公园内286个斑块内的有效活动位点，分析其活动范围，并通过Vanderloeg选择系数和Scavia选择指数分析其栖息地选择。结果显示，以最小凸多边形法得到的重引入獐的活动范围面积从 24.94 hm<sup>2</sup> 至 83.24 hm<sup>2</sup> 不等，均值为 58.74 hm<sup>2</sup>；以固定核空间法得到的面积从 11.23 hm<sup>2</sup> 至 41.52 hm<sup>2</sup> 不等，均值为 26.93 hm<sup>2</sup>。野放后的獐偏好选择面积为 1-2 hm<sup>2</sup> 的较大斑块和距离水源较远的栖息地。在植被因子的选择上，野放后的獐倾向选择野草地为主、乔木和灌木密度适中、乔木高度10-15m、草本高度 30cm 以上的栖息地，避免选择乔木高度低于 5m、草本高度过低（&lt;5cm）和无草本植物分布的栖息地。建议在今后重引入项目实施中，在郊野公园或者其它城市绿林地内为獐营造植被盖度和密度适中、隐蔽性良好、斑块面积适中的栖息地，并补种高草本，促进物种重引入成功。

He XJ, Zeng ZJ, Wang WX, Wu XB, Yan WY, Wang ZL (2010)

The application potential of RFID technology in honeybees

Apiculture of China, 61(11), 19-21. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 3]

[何旭江, 曾志将, 王文祥, 吴小波, 颜伟玉, 王子龙 (2010)

RFID技术在蜜蜂研究中的应用

中国蜂业, 61(11), 19-21.]

[本文引用: 3]

Heberling JM, Miller JT, Noesgaard D, Weingart SB, Schigel D (2021)

Data integration enables global biodiversity synthesis

Proceedings of the National Academy of Sciences, USA, 118, e2018093118.

[本文引用: 1]

Hsu HH, Joung SJ, Liao YY, Liu KM (2007)

Satellite tracking of juvenile whale sharks, Rhincodon typus, in the Northwestern Pacific

Fisheries Research, 84, 25-31.

[本文引用: 1]

Hu CS (2016) The Home Range and Dispersal Ecology of Crested Ibis (Nipponia Nippon). PhD dissertation, Beijing Forestry University, Beijing. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[胡灿实 (2016) 朱鹮(Nipponia nippon)活动性及其扩散模式研究. 博士学位论文, 北京林业大学, 北京.]

[本文引用: 1]

Huang MX, Li LH, Xu LJ, Shen YL, Jia LY (2018)

Application progress of RFID technology in individual animal behavior recognition

China Poultry, 40(22), 39-44. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[黄孟选, 李丽华, 许利军, 申艳路, 贾兰英 (2018)

RFID技术在动物个体行为识别中的应用进展

中国家禽, 40(22), 39-44.]

[本文引用: 1]

Huang S, Shi DW, Wu YT, Hou JH, Cao F, Meng FJ (2022)

The preliminary study on the potential bird strike risk due to flight behavior of domestic pigeon around airports

Chinese Journal of Zoology, 57, 821-835. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[黄尚, 史大伟, 吴永涛, 侯建华, 曹飞, 孟凡娟 (2022)

机场周边家鸽飞行行为的潜在鸟击风险初步研究

动物学杂志, 57, 821-835.]

[本文引用: 1]

Huang SL, Hu DF, Chen L (2016)

Study on application of passive integrated transponder (PIT) in wildlife individual identification

Chinese Journal of Wildlife, 37, 172-177. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[黄松林, 胡德夫, 陈力 (2016)

PIT标记在野生动物个体识别中的应用研究

野生动物学报, 37, 172-177.]

[本文引用: 1]

Huang T, Xu ZG, Peng J, Zhao YL (2018)

Study on the migration routes of overwintering Cygnus columbianus in Dongting Lake based on satellite tracking

Sichuan Journal of Zoology, 37, 361-372. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[黄田, 徐正刚, 彭姣, 赵运林 (2018)

基于卫星跟踪的洞庭湖越冬小天鹅迁徙路线研究

四川动物, 37, 361-372.]

[本文引用: 1]

Huang X, Zhao YY, Liu Y (2021)

Using light-level geolocations to monitor incubation behaviour of a cavity- nesting bird Apus apus pekinensis

Avian Research, 12, 9.

[本文引用: 3]

Hut RA, Paolucci S, Dor R, Kyriacou CP, Daan S (2013)

Latitudinal clines:An evolutionary view on biological rhythms

Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 280, 20130433.

[本文引用: 1]

Jeltsch F, Bonte D, Pe’er G, Reineking B, Leimgruber P, Balkenhol N, Schröder B, Buchmann CM, Mueller T, Blaum N, Zurell D, Böhning-Gaese K, Wiegand T, Eccard JA, Hofer H, Reeg J, Eggers U, Bauer S (2013)

Integrating movement ecology with biodiversity research—Exploring new avenues to address spatiotemporal biodiversity dynamics

Movement Ecology, 1, 6.

[本文引用: 1]

Jia CX, Zheng GM, Zhou XP, Zhang HM (2004)

Home range and habitat characteristics of blood pheasant in summer

Sichuan Journal of Zoology, 23, 349-352. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[贾陈喜, 郑光美, 周小平, 张和民 (2004)

血雉繁殖期活动区与栖息地特征

四川动物, 23, 349-352.]

[本文引用: 1]

Kanazawa I, Cheng WWW, Pun HSF, Sakiyama Y, Doi H,(2015)

First migration record of Chestnut Tiger Butterfly, Parantica sita niphonica (Moore, 1883) (Lepidoptera: Nymphalidae: Danainae) from Japan to Hong Kong and longest recorded movement by the species

The Pan-Pacific Entomologist, 91, 91-97.

[本文引用: 1]

Kang MJ, Zheng GM (2007)

Roost-site selection of lady amherst’s pheasant

Acta Ecologica Sinica, 27, 2929-2934. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[康明江, 郑光美 (2007)

白腹锦鸡(Chrysolophus amherstiae)的夜栖地选择

生态学报, 27, 2929-2934.]

[本文引用: 1]

Kauhala K, Holmala K, Lammers W, Schregel J (2006)

Home ranges and densities of medium-sized carnivores in south-east Finland, with special reference to rabies spread

Acta Theriologica, 51, 1-13.

[本文引用: 1]

Kays R, Crofoot MC, Jetz W, Wikelski M (2015)

Terrestrial animal tracking as an eye on life and planet

Science, 348, aaa2478.

[本文引用: 1]

Kays R, Davidson SC, Berger M, Bohrer G, Fiedler W, Flack A, Hirt J, Hahn C, Gauggel D, Russell B, Kölzsch A, Lohr A, Partecke J, Quetting M, Safi K, Scharf A, Schneider G, Lang I, Schaeuffelhut F, Landwehr M, Storhas M, van Schalkwyk L, Vinciguerra C, Weinzierl R, Wikelski M (2022)

The Movebank system for studying global animal movement and demography

Methods in Ecology and Evolution, 13, 419-431.

[本文引用: 1]

Kenward RE (2000) A Manual for Wildlife Radio Tagging. Academic Press, Cambridge.

[本文引用: 1]

Khan M, Barron DG, Patil R, Nannemann M, Courson M (2020)

Internet of Things Based Remote Sensing for Ornithological Monitoring

2020 IEEE Green Technologies Conference (GreenTech), Oklahoma City, OK, USA.

[本文引用: 1]

Kissling WD, Pattemore DE, Hagen M (2014)

Challenges and prospects in the telemetry of insects

Biological Reviews, 89, 511-530.

[本文引用: 1]

Knight A, Brower LP, Williams EH (2008)

Spring remigration of the monarch butterfly, Danaus plexippus (Lepidoptera: Nymphalidae) in north-central Florida: Estimating population parameters using mark-recapture

Biological Journal of the Linnean Society, 68, 531-556.

[本文引用: 1]

Kong F, Zhu QJ, Xiao FR, Hong Z, Zhang HX, Shi HT (2021)

Home ranges and movement patterns of the Chinese softshell turtle (Pelodiscus sinensis) in the Yellow River, Northwestern China

Chelonian Conservation and Biology, 20, 2-9.

[本文引用: 1]

Kong YJ, Liu YL, He CW, Li TT, Li QL, Ma CX, Wang DJ, Li S (2022)

Determining the daily activity pattern of Chinese mountain cat (Felis bieti): A comparative study based on camera-trapping and satellite collar tracking data

Biodiversity Science, 30, 22081. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

[孔玥峤, 刘炎林, 贺成武, 李天醍, 李全亮, 马存新, 王大军, 李晟 (2022)

评估荒漠猫的日活动节律:基于红外相机与卫星颈圈数据的对比

生物多样性, 30, 22081.]

DOI:10.17520/biods.2022081      [本文引用: 2]

对于活动隐秘、难以直接观察的野生猫科动物, 红外相机与卫星追踪颈圈是目前研究其日活动节律的两种主要采样工具。日活动节律基于对动物活跃状态(即活跃或不活跃)的判断, 由于获取数据的机制不同, 两种方法所获得的动物日活动节律模式之间可能存在差异, 但缺乏基于野外实地调查的系统对比评估和分析。荒漠猫(Felis bieti)分布于青藏高原东部, 是唯一的中国特有猫科动物, 被列为国家I级重点保护野生动物。本研究以荒漠猫为例, 使用红外相机和卫星追踪颈圈两种工具, 于2020年6月至2021年12月对青海祁连山地区的荒漠猫进行调查, 分别基于放置在荒漠猫洞口(相机位点2个, 独立有效探测173次)、兽径(相机位点23个, 独立有效探测423次)两种红外相机布设方式和卫星追踪颈圈(追踪个体10只, 总有效定位点62,942个)所得的数据, 评估了该物种的日活动节律, 并对不同途径所得的活动节律模式间的差异进行了对比。结果显示, 荒漠猫全天都有活动, 在黄昏17:00-19:00时段存在一个活动高峰。全部红外相机探测数据与颈圈活动量数据获得的活动曲线重叠系数最高, 为0.89。与卫星追踪颈圈方法相比, 红外相机数据反映出16:00-21:00的活动水平更高; 这一时间段较高的活动主要来自洞口位点的红外相机探测数据。荒漠猫行为谱的对比分析结果显示, 不同方法所判断的动物&#x0201c;活跃&#x0201d;状态所对应的行为类型不同: 安装在洞口处的红外相机记录以繁殖、育幼相关的社会行为为主; 安装在兽径处的红外相机记录以移动、觅食等行为为主; 而卫星追踪颈圈只能相对粗略地区分荒漠猫的移动和静止。本研究的结果表明, 不同方法所获得的野生猫科动物的&#x0201c;活动节律&#x0201d;之间存在差异; 在不同方法记录到的数据中, 二元化的&#x0201c;活跃&#x0201d;或&#x0201c;不活跃&#x0201d;分类背后所反映的动物行为类别和含义是不同的。在对比不同方法获得的活动节律时需要谨慎, 应在对动物的行为模式和规律深入全面了解的基础上, 对数据做出恰当、准确的解读。

Kuang FL, Wu W, Li D, Hassell CJ, Maglio G, Leung KSK, Coleman JT, Cheng CY, Tomkovich PS, Ma ZJ (2022)

Detecting the non-breeding region and migration route of whimbrels (Numenius phaeopus rogachevae) in the East Asian-Australasian Flyway

Avian Research, 13, 100011.

[本文引用: 1]

Kuang SX, Yang ZZ, Tu XB, Zou CL, Shu HL, Huang MG, Wang ZR (2020)

Preliminary study on rescue and return monitoring of wild Siberian crane (Grus leucogeranus) in Poyang Lake

Chinese Journal of Wildlife, 41, 207-210. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[况绍祥, 杨长志, 涂晓斌, 邹畅林, 舒惠理, 黄秒根, 汪志如 (2020)

鄱阳湖野生白鹤的救护及异地放归监测初步研究

野生动物学报, 41, 207-210.]

[本文引用: 1]

Li BV, Pimm SL, Li S, Zhao LJ, Luo CP (2017)

Free-ranging livestock threaten the long-term survival of giant pandas

Biological Conservation, 216, 18-25.

[本文引用: 1]

Li X, Huo ZP, Yu XP (2013)

Cause of death of the crested ibis of a reintroduced population in Ningshan, Shaanxi

Chinese Journal of Zoology, 48, 701-706. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[李夏, 霍志萍, 于晓平 (2013)

陕西宁陕朱鹮再引入种群个体死亡原因分析

动物学杂志, 48, 701-706.]

[本文引用: 1]

Li XM, Xu JH, Qian FW (2016)

Migration routes of Siberian crane (Grus leucogeranus) in spring and autumn by satellite tracking

Wetland Science, 14, 347-353. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

[李秀明, 徐家慧, 钱法文 (2016)

卫星跟踪的白鹤春季和秋季迁徙路线

湿地科学, 14, 347-353.]

[本文引用: 2]

Li YH, Hu YM (2021)

The contributions of animal movement network researches to landscape ecology

Biodiversity Science, 29, 98-108. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[李月辉, 胡远满 (2021)

动物移动网络研究对景观生态学的贡献

生物多样性, 29, 98-108.]

[本文引用: 1]

Li YP, Wang HY, Jiang ZG, Song YC, Yang DD, Li L (2022)

Seasonal differences of the Milu’s home range at the early rewilding stage in Dongting Lake area, China

Global Ecology and Conservation, 35, e02057.

[本文引用: 1]

Liu DP, Li CQ, Zhang GG, Lu J, Chen G (2014)

Satellite tracking of scaly-sided merganser (Mergus squamatus) breeding in lesser Xingan Mountains, China

Waterbirds, 37, 432-438.

[本文引用: 1]

Liu H, He XY, Liu Q, Jian HB, Zhang Q, Huang JZ, Zhi SY, Liang J, Peng Z, Sun YX, Peng XW, Liu ZX, Zhang LB (2017)

Radio-tracking studies on foraging areas of short-nosed fruit bats Cynopterus sphinx in Macau

Chinese Journal of Zoology, 52, 373-380. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[刘会, 何向阳, 刘奇, 简汉彪, 张琴, 黄继展, 植诗雅, 梁捷, 彭真, 孙云霄, 彭兴文, 刘志霄, 张礼标 (2017)

无线电遥测技术研究澳门犬蝠的捕食区面积

动物学杂志, 52, 373-380.]

[本文引用: 1]

Liu JH, Wang Y, Bian K, Tang J, Wang WF, Guo LW, Wang B, Fang G, Zhao L, Qi XG (2020)

Home range utilization and individual dispersal of re-introduced forest musk deer (Moschus berezovskii)

Acta Theriologica Sinica, 40, 109-119. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 3]

[刘嘉辉, 王艳, 边坤, 唐婕, 王伟峰, 郭林文, 王波, 方谷, 赵兰, 齐晓光 (2020)

重引入林麝的家域利用与个体迁移

兽类学报, 40, 109-119.]

[本文引用: 3]

Liu QX (2009) Activity Rhythm, Home Range and Habitat Selection of the Tibetan Fox. PhD dissertation, East China Normal University, Shanghai. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[刘群秀 (2009) 藏狐的活动规律、家域特征及生境选择的研究. 博士学位论文, 华东师范大学, 上海.]

[本文引用: 1]

Liu XH, Cheng XN, Skidmore AK (2011)

Potential solar radiation pattern in relation to the monthly distribution of giant pandas in Foping Nature Reserve, China

Ecological Modelling, 222, 645-652.

[本文引用: 1]

Liu XH, Wang TJ, Wang T, Skidmore AK, Songer M (2015)

How do two giant panda populations adapt to their habitats in the Qinling and Qionglai Mountains, China

Environmental Science and Pollution Research International, 22, 1175-1185.

DOI:10.1007/s11356-014-3412-8      PMID:25119280      [本文引用: 2]

The spatial separation of the Qinling Mountains from the western mountains has caused morphological and genetic distinctions of giant pandas. Could this separation also cause the pandas' behavior change? In this research, we focused on the pandas' movement pattern and selected two wild panda groups in Foping and Wolong Nature Reserves (NR) to represent the populations in the Qinling and Qionglai Mountains, respectively. We hypothesized that the Qinling pandas have developed a different seasonal movement pattern compared with the pandas in the western mountains. We analyzed the radio tracking data from two NRs by using GIS. Our results showed the following significant differences: (1) The Foping pandas live most of the year in the low elevation areas and move higher during June and remain through August while the Wolong pandas live most of the year in the high elevation areas and move lower in April and stay through June; (2) Comparing their low and high elevational areas shows the distinct spatial patterns between reserves, forming two obviously separated clusters in Foping but a single-compact cluster in Wolong; (3) Foping pandas move an average of 425 m ± 147 s.d. daily, while Wolong pandas move an average of 550 m ± 343 s.d. daily; and (4) Three habitat factors (i.e., terrain, temperature, and bamboo nutrient) were taken as the driving forces and analyzed, and they showed a strong support explanation to these different movement behaviors of pandas in two NRs. Our findings have important implications for management, for instance, it needs to be careful considering the behavior difference of the pandas when reintroducing them to the wild.

Long TL, Shao KQ, Guo G, Cheng CY, Zou XY, Zhou FL (1998)

Winter ecological tracking and observation study of Chinese monal

Sichuan Journal of Zoology, 17, 104-105. (in Chinese)

[本文引用: 1]

[隆廷伦, 邵开清, 郭耕, 程彩云, 邹学英, 周方林 (1998)

绿尾虹雉冬季生态的跟踪观测研究

四川动物, 17, 104-105.]

[本文引用: 1]

Lu S, Liu ZX, Tian S, Song K, Hu Q, Li JQ, Xu JL (2022)

Sex-specific movement responses of Reeves’s pheasant to human disturbance: Importance of body characteristics and reproductive behavior

Animals, 12, 1619.

[本文引用: 1]

Lv SB, Liu YW, Liu YM, Xu SG, Li YF, Yuan M, He TT, Lin DD (2020)

Impact of “Elaphurus davidianus return home project” on the transmission of schistosomiasis in Poyang Lake areas

Chinese Journal of Schistosomiasis Control, 32, 498-501. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[吕尚标, 刘亦文, 刘跃民, 徐圣国, 李宜锋, 袁敏, 何婷婷, 林丹丹 (2020)

鄱阳湖区实施“麋鹿回家计划”对血吸虫病传播影响的调查

中国血吸虫病防治杂志, 32, 498-501.]

[本文引用: 1]

Ma ZJ, Ding CQ, Li XH, Lu BZ, Zhai TQ, Zheng GM (2001)

Feeding site selection of crested ibis in winter

Zoological Research, 22(1), 46-50. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[马志军, 丁长青, 李欣海, 路宝忠, 翟天庆, 郑光美 (2001)

朱鹮冬季觅食地的选择

动物学研究, 22(1), 46-50.]

[本文引用: 1]

Ma ZJ, Hua N, Peng HB, Choi CY, Battley PF, Zhou QY, Chen Y, Ma Q, Jia N, Xue WJ, Bai QQ, Wu W, Feng XS, Tang CD (2013)

Differentiating between stopover and staging sites: Functions of the southern and northern Yellow Sea for long‐distance migratory shorebirds

Journal of Avian Biology, 44, 504-512.

[本文引用: 1]

McKinnon EA, Love OP (2018)

Ten years tracking the migrations of small landbirds: Lessons learned in the golden age of bio-logging

The Auk, 135, 834-856.

[本文引用: 1]

McShea WJ, Shen XL, Liu F, Wang TM, Xiao ZS, Li S (2020)

China’s wildlife camera-trap monitoring needs a unified standard

Biodiversity Science, 28, 1125-1131. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[William J. McShea, 申小莉, 刘芳, 王天明, 肖治术, 李晟 (2020)

中国的野生动物红外相机监测需要统一的标准

生物多样性, 28, 1125-1131.]

[本文引用: 1]

Merkel B, Aars J, Laidre KL, Fox JW (2023)

Light-level geolocation as a tool to monitor polar bear (Ursus maritimus) denning ecology: A case study

Animal Biotelemetry, 11, 11.

[本文引用: 1]

Misra P, Enge P (2006)

Global Positioning System: Signals, Measurements, and Performance

Ganga-Jamuna Press, Lincoln.

[本文引用: 1]

Mittermeier RA, Mittermeier CG, Gil PR (1997)

Megadiversity: Earth’s Biologically Wealthiest Nations

Cemex, San Pedro.

[本文引用: 1]

Moore FR, Gauthreaux SAJ, Kerlinger P, Simons TR (1995)

Habitat requirements during migration:Important link in conservation

In: Ecology and Management of Neotropical Migratory Birds (eds Martin TE, Finch DM), pp. 121-144. Oxford University Press, New York.

[本文引用: 1]

Morris DW (2003)

Toward an ecological synthesis: A case for habitat selection

Oecologia, 136, 1-13.

PMID:12690550      [本文引用: 1]

Habitat selection, and its associated density and frequency-dependent evolution, has a profound influence on such vital phenomena as population regulation, species interactions, the assembly of ecological communities, and the origin and maintenance of biodiversity. Different strategies of habitat selection, and their importance in ecology and evolution, can often be revealed simply by plots of density in adjacent habitats. For individual species, the strategies are closely intertwined with mechanisms of population regulation, and with the persistence of populations through time. For interacting species, strategies of habitat selection are not only responsible for species coexistence, but provide one of the most convenient mechanisms for measuring competition, and the various community structures caused by competitive interactions. Other kinds of interactions, such as those between predators and prey, demonstrate that an understanding of the coevolution of habitat-selection strategies among strongly interacting species is essential to properly interpret their spatial and temporal dynamics. At the evolutionary scale, the frequency dependence associated with habitat selection may often allow populations to diverge and diversify into separate species. Habitat selection thereby demonstrates how we can map microevolutionary strategies in behavior onto their population and community consequences, and from there, onto macroevolutionary patterns of speciation and adaptive radiation. We can anticipate that future studies of habitat selection will not only help us complete those maps, but that they will also continue to enrich the panoply of ideas that shape evolutionary ecology.

Nakazawa M (2019) fmsb: Functions for Medical Statistics Book with some Demographic Data. Version 0.7.6. https://CRAN.R-project.org/package=fmsb. (accessed on 2023-12-30)

URL     [本文引用: 1]

Nathan R, Getz WM, Revilla E, Holyoak M, Kadmon R, Saltz D, Smouse PE (2008)

A movement ecology paradigm for unifying organismal movement research

Proceedings of the National Academy of Sciences, USA, 105, 19052-19059.

[本文引用: 1]

Newton I (2007) The Migratxion Ecology of Birds. Academic Press, New York.

[本文引用: 2]

Powell RA, Proulx G (2003)

Trapping and marking terrestrial mammals for research: Integrating ethics, performance criteria, techniques, and common sense

ILAR Journal, 44, 259-276.

PMID:13130157      [本文引用: 1]

We propose that researchers integrate ethics, performance criteria, techniques, and common sense when developing research trapping programs and in which members of institutional animal care and use committees address these topics when evaluating research protocols. To ask questions about ethics is in the best tradition of science, and researchers must be familiar with codes of ethics and guidelines for research published by professional societies. Researchers should always work to improve research methods and to decrease the effects on research animals, if for no other reason than to minimize the chances that the methods influence the animals' behavior in ways that affect research results. Traps used in research should meet performance criteria that address state-of-the-art trapping technology and that optimize animal welfare conditions within the context of the research. The proposal includes the following criteria for traps used in research: As Criterion I, killing-traps should render >/= 70% of animals caught irreversibly unconscious in </= 3 min (calculated with 95% confidence). As Criterion II, live-traps should trap >/= 70% of animals with </= 50 points scored for physical injury (calculated with 95% confidence). The types of traps described include killing-traps (snap traps, rotating jaw traps, snares, pitfalls, and drowning sets), common sets, and the common types of live-traps (box and cage traps, pitfalls, foothold traps. snares, corrals and nets, and dart collars). Also described are trapping methods for specific mammals, according to which traps fulfill Criteria I and II for which species, and techniques for short-term, long-term, and permanent marking of mammals.

R Core Team (2023)

R: A Language and Environment for Statistical Computing

R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria.

[本文引用: 1]

Rao XD, Yang CC, Liang W (2017)

Breeding biology and novel reproductive behaviour in the Hainan partridge (Arborophila ardens)

Avian Research, 8, 34.

[本文引用: 1]

Ren BP, Li M, Long YC, Wei FW (2009)

Influence of day length, ambient temperature, and seasonality on daily travel distance in the Yunnan snub-nosed monkey at Jinsichang, Yunnan, China

American Journal of Primatology, 71, 233-241.

DOI:10.1002/ajp.20641      PMID:19051315      [本文引用: 2]

This article examines the effect of ambient temperature, day length, weather conditions, and seasonality on daily path length (DPL) of a free-ranging group of Yunnan snub-nosed monkeys (Rhinopithecus bieti) using an auto-released GPS collar. Data were collected from December 17, 2003 to October 22, 2004 at Laojunshan in northwestern Yunnan province, China. The average DPL of the monkey group was 909+/-472 m (n=291), with the shortest distance being 180 m and the longest distance 3,626 m. Ambient temperature and day length were found to affect DPL. Both factors were positively correlated with DPL, which means that the monkey group traveled greater distances on longer and warmer days. At the study site, three distinct seasons were identified, and DPL did not vary significantly across these periods. The time of sunrise was not correlated with DPL. Nevertheless, we sometimes observed the group starting its daily trip later on cloudy days than on sunny days. Furthermore, weather conditions (e.g. rainy, cloudy, and sunny) did not influence the average DPL of the study group. Overall we found that the primary factors affecting DPL in R. bieti were day length and ambient temperature, especially daily highest temperature.(c) 2008 Wiley-Liss, Inc.

Roger DH (1994)

Twelve. Theory of geolocation by light levels

In: Elephant Seals (eds Burney JLB, Richard ML), pp. 227-236. University of California Press, Berkeley.

[本文引用: 3]

Schaller GB, Hu J, Pan WS, Zhu J (1985) Pandas in the Wild:The Giant Pandas of Wolong. University of Chicago Press, Chicago.

[本文引用: 1]

Shang YC (1998) Behavior Ecology. Peking University Press, Beijng. (in Chinese)

[本文引用: 1]

[尚玉昌 (1998) 行为生态学. 北京大学出版社, 北京.]

[本文引用: 1]

Shaw AK (2020)

Causes and consequences of individual variation in animal movement

Movement Ecology, 8, 12.

DOI:10.1186/s40462-020-0197-x      PMID:32099656      [本文引用: 1]

Animal movement comes in a variety of 'types' including small foraging movements, larger one-way dispersive movements, seasonally-predictable round-trip migratory movements, and erratic nomadic movements. Although most individuals move at some point throughout their lives, movement patterns can vary widely across individuals within the same species: differing within an individual over time (intra-individual), among individuals in the same population (inter-individual), or among populations (inter-population). Yet, studies of movement (theoretical and empirical alike) more often focus on understanding 'typical' movement patterns than understanding variation in movement. Here, I synthesize current knowledge of movement variation (drawing parallels across species and movement types), describing the causes (what factors contribute to individual variation), patterns (what movement variation looks like), consequences (why variation matters), maintenance (why variation persists), implications (for management and conservation), and finally gaps (what pieces we are currently missing). By synthesizing across scales of variation, I span across work on plasticity, personality, and geographic variation. Individual movement can be driven by factors that act at the individual, population, community and ecosystem level and have ramifications at each of these levels. Generally the consequences of movement are less well understood than the causes, in part because the effects of movement variation are often nested, with variation manifesting at the population level, which in turn affects communities and ecosystems. Understanding both cause and consequence is particularly important for predicting when variation begets variation in a positive feedback loop, versus when a negative feedback causes variation to be dampened successively. Finally, maintaining standing variation in movement may be important for facilitating species' ability to respond to future environmental change.© The Author(s). 2020.

Shen W, Pei JC, Ji X (2017)

The application of radio telemetry in biological studies

Journal of Hangzhou Normal University (Natural Science Edition), 16, 284-289. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 3]

[沈纹, 裴剑驰, 计翔 (2017)

无线电遥测技术在生物学研究中的应用

杭州师范大学学报(自然科学版), 16, 284-289.]

[本文引用: 3]

Shi M, Sun YH, Wen AX, Fang Y (2013)

Spring territory behavior of the Chinese grouse (Tetrastes sewerzowi) at Lianhuashan, Gansu, China

Chinese Journal of Zoology, 48, 665-672. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[石美, 孙悦华, 温安祥, 方昀 (2013)

甘肃莲花山斑尾榛鸡的春季领域行为

动物学杂志, 48, 665-672.]

[本文引用: 1]

Si YL, Wei J, Wu WZ, Zhang WY, Hou L, Yu L, Wielstra B (2020)

Reducing human pressure on farmland could rescue China’s declining wintering geese

Movement Ecology, 8, 35.

[本文引用: 1]

Song YL, Zeng ZG (2006)

Observation on group types of golden takin (Budorcas taxicolor bedfordi)

Acta Theriologica Sinica, 19, 81-88. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[宋延龄, 曾治高 (2006)

秦岭羚牛的集群类型

兽类学报, 19, 81-88.]

[本文引用: 1]

Sullivan JD, Takekawa JY, Spragens KA, Newman SH, Xiao XM, Leader PJ, Smith B, Prosser DJ (2018)

Waterfowl spring migratory behavior and avian influenza transmission risk in the changing landscape of the East Asian-Australasian flyway

Frontiers in Ecology and Evolution, 6, 206.

[本文引用: 1]

Sun NCM, Sompud J, Pei KJC (2018)

Nursing period, behavior development, and growth pattern of a newborn Formosan pangolin (Manis pentadactyla pentadactyla) in the wild

Tropical Conservation Science, 11, 1-6.

[本文引用: 1]

Sun Y, Zhang YY (2009)

Radio tracking in zoological research

Journal of Beijing Normal University (Natural Science), 45, 268-274. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

[孙岳, 张雁云 (2009)

无线电遥测技术在动物学研究中的应用

北京师范大学学报(自然科学版), 45, 268-274.]

[本文引用: 2]

Sun YH, Chiu MC, Li CF, Liu M, Wu HJ, Chiang PJ (2014)

The seasonal home range and movements of Mandarin Ducks Aix galericulata on tributaries of the Tachia River, central Taiwan

Forktail, 30, 41-44.

[本文引用: 1]

Tang ZH, Chen Z, Ma J, Zhu GJ, Ma XF, Sheng LX, Li YX (2010)

Foraging areas of Rousettus leschenaulti on the Hainan Island of China

Current Zoology, 56, 479-484.

[本文引用: 1]

Teitelbaum CS, Mueller T (2019)

Beyond migration: Causes and consequences of nomadic animal movements

Trends in Ecology & Evolution, 34, 569-581.

[本文引用: 1]

Teng LW, Liu ZS, Song YL, Zeng ZG (2004)

Forage and bed sites characteristics of Indian muntjac (Muntiacus muntjak) in Hainan Island, China

Ecological Research, 19, 675-681.

[本文引用: 1]

Tian LQ, He XJ, Wu XB, Gan HY, Han X, Liu H, Zeng ZJ (2014)

Study on foraging behaviors of honeybee Apis mellifera based on RFID technology

Chinese Journal of Applied Ecology, 25, 831-835. (in Chinese with English abstract)

PMID:24984504      [本文引用: 3]

Honeybee foragers can flexibly adjust their out-hive activities to ensure growth and reproduction of the colony. In order to explore the characteristics of honey bees foraging behaviors, in this study, their flight activities were monitored 24 hours per day for a duration of 38 days, using an radio frequency identification (RFID) system designed and manufactured by the Honeybee Research Institute of Jiangxi Agricultural University in cooperation with the Guangzhou Invengo Information Technology Co., Ltd. Our results indicated that 63.4% and 64.5% of foragers were found rotating more than one day off during the foraging period in two colonies, and 22.5% and 26.4% of the total foraging days were used for rest respectively. Further, although the total foraging time between rotating day-off foragers and continuously working foragers was equal, the former had a significant longer lifespan than the latter. Additionally, the lifespan of the early developed foragers was significantly lower than that of the normally developed foragers. This study enriched the content of foraging behaviors of honey bees, and it could be used as the basis for the further explorations on evolutionary mechanism of foraging behaviors of eusocial insects.

[田柳青, 何旭江, 吴小波, 甘海燕, 韩旭, 刘浩, 曾志将 (2014)

基于RFID技术的西方蜜蜂采集行为研究

应用生态学报, 25, 831-835.]

[本文引用: 3]

蜜蜂能够灵活调整出巢觅食行为,从而有效保证蜂群的正常发育与繁衍.为了探索采集蜂的行为特性,本文利用由江西农业大学蜜蜂研究所与广州市远望谷信息技术股份有限公司合作研发的蜜蜂无线射频识别(RFID)系统，对西方蜜蜂进行为期38 d的全天候监控记录.结果表明: 两蜂群中分别有63.4%和64.5%的采集蜂存在轮休现象,轮休时间比例为22.5%~26.4%;轮休与非轮休蜜蜂的采集工作总量差异不显著,但轮休蜜蜂寿命显著高于非轮休蜜蜂;提前发育的采集蜂的寿命显著低于正常采集蜂.本研究丰富了蜜蜂社会行为学内容,为进一步探索蜜蜂采集行为的形成机制奠定了基础.

Tomkiewicz SM, Fuller MR, Kie JG, Bates KK (2010)

Global positioning system and associated technologies in animal behaviour and ecological research

Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 365, 2163-2176.

[本文引用: 1]

Turbek SP, Schield DR, Scordato ESC, Contina A, Da XW, Liu Y, Liu Y, Pagani-Núñez E, Ren QM, Smith CCR, Stricker CA, Wunder M, Zonana DM, Safran RJ (2022)

A migratory divide spanning two continents is associated with genomic and ecological divergence

International Journal of Organic Evolution, 76, 722-736.

[本文引用: 2]

Wang G, Li C, Wu J, Han JF, Jiang JP, Xie F (2016)

Population ecology of Bufo gargarizans in zoige wetland based on artificial cover

Acta Ecologica Sinica, 36, 5556-5563. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[王刚, 李成, 吴军, 韩金锋, 江建平, 谢锋 (2016)

基于人工掩蔽物法的若尔盖湿地中华蟾蜍种群生态研究

生态学报, 36, 5556-5563.]

[本文引用: 1]

Wang HJ, Wang DX, Wang WZ, Song XJ, Liu B, Chen JF, Gu HX (2002)

Experimental study of biotelemetry based on satellite traking during post-nesting migrations of green turtles

High Technology Letters, 12(11), 82-86. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

[王华接, 王东晓, 王文质, 宋晓军, 刘斌, 陈坚峰, 古河祥 (2002)

基于海龟洄游卫星追踪的生物遥测试验研究

高技术通讯, 12(11), 82-86.]

[本文引用: 2]

Wang JC, Shi HT (2002)

Hainan peacock-pheasant

Bulletin of Biology, 11, 24. (in Chinese)

[本文引用: 1]

[汪继超, 史海涛 (2002)

海南孔雀雉

生物学通报, 11, 24.]

[本文引用: 1]

Wang K, Ren JL, Chen HM, Lv ZT, Guo XG, Jiang K, Chen JM, Li JT, Guo P, Wang YY, Che J (2020)

The updated checklists of amphibians and reptiles of China

Biodiversity Science, 28, 189-218. (in Chinese with English abstract)

DOI:10.17520/biods.2019238      [本文引用: 1]

We updated the checklists of extant, native amphibians and reptiles of China based on the previously published checklist of reptiles in 2015, the online checklist of amphibians on the database AmphibiaChina, newly published data as of December 2019, and previously uncollected literature prior to 2015. In total, the amphibian fauna of China consists of 515 species in 62 genera, 13 families, and three orders (Anura: 431 species in 47 genera and nine families; Caudata: 82 species in 14 genera and four families; Gymnophiona: one species in one genus and one family), while the reptilian fauna of China consists of 511 species in 135 genera, 35 families, and three orders (Crocodylia: one species in one genus and one family; Testudines: 34 species in 18 genera and six families; Squamata 466 species in 116 genera and 28 families [Serpentes: 256 species in 73 genera, 18 families; Lacertilia: 211 species in 43 genera and 10 families]). Specifically, for amphibians between 2015 and 2019, one family was recorded from China for the first time, two new genera were described, a genus was resurrected, a genus was recorded from China for the first time, 74 new, valid species were either described or resurrected, 18 recognized species were recorded from China for the first time, and six genera and eight species were considered as junior synonyms. For reptiles between 2015 and 2019, five subfamilies were elevated to the full family status, one new subfamily and a new genus were described, three genera were resurrected, three recognized genera were recorded from China for the first time, 35 new species were described, two species were resurrected from synonyms, six subspecies were elevated to the full species status, 10 recognized species were recorded from China for the first time, four genera and four species were considered as junior synonyms, and distribution records of one genus and four recognized species were removed from China. Furthermore, by reviewing literature before 2015, we make additional changes on the previous reptile checklist, including adding new records of three genera, elevating three subspecies to full species status, adding new records of three recognized species, synonymizing three genera and two species as junior synonyms, and removing the distribution record of a single recognized species from China. Lastly, we revise the Chinese common names of some reptilian groups with recomandations to maintain the stability of the Chinese common names. The number of new species and new national records for amphibians and reptiles between 2015 and 2019 in China accounts for 17.1% and 10.2% of the total number of species in each group, respectively. Because new species are described at considerable speed and given the constant changes in the taxonomy of China’s herpetofuna, it is crucial to update the checklists regularly and discuss the existing taxonomic problems, so that such information reflects the most current state of knowledge and are available for taxonomic researchers and conservation biologists alike.

[王剀, 任金龙, 陈宏满, 吕植桐, 郭宪光, 蒋珂, 陈进民, 李家堂, 郭鹏, 王英永, 车静 (2020)

中国两栖、爬行动物更新名录

生物多样性, 28, 189-218.]

DOI:10.17520/biods.2019238      [本文引用: 1]

本文在2015年发表的爬行动物名录及同年《中国两栖类信息系统》发布的两栖动物名录的基础上, 通过整理新发表的分类学研究及先前名录遗漏的部分早期文献, 更新了截至2019年底中国现生本土两栖、爬行动物物种名录。2015-2019年间, 中国两栖动物新记录1科, 新描述2属, 恢复1属有效性, 新记录1属, 新描述或恢复有效种74种, 新增国家纪录18种; 另6属、8种的有效性未得到近年研究证据支持(在此视为次定同物异名而未做收录, 后同)。同期, 中国爬行动物新恢复5科, 新描述1亚科, 新描述1属, 恢复3属有效性, 新记录3属, 新描述、恢复或提升有效种43个, 新增国家纪录10种; 另有5属、4种的有效性未得到近年研究证据支持, 并移除1属、4种在我国的分布纪录。此外, 通过整理2015年前文献, 爬行动物增补3属, 提升3亚种至种级地位, 增补国家新纪录3种, 另有3属、2种的有效性未得到近年研究证据支持, 同时移除1种在我国的分布纪录。综上, 截至2019年底, 我国共记录现生本土两栖动物3目13科62属515种(蚓螈目1科1属1种, 有尾目3科14属82种, 无尾目9科47属431种), 爬行动物3目35科135属511种(鳄形目1科1属1种, 龟鳖目6科18属34种, 有鳞目蛇亚目18科73属265种、蜥蜴亚目10科43属211种)。此外, 本文还对先前名录中部分爬行动物的中文名提出了修改建议, 建议恢复部分物种的惯用中文名。2015-2019年, 新物种及新纪录已知物种数量占现两栖、爬行动物物种总数的17.1%和10.2%。近年来, 我国发表的两栖、爬行动物新物种和已知物种的新纪录数量持续增加, 分类体系也在研究中不断完善, 建议今后及时地进行阶段性总结, 同时对存在的问题提出讨论, 以推动中国两栖、爬行动物分类学研究工作的进一步开展。

Wang PH, Fan JG, Chen XY, Yang JF, Hou JH, Gao LJ (2020)

Autumn migration route of a saker falcon by satellite tracking in Hebei Province

Chinese Journal of Zoology, 55, 462-467. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[王鹏华, 范俊功, 陈向阳, 杨俊峰, 侯建华, 高立杰 (2020)

卫星跟踪河北猎隼的秋季迁徙路线

动物学杂志, 55, 462-467.]

[本文引用: 1]

Wang W, Ma JZ, Yu HL, Hu LQ (2008)

Food habits of Asiatic black bears in the Xiao Xing’anling Mountains

Acta Theriologica Sinica, 28, 7-13. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

[王文, 马建章, 余辉亮, 胡立清 (2008)

小兴安岭地区黑熊的食性分析

兽类学报, 28, 7-13.]

[本文引用: 2]

2004 年5 月至2005 年11 月,在黑熊主要分布区小兴安岭利用无线电遥测技术跟踪黑熊并判定黑熊取食生境,收集黑熊粪便51 堆,利用粪便组织学分析方法对黑熊食物组成成分以及食物的选择性进行分析。结果表明:春初、秋末黑熊觅食生境为海拔400 ～ 560 m 的针叶林、针阔混交林;春末、夏初觅食生境为阔叶林、针阔混交林;夏季、秋初觅食生境为阔叶林、针阔混交林、河岸杂木林等。黑熊的大宗食物为植物,即使是夏季食物种类丰富季节,食物中植物成分仍近70% 。黑熊食物表现出季节性变化,季节不同采食种类不同,采食植物性食物的部位也不同。春季黑熊的食物种类最少,食物多样性指数为2.317,食物均匀性指数为0.5923,夏季的食物种类最丰富,食物多样性指数2.628,食物均匀性指数0.6367,秋季食物种类比春季丰富,但没有夏季丰富,食物多样性指数为2.361,食物均匀性最小,仅为0 5173。黑熊对植物类食物具有选择性,对红松、蒙古栎、核桃楸等坚果和猕猴桃、山桃等浆果类食物表现为正选择性;而对木贼、禾本科、榆、宽叶苔草、色木、桦、杨、柳表现为负选择性。

Wang ZH, Yao H, Ding YZ, Thorbjarnarson J, Wang XM (2011)

Testing reintroduction as a conservation strategy for the critically endangered Chinese alligator: Movements and home range of released captive individuals

Chinese Science Bulletin, 56, 2586-2593.

[本文引用: 1]

Wei FW (2022) Taxonomy and Distribution of Mammals in China. Science Press, Beijing. (in Chinese)

[本文引用: 1]

[魏辅文 (2022) 中国兽类分类与分布. 科学出版社, 北京.]

[本文引用: 1]

Wei FW, Yang QS, Wu Y, Jiang XL, Liu SY, Li BG, Yang G, Li M, Zhou J, Li S, Hu YB, Ge DY, Li S, Yu WH, Chen BY, Zhang ZJ, Zhou CQ, Wu SB, Zhang L, Chen ZZ, Chen SD, Deng HQ, Jiang TL, Zhang LB, Shi HY, Lu XL, Li Q, Liu Z, Cui YQ, Li YC (2021)

Catalogue of mammals in China (2021)

Acta Theriologica Sinica, 41, 487-501. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[魏辅文, 杨奇森, 吴毅, 蒋学龙, 刘少英, 李保国, 杨光, 李明, 周江, 李松, 胡义波, 葛德燕, 李晟, 余文华, 陈炳耀, 张泽钧, 周材权, 吴诗宝, 张立, 陈中正, 陈顺德, 邓怀庆, 江廷磊, 张礼标, 石红艳, 卢学理, 李权, 刘铸, 崔雅倩, 李玉春 (2021)

中国兽类名录(2021版)

兽类学报, 41, 487-501.]

DOI:10.16829/j.slxb.150595      [本文引用: 1]

中国是全球兽类物种多样性最高的国家之一，掌握我国兽类物种多样性和分类地位是兽类学研究的基础前提，也是科学保护野生种群的前提。为厘清中国兽类的物种数量及分类地位等关键分类学信息，中国动物学会兽类学分会组织国内长期致力于兽类各类群分类的科学研究人员，在总结前人研究的基础上，根据最新的形态学和分子遗传学证据，综合现代兽类分类学家意见，经编委会充分讨论，形成了最新的中国兽类名录，包括我国现阶段兽类12目59科254属686种。该中国兽类名录使用基于系统发生关系的分类系统，并对物种有效性进行了充分慎重的确认和讨论。

Weng Y, McShea W, Diao YX, Yang HB, Zhang XF, Gu BJ, Bu HL, Wang F (2022)

The incursion of free-ranging dogs into protected areas: A spatio-temporal analysis in a network of giant panda reserves

Biological Conservation, 265, 109423.

[本文引用: 1]

Whitney K (2022) History of Wildlife Tracking Technologies. Oxford University Press, Oxford.

[本文引用: 2]

Wickham H (2016) ggplot2:Elegant Graphics for Data Analysis. Springer-Verlag, New York.

[本文引用: 1]

Wilcove DS, Wikelski M (2008)

Going, going, gone: Is animal migration disappearing

PLoS Biology, 6, e188.

[本文引用: 1]

Wu C, Chen L, Gao Y, Jiang W (2018a)

Seaward migration behavior of juvenile second filial generation Chinese sturgeon Acipenser sinensis in the Yangtze River, China

Fisheries Science, 84, 71-78.

[本文引用: 1]

Wu HF, Jin JF, Batbayar N, Li FS, Ding CQ (2018)

Wintering home range variation of white-naped cranes Grus vipio and its correlation with water level and temperature in Poyang Lake

Chinese Journal of Zoology, 53, 497-506. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[吴海峰, 金杰锋, Nymbayar Batbayar, 李凤山, 丁长青 (2018)

鄱阳湖越冬白枕鹤活动区面积与水位和气温的关系

动物学杂志, 53, 497-506.]

[本文引用: 1]

Wu HQ, Yang XJ, Yang JX (2008)

Review of satellite tracking in bird migratory studies

Zoological Research, 29, 346-352. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[伍和启, 杨晓君, 杨君兴 (2008)

卫星跟踪技术在候鸟迁徙研究中的应用

动物学研究, 29, 346-352.]

[本文引用: 1]

Wu YN, Yang YZ, Cao L, Yin HQ, Xu MY, Wang ZJ, Liu YY, Wang X, Deng Y (2018b)

Habitat environments impacted the gut microbiome of long-distance migratory swan geese but central species conserved

Scientific Reports, 8, 13314.

[本文引用: 1]

Xia X, Ren J, Li L, Wang HY, Song YC, Yang DD, Jiang ZG (2021)

Autumn-winter habitat selection by the re-wild Milu (Elaphurus davidianus) at the early stage after release in Dongting Lake Wetland, China

Biodiversity Science, 29, 1087-1096. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[夏昕, 任静, 李立, 王海燕, 宋玉成, 杨道德, 蒋志刚 (2021)

洞庭湖区麋鹿再野化初期秋冬季生境选择

生物多样性, 29, 1087-1096.]

[本文引用: 1]

Xiao FR (2017) Ecomorphological Adaption of Habitat Use in Turtle and Its Empirical Study on Two Species of Asian Box Turtle (Cuora). PhD dissertation, Hainan Normal University, Haikou. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

[肖繁荣 (2017) 龟类生境利用的生态形态适应及两种闭壳龟的实证研究. 博士学位论文, 海南师范大学, 海口.]

[本文引用: 2]

Xiao WH, Zhou QS, Zhu CD, Wu DH, Xiao ZS (2020)

Advances in techniques and methods of wildlife monitoring

Chinese Journal of Plant Ecology, 44, 409-417. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

[肖文宏, 周青松, 朱朝东, 吴东辉, 肖治术 (2020)

野生动物监测技术和方法应用进展与展望

植物生态学报, 44, 409-417.]

DOI:10.17521/cjpe.2019.0165      [本文引用: 2]

野生动物是生态系统研究和保护管理的重要生物类群, 对调控生态系统结构和功能, 维持生态系统健康平衡具有显著作用。科学监测数据是野生动物研究、保护、管理决策的前提基础, 但由于传统监测技术的限制, 野生动物的多样性特征及其与环境、生态系统的平衡机制未得到充分关注和研究。随着自动化、智能化、信息化技术的发展及应用, 野生动物监测技术和方法出现较大突破和变革。该文论述了近年来野生动物监测研究领域的重要新技术, 包括红外相机技术、全球定位系统(GPS)追踪技术、DNA条形码技术和高通量测序技术等。通过综合介绍相关的基础概念、基本原理, 该文总结了新技术的应用优势和重大应用进展, 同时探讨了新技术应用中存在的问题, 并对未来野生动物监测技术的发展趋势进行了展望。

Xie FJ, Li XZ, Xiao DN, He HS (2006)

Post-fire habitat restoration of sables during winter season in northern slope of the Great Xing’an Mountains

Journal of Forestry Research, 17, 231-237.

[本文引用: 1]

Xu HY, Yang ZY, Liu DP, Jia R, Chen LX, Liang BS, Zhang ZW, Zhang GG (2022a)

Autumn migration routes of fledgling Chinese egrets (Egretta eulophotes) in Northeast China and their implications for conservation

Avian Research, 13, 100018.

[本文引用: 1]

Xu HY, Zhao XB, Jia R, Chen LX, Yang ZY, Zhang GG (2022b)

Behavioral plasticity mediates adaptation to changes in food provisioning following the COVID-19 lockdown in black-headed gulls (Larus ridibundus)

Frontiers in Ecology and Evolution, 10, 1013244.

[本文引用: 1]

Xu WJ, Huang QY, Stabach J, Buho H, Leimgruber P (2019)

Railway underpass location affects migration distance in Tibetan antelope (Pantholops hodgsonii)

PLoS ONE, 14, e0211798.

[本文引用: 1]

Yan WB, Zeng ZG, Gong HS, He XB, Liu XY, Ma YS, Song YL (2017a)

Seasonal variation and sexual difference of home ranges by takins

The Journal of Wildlife Management, 81, 938-942.

[本文引用: 1]

Yan WB, Zeng ZG, Gong HS, He XB, Liu XY, Si KC, Song YL (2017b)

Habitat use and selection by takin in the Qinling Mountains, China

Wildlife Research, 43, 671-680.

[本文引用: 1]

Yang H, Ma JZ, Rong K (2013)

Feasibility analysis of passive integrated transponders in population ecology studies of Siberian chipmunk

Acta Ecologica Sinica, 33, 6634-6642. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

[杨慧, 马建章, 戎可 (2013)

被动式电子标签用于花鼠种群动态研究的可行性

生态学报, 33, 6634-6642.]

[本文引用: 2]

Yang JD, Zhang ZJ, Li M, Hu JC, Wei FW (2006)

Home range of red pandas (Ailurus fulgens) in Fengtongzhai Nature Reserve, Sichuan, China

Acta Theriologica Sinica, 26, 13-17. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[杨建东, 张泽钧, 李明, 胡锦矗, 魏辅文 (2006)

蜂桶寨自然保护区小熊猫巢域初步研究

兽类学报, 26, 13-17.]

[本文引用: 1]

2002 年5 ～ 11 月，在蜂桶寨自然保护区利用无线电遥测技术对6 只小熊猫的巢域利用进行了初步研究。结果表明，6 只戴颈圈个体M1、M2、M3、F1、F2、F3 的巢域面积分别为330. 26 hm2、135. 18 hm2、190. 67 hm2、98. 23 hm2 、141. 60 hm2 、204. 80 hm2 ；雄性个体平均巢域面积为218. 70 hm2，雌性个体为148. 21 hm2。小熊猫个体间巢域重叠普遍，平均重叠率达25. 33%，其中雄性个体之间为26. 00%，雌性个体之间为23. 67%，两性个体之间为25. 67%。可能受人为干扰的影响，M1 在6 只监测个体中巢域面积、日均移动距离均为最大。

Yang XJ, Qian FW, Li FS, Gao LB, Wu HQ (2005)

First satellite tracking of black-necked cranes in China

Zoological Research, 26, 657-658. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[杨晓君, 钱法文, 李凤山, 高立波, 伍和启 (2005)

中国首次卫星跟踪黑颈鹤研究初报

动物学研究, 26, 657-658.]

[本文引用: 1]

Ye SJ, Ma S, Zhou F, Wei X, Yue Q, Huang ML, Wu D, Jin HY, Bo SQ, Yuan X, Luo ZJ, Gu JM, Wang TH, Wang ZH (2021)

Spatial behavior and habitat use of Anas poecilorhyncha and A. platyrhynchos in winter at Dongtan Wetland of Pudong, Shanghai

Journal of Fudan University (Natural Science), 60, 451-461. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[叶思嘉, 马硕, 周锋, 韦旭, 岳衢, 黄美玲, 吴迪, 金惠宇, 薄顺奇, 袁晓, 罗梓菁, 顾建明, 王天厚, 王正寰 (2021)

上海浦东东滩湿地斑嘴鸭和绿头鸭的越冬期空间行为与栖息地利用

复旦学报(自然科学版), 60, 451-461.]

[本文引用: 1]

Yu GX, Xie MW, Chen YN, Chen LX, Wang YH, Liu DP (2022)

Population dynamics and autumn migration of Pernis ptilorhynchus in Changdao of Shandong Province, China

Scientia Silvae Sinicae, 58(4), 119-127. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[于国祥, 谢茂文, 陈雅楠, 陈丽霞, 王毅花, 刘冬平 (2022)

山东长岛凤头蜂鹰的种群动态及秋季迁徙

林业科学, 58(4), 119-127.]

[本文引用: 1]

Yu X, Wu NC, Ge LY, Li LS, Zhang ZW, Lei J (2022)

Artificial shelters provide suitable thermal habitat for a cold-blooded animal

Scientific Reports, 12, 5879.

DOI:10.1038/s41598-022-09950-y      PMID:35393502      [本文引用: 1]

Human activities such as urbanization often has negative affects wildlife. However, urbanization can also be beneficial to some animals by providing suitable microhabitats. To test the impact of urbanization on cold-blooded animals, we first conducted a snake survey at a national nature reserve (Xianghai natural reserve) and an adjacent tourist bird park (Red-crowned Crane Park). We show high presence of Elaphe dione in the tourist park even with high human activities and predator population (the endangered, red-crowned crane, Grus japonensis). We then radio-tracked 20 individuals of E. dione, set seven camera traps, and recorded the temperature of the snakes and artificial structures in Crane Park to document their space use, activity, and thermal preference, respectively. Our results show E. dione preferred to use artificial facilities to shelter from their predators and for thermoregulation. The high number of rats from the camera traps indicate abundant prey items. Overall, E. dione appears to be adapted to modified habitats and may expand population size at the current study site.© 2022. The Author(s).

Yuan BD, Yan YF, Cheng ZY, Lu CH (2017)

Roost habitat characteristics and differences of Mrs Hume’s pheasant (Syrmaticus humiae) in spring and summer night

Scientia Silvae Sinicae, 53(9), 143-150. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[原宝东, 闫永峰, 程志营, 鲁长虎 (2017)

黑颈长尾雉春夏夜栖地特征与差异性分析

林业科学, 53(9), 143-150.]

[本文引用: 1]

Yuan YH, Liu QX, Zhang X (2019)

Preliminary studies on the home range and diurnal behaviour of Callosciurus erythraeus in an urban garden

Acta Theriologica Sinica, 39, 639-650. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[袁耀华, 刘群秀, 张欣 (2019)

城市公园中赤腹松鼠的家域特征及昼间活动规律初探

兽类学报, 39, 639-650.]

[本文引用: 1]

Zeng ZG, Song YL (2001)

Daily activity rhythm and time budget of golden takin in spring and summer

Acta Theriologica Sinica, 21(1), 7-13. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

[曾治高, 宋延龄 (2001)

秦岭羚牛春夏季昼夜活动节律与时间分配

兽类学报, 21(1), 7-13.]

[本文引用: 2]

1996年4~8月，在陕西省佛坪自然保护区内采用无线电遥测技术对4只秦岭羚牛（Budorcas taxicolor bedfordi）的活动规律进行了研究。春夏季羚牛的活动规律以白昼活动为主。羚牛每昼夜有69.95+11.06%的时间处于活动状态（n=40），其中76.77%的活动时间是在日出后到日落前的白昼。白昼有3个活动高峰期，分别出现在06:00~08:00、10：00~12：00、18：00~20：00 3个时间段。在夜间羚牛只有1个活动高峰期，通常出现在24：00至次日凌晨01：00的时间段。野外观察证实，羚牛白昼的3个活动高峰期与羚牛群体活跃采食的时间吻合。羚牛的昼夜活动节律的形成与变化，可能会受到诸如光照、温度、雨等气候条件的影响。每天的黎明阶段（06：00~07：00）及黄昏阶段（18：30~19：30）是羚牛活动最频繁的时候，平均活动率在90%以上。大雨期间羚牛常常站立或卧地休息。此外，羚牛昼夜活动节律和时间分配方面的差异在年龄上也有所体现。

Zhang FY, Zhou FF, Zhou JW, Zhou R, Bao DEH, Ye GH, Hua LM (2020a)

Diurnal activity pattern of plateau zokor in breeding season and its influencing factors

Chinese Journal of Zoology, 55, 297-305. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[张飞宇, 周富斐, 周建伟, 周睿, 包达尔罕, 叶国辉, 花立民 (2020a)

高原鼢鼠繁殖季日活动模式及其影响因素

动物学杂志, 55, 297-305.]

[本文引用: 1]

Zhang FY, Zhou JW, Zhou FF, Zhou R, Hua XZ, Hua LM (2020b)

The change of home range of plateau zokor during courtship period and its relationship with body mass

Grassland and Turf, 40, 67-72. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[张飞宇, 周建伟, 周富斐, 周睿, 华铣泽, 花立民 (2020b)

高原鼢鼠求偶期巢域变化与体重的研究

草原与草坪, 40, 67-72.]

[本文引用: 1]

Zhang GG, Liu DP, Jiang HX, Hou YQ, Dai M, Chu GZ, Xing Z (2008)

Movement of four breeding waterbirds at Qinghai Lake, China

Biodiversity Science, 16, 279-287. (in Chinese with English abstract)

DOI:10.3724/SP.J.1003.2008.07225      [本文引用: 1]

The movements of four species of breeding waterbirds were studied using color marking, radio-tracking, and satellite-tracking at Qinghai Lake between April and September, 2006. Forty five bar-headed geese (<i>Anser indicus</i>) were captured with foot traps, including six individuals tagged with radio transmitters in April and another six birds with satellite transmitters in July. A total of 104 brown-headed gulls (<i>Larus brunnicephalus</i>) were captured with hand nets, and six of these were radio-tagged in April. Fifty one great black-headed gulls (<i>L. ichthyaetus</i>) were captured with foot traps, including two birds that were radio-tagged in April. Seventy five great cormorants (<i>Phalacrocorax carbo</i>) were captured using the spotlight method, including six birds radio-tagged in May and June, and four individuals tagged with satellite transmitters in August. Data showed three distinct movement routes for the bar-headed goose, one for the brown-headed gull, four for the great black-headed gull, and two for the great cormorant. Furthermore, one of these routes was shared by all four waterbird species—from Luci Island and Egg Island to Quanwan along the shore near the Buhahekou and Tiebuqiahekou. These areas are also important as foraging and resting sites for many other waterbird species during migration periods.

[张国钢, 刘冬平, 江红星, 侯韵秋, 戴铭, 楚国忠, 星智 (2008)

青海湖四种繁殖水鸟活动区域的研究

生物多样性, 16, 279-287.]

DOI:10.3724/SP.J.1003.2008.07225      [本文引用: 1]

2006年4–9月, 采用彩色标记、无线电遥测和卫星跟踪等方法, 对青海湖四种繁殖水鸟斑头雁 (Anser indicus)、棕头鸥 (Larus brunnicephalus)、渔鸥 (L. ichthyaetus)和鸬鹚 (Phalacrocorax carbo)的活动区域进行了研究。采用“绳套法”捕捉了45只斑头雁, 其中6只于4月安装了无线电发射器, 6只于7月安装了卫星发射器; 采用“拉网法”捕捉了104只棕头鸥, 其中6只于4月安装了无线电发射器; 采用“绳套法”捕捉了51只渔鸥, 其中2只于4月安装了无线电发射器; 采用“扣网法”捕捉了75只鸬鹚, 其中6只于5月和6月安装了无线电发射器, 4只于8月安装了卫星发射器。通过研究, 获得了上述四种繁殖水鸟在青海湖的活动区域, 即: 斑头雁有3个主要的活动区域, 棕头鸥有1个, 渔鸥有4个, 鸬鹚有2个。其中从鸬鹚岛、蛋岛、布哈河口、铁卜恰河口至泉湾区域是上述四种繁殖水鸟共有的活动区域, 该区域也是春秋迁徙季节众多水鸟的重要取食地和停歇地。

Zhang JJ, Xie YB, Li LX, Batbayar N, Deng XQ, Damba I, Meng FJ, Cao L, Fox AD (2020)

Assessing site-safeguard effectiveness and habitat preferences of bar-headed geese (Anser indicus) at their stopover sites within the Qinghai-Tibet Plateau using GPS/GSM telemetry

Avian Research, 11, 49.

[本文引用: 1]

Zhang YG, Ma YD, Li XM (2018)

The distribution of young Eurasian spoonbill (Platalea leucorodia) by GMS+GPS method in Taihu Nation Wetland Park of China

Chinese Journal of Wildlife, 39, 579-583. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[张余广, 马一丹, 李晓民 (2018)

基于GMS+GPS技术对白琵鹭幼鸟扩散的研究

野生动物学报, 39, 579-583.]

[本文引用: 1]

Zhao SS (2022) Study on the Impact of Onshore Wind Farm Developments on the Wintering Waterbirds and Their Conservation Strategies in the Coast of Yangtze River Delta, China. PhD dissertation, East China Normal University, Shanghai. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

[赵闪闪 (2022) 长江三角洲海岸带风电开发对越冬水鸟的影响及其保育策略研究. 博士学位论文, 华东师范大学, 上海.]

[本文引用: 2]

Zhao TT, Kuang FL, Yuan X, Bao SQ, Liu YY, Wang ZH, Tan K, Ke MJ, Zhong CW, Tang XD, Ma ZJ (2021)

Satellite-tracking on the movements and habitat use of three species in Ardeidae at Qingpu, Shanghai

Journal of Fudan University (Natural Science), 60, 231-237. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[赵天天, 邝粉良, 袁晓, 薄顺奇, 刘雨邑, 王正寰, 谭坤, 柯娩娟, 钟晨威, 唐晓东, 马志军 (2021)

上海青浦地区3种鹭科鸟类活动性和栖息地利用的卫星追踪

复旦学报(自然科学版), 60, 231-237.]

[本文引用: 1]

Zhao YY, Zhao XR, Wu L, Mu T, Yu F, Kearsley L, Liang X, Fu JP, Hou XR, Peng P, Li XY, Zhang T, Yan S, Newell D, Hewson CM, Townshend T, Åkesson S, Liu Y (2022)

A 30,000-km journey by Apus apus pekinensis tracks arid lands between northern China and south-western Africa

Movement Ecology, 10, 29.

[本文引用: 2]

Zheng GM (2023) A Checklist on the Classification and Distribution of the Birds of China, 4rd edn. Science Press, Beijing. (in Chinese)

[本文引用: 1]

[郑光美 (2023) 中国鸟类分类与分布名录(第四版). 科学出版社, 北京.]

[本文引用: 1]

Zheng ZY, Li JH, Su RM, Lin Y, Chen Y, Chen FZ, Liang Q (2013)

The out hive activity of honeybee (Apis cerana cerana) in winter using RFID

Apiculture of China, 64(Z3), 7-11. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 3]

[郑志阳, 李江红, 苏荣茂, 林燕, 陈颖, 陈奋泽, 梁勤 (2013)

利用电子标签技术研究中华蜜蜂冬季出巢活动规律

中国蜂业, 64(Z3), 7-11.]

[本文引用: 3]

Zhou JW, Hua LM, Zuo ST, Ji WH (2013)

Field evaluation of three types of radio transmitters in ecological study on plateau zokor Myospalax baileyi

Chinese Journal of Vector Biology and Control, 24, 486-490. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[周建伟, 花立民, 左松涛, 纪维红 (2013)

3种无线发射器在高原鼢鼠生态学研究中的效果测试

中国媒介生物学及控制杂志, 24, 486-490.]

[本文引用: 1]

Zhou SQ, Huang JY, Zhang YH, Liu D, Li RG, Zhou XP, Huang Y, Tang CX, Wei RP, Zhang GQ, Li DS, Wang PY, Zhang HM (2012)

Comparison of spatial positioning between radio telemetry (RT) and GPS in temperate mountain forests: A case study on tracking the reintroduction of captive giant pandas

Acta Theriologica Sinica, 32, 193-202. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

[周世强, 黄金燕, 张亚辉, 刘巅, 李仁贵, 周小平, 黄炎, 汤纯香, 魏荣平, 张贵权, 李德生, 王鹏彦, 张和民 (2012)

高山峡谷地区无线电遥测与GPS空间定位的比较: 野外放归大熊猫的跟踪定位

兽类学报, 32, 193-202.]

[本文引用: 2]

以佩戴具有无线电发射功能的GPS 颈圈(Lotek GPS_ 4400M) 的放归大熊猫&ldquo;祥祥&rdquo;作为目标动物, 2006 年4 月至2007 年2 月,采用无线电遥测技术(RT)和GPS 跟踪技术在卧龙自然保护区的&ldquo;五一棚&rdquo;区域, 每日监测大熊猫在野外环境下的生存状况、移动规律和觅食行为。为了比较RT 和GPS 在高山峡谷地区空间定位的可行性和有效性,我们引入空间定位率、地形特征、空间定位差、巢域大小和日移动距离等指标来分析RT 和GPS 之间的定位差异。结果表明:RT 的空间定位效率明显高于GPS 的自动定位(P 0.05);同一天位点之间的距离(空间定位差)平均450 ～ 660 m 左右;RT 与GPS 所估测的大熊猫巢域大小,除5 月、9 月和12月RT 低于GPS 外,其余月份为前者高于后者,但无显著性差异(P > 0. 05);日移动距离除12 月份RT 小于GPS 外,其余月份都呈现出RT 大于GPS 的格局,统计检验结果两者之间差异显著(P 0. 05)。这说明RT 遥测和GPS 定位都可以应用于高山峡谷地区野生动物的生态学研究,而且GPS 无线电颈圈在亚高山和高山森林中具有可行性和有效性。

Zhou SQ, Zhang JD, Hull V, Huang JY, Liu D, Zhou JQ, Sun MM, Zhang HM (2019)

Comparative activity patterns of wild giant pandas and livestock

Acta Ecologica Sinica, 39, 1071-1081. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

[周世强, 张晋东, Hull Vanessa, 黄金燕, 刘巅, 周季秋, 孙萌萌, 张和民 (2019)

野生大熊猫与放牧家畜的活动格局比较

生态学报, 39, 1071-1081.]

[本文引用: 2]

Zhu BR, Verhoeven MA, Loonstra AHJ, Sanchez-Aguilar L, Hassell CJ, Leung KKS, Lei WP, Zhang ZW, Piersma T (2021)

Identification of breeding grounds and annual routines of the newly discovered bohaii subspecies of black-tailed godwits

Emu-Austral Ornithology, 121, 292-302.

[本文引用: 1]

Zhu Q (2020)

Investigating the Migratory Connectivity of the Swan Goose Anser cygnoides by Genetic, Satellite Tracking and Stable Isotope Methods

PhD dissertation, University of Science and Technology of China, Hefei. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 1]

[祝芹 (2020)

基于分子生物学、卫星追踪和稳定同位素溯源的贝叶斯模型研究鸿雁(Anser cygnoides)的迁徙连通性

博士学位论文, 中国科学技术大学, 合肥.]

[本文引用: 1]

/

〈 〉

备案号：京ICP备16067583号-7
Copyright © 2026 版权所有 《生物多样性》编辑部
地址: 北京香山南辛村20号, 邮编：100093
电话: 010-62836137, 62836665 E-mail: biodiversity@ibcas.ac.cn