Please wait a minute...
图/表 详细信息
基于被动声学监测技术的城市绿地景观格局与鸟类多样性关联分析
李乐, 张承云, 裴男才, 高丙涛, 王娜, 李嘉睿, 武瑞琛, 郝泽周
生物多样性    2024, 32 (10): 24296-.   DOI: 10.17520/biods.2024296
摘要   (522 HTML12 PDF(pc) (2314KB)(465)  

城市化导致的生境破碎化与生境质量下降对生物多样性造成了负面影响。鸟类是全球生物多样性的重要组成部分, 也是生态环境变化的重要指示物种。城市绿地在鸟类多样性保护中起着主导作用, 理解绿地景观特征与鸟类多样性的关系对城市景观可持续管理和生物多样性保护具有重要意义。为了探究不同取食集团鸟类多样性对城市绿地景观格局的响应差异, 本研究基于被动声学监测技术对广州市30个城市公园开展了为期6个月的同步连续监测, 并基于深度学习模型识别物种信息, 采用冗余分析、随机森林回归、分类和回归树模型量化了鸟类物种数量与绿地景观特征之间的关系。结果表明:较高绿地面积比例和较大斑块面积对鸟类物种数量有积极的影响, 而降低生境景观连通性对其有负面影响, 但不同食性的鸟类对景观特征的响应存在差异。杂食鸟类更加适应破碎化的环境, 食肉鸟对生境连通性高度敏感, 食虫鸟则依赖绿地平均斑块面积。此外, 夜间人造灯光与鸟类物种数量呈负相关关系, 食虫鸟对其的响应更加敏感。鸟类物种数量与绿地景观特征之间呈非线性关系, 具有不同的响应过程和阈值。当2 km圆形缓冲区内绿地平均斑块面积高于0.01-0.02 ha或孤岛面积比例低于0.92%-10.40%时, 有助于增加专一食性鸟类物种数量。为提升城市鸟类整体多样性, 建议减少人造灯光对鸟类的负面影响, 并在景观管理中保护和恢复以本地物种为主的残存栖息地、建立廊道和补充性新栖息地、增强生境连通性。



View image in article
图5 随机森林回归(RFR)模型中预测变量对鸟类物种数量的相对重要性。括号中为Pearson相关系数; ALAN: 人造夜间灯光; NDVI: 归一化植被指数; PLAND-gs: 绿地面积比例; MPS-gs: 绿地平均斑块面积; ENN-gs: 绿地斑块平均邻近距离; PLAND-islet: 孤岛面积比例; PD-gallery: 廊道斑块密度; PD-core: 核心斑块密度; MPS-gallery: 廊道平均斑块面积; COHESOON-gs: 绿地斑块结合度; MESH-gs: 绿地有效粒度尺寸; MPS-islet: 孤岛平均斑块面积; PLAND-gallery: 廊道面积比例; PLAND-core: 核心面积比例; MPS-core: 核心斑块平均面积; PD-gs: 绿地斑块密度; PD-islet: 孤岛斑块密度; * P < 0.05; ** P < 0.01。
正文中引用本图/表的段落
从相关性分析结果来看, 鸟类物种数量与景观变量间的相关性普遍较低(r < 0.41), 特别是食肉鸟和杂食鸟。为进一步量化绿地景观格局对不同取食集团鸟类物种数量的影响, 本研究分别建立了景观特征和鸟类物种数量之间的RFR模型和CART模型。由图5可知, RFR模型识别了与RDA相似的变量来解释鸟类物种数量的变化。对鸟类总体物种数量而言, PLAND-gs (12.76%, P < 0.01)和MPS-gs (12.36%, P < 0.01)对其相对重要性较高。ALAN、MPS-gs、ENN-gs是解释食虫鸟数量的重要变量, 其相对重要性分别为16.79% (P < 0.01)、12.01% (P < 0.05)、9.69% (P < 0.05)。PLAND-islet对食肉鸟数量的相对重要性最高(30.67%, P < 0.01)。NDVI和孤岛平均斑块面积(mean patch size of islet, MPS-islet)对杂食鸟数量的相对重要性最高, 分别为16.46% (P < 0.01)和14.81% (P < 0.05)。不同类型景观变量特征对不同取食集团鸟类物种丰富度的贡献排序不同, 这说明景观格局与不同取食集团鸟类物种丰富度之间具有特定的关系, 需从不同角度调整景观格局以维持鸟类多样性。
本文的其它图/表