基于中国科学院西北高原生物研究所馆藏标本分析青藏高原雀形目鸟类物种和功能多样性 生物多样性    2023, 31 (5): 22638-.   DOI: 10.17520/biods.2022638

图2 不同生态地理分区物种β多样性(a)、周转成分(b)、嵌套成分(c)和功能β多样性(d)、周转成分(e)、嵌套成分(f)空间模式。
各分区指标值计算为该分区与其余分区配对比较的平均值。

正文中引用本图/表的段落

青藏高原全区域鸟类物种β多样性变化范围为0.42-0.98 (平均值为0.85 ± 0.11, 表1), HIID2分区物种β多样性最高, HIID3、HIIC1和HIB1分区β多样性最低(图2a)。不同分区共有物种数仅为非共有物种数的18.8%。周转成分在物种β多样性中占主要部分(表1, 图2b, c), 占β多样性总值的78.8% ± 20.0%)。

青藏高原全区域鸟类功能β多样性变化范围为0.13-1.00 (0.75 ± 0.20, 表1), HIID2分区功能β多样最高, HIID3、HIID1、HIB1和HIIC2分区β多样性最低 (图2d)。不同分区功能性状空间重合面积仅为非重合面积的26.7%。与物种β多样性不同, 嵌套成分在功能β多样性中占主要部分(表1, 图2e, f), 占β多样性总值的60.7% ± 35.9%。

从表1和图2可以看出, 青藏高原全区域鸟类物种和功能β多样性均较高, 说明不同分区之间物种组成和性状特征差异较大, 此结果可由以下两方面来解释。一方面, 各分区平均物种丰富度为61, 仅占区域总物种丰富度的21.8%; Fric呈现相似的结果, 平均Fric占总Fric之比仅为22.9% (图1)。其次, 与研究区域低物种丰富度和低Fric类似, 各分区共有物种数和功能性状空间重合面积也较低(分别为18.8%和26.7%)。此结果也被多项研究所证实(Villéger et al, 2013; Xu et al, 2021)。如青藏高原东部区域较高的平均丰富度和共有物种数导致了较低的物种β多样性, 平均值仅为0.48左右(Xu et al, 2021)。低共有物种数和低重合面积却导致了不同的 β多样性组成。周转成分是物种β多样性的主要部分, 在物种β多样性中占比为78.8%; 而嵌套成分构成功能β多样性的主要部分, 占功能β多样性的比例为60.7% (表1)。物种周转描述了不同群落间物种发生替换, 它反映了环境过滤或空间、历史因素的限制; 而嵌套的产生是由于物种的丧失使得拥有较少物种的群落成为拥有较多物种群落的子集, 它反映的是一种非随机的物种丧失过程(Baselga, 2010)。本文结果说明青藏高原全区域较高的鸟类物种β多样性主要由物种替换造成, 而功能β多样性是区域内物种替换和物种丧失共同作用的结果。

本文的其它图/表

• 图1 不同生态地理分区物种和功能α多样性空间模式。物种α多样性指标: 物种丰富度(a); Shannon熵(b); Pielou均匀度(c)。功能α多样性指标: 功能丰富度(d); 功能均匀度(e); 功能离散度(f)。HIB1: 果洛那曲高原山地高寒灌丛草甸区; HIC1: 青南高原宽谷高寒草甸草原区; HIC2羌塘高原湖盆高寒草原区; HID1: 昆仑高山高原高寒荒漠区; HIIAB1: 川西藏东高山深谷针叶林区; HIIC1: 祁连青东高山盆地针叶林、草原区; HIIC2: 藏南高山谷地灌丛草原区; HIID1: 柴达木盆地荒漠区; HIID2: 昆仑北翼山地荒漠区; HIID3: 阿里山地荒漠区; VA6东喜马拉雅南翼山地季雨林、常绿阔叶林区。
  
• 表1 物种和功能β多样性
  
• 图3 物种丰富度与功能丰富度(a)、Shannon熵与功能丰富度(b)的Pearson相关性分析。*代表t检验P < 0.05, **代表t检验P < 0.01。直线代表图对角线, 下方的点表示其Y轴值变化幅度小于X轴值。
  
• 图4 物种和功能β多样性(a)、周转成分(b)和嵌套成分(c)的Pearson相关性分析。**代表Mantel检验P < 0.01, ***代表Mantel检验P < 0.001。直线代表图对角线, 下方的点表示其Y轴值变化幅度小于X轴值。