Please wait a minute...
图/表 详细信息
国家公园全民公益性评估指标体系: 以青藏高原国家公园群为例
龚心语, 黄宝荣
生物多样性    2023, 31 (3): 22571-.   DOI: 10.17520/biods.2022571
摘要   (817 HTML2799 PDF(pc) (798KB)(1173)  

全民公益性是我国国家公园建设需坚持的三大理念之一, 但受其内涵不明确且缺乏有效考核评价机制的制约, 尚未受到相关方的充分重视。建立一套能准确反映其内涵的指标体系, 用于评估国家公园全民公益性理念执行成效、引导相关方采取针对性措施提高国家公园的全民公益性具有重要意义。本研究在梳理国外主要国家公园全民公益性的内涵和具体体现, 分析我国国家公园建设的时代背景和独有特征的基础上, 剖析了我国国家公园全民公益性的内涵和逻辑构成。在此基础上, 通过深入实地考察, 建立了青藏高原国家公园群全民公益性评估备选指标体系, 利用Delphi法, 以发放电子问卷的形式对本领域14名知名专家开展两轮咨询, 从拟定的全民公益性评估备选指标体系中筛选指标, 结合问卷咨询结果建立了包括管理者、社区居民、相关企业和社会组织、游客和公众5个方面, 涉及5个一级指标、17个二级指标和35个三级指标的青藏高原国家公园群全民公益性评估指标体系。指标体系囊括了国家公园体制机制、社区民生福祉、企业和社会组织参与、访客体验、公众参与等方面的多个内容。针对青藏高原的实际情况, 还设置了医疗保障体系、应急救援体系等指标, 并考虑在实际评估中增加相关指标权重, 更加重视高海拔地区的访客安全保障与居民利益。通过多维度的指标选择, 能够系统全面地对我国国家公园特别是青藏高原国家公园群全民公益性落实情况进行评估, 能一定程度上填补目前全民公益性评估研究的空白, 并促进相应指标更好地服务国家公园管理, 也为未来如何实现全民公益性提供了有效路径的参考。


一级指标
First grade
indicators
二级指标
Second grade indicators
三级指标
Third grade indicators
平均值
Mean
value
标准差
Standard deviation
变异系数
Coefficient
of variation
管理者
Managers
(A)
多方参与
Multi-participation (A1)
是否建立了社区共管委员会
Whether a community co-management committee has been established (A11)
4.07 0.96 0.24
是否建立了国家公园科学/专家委员会
Whether a national park science/expert committee has been established (A12)
4.14 0.83 0.20
国家公园政务公开率
Government openness rate of national parks (A13)
4.28 0.80 0.18
是否建立了国家公园志愿服务机制
Whether a national park volunteer service mechanism has been established (A14)
4.43 0.49 0.11
是否建立第三方监督及公众举报/听证制度
Whether to establish a third-party supervision and public reporting / hearing system (A15)
4.28 0.62 0.14
是否与地方政府部门建立有效的合作机制
Whether to establish an effective cooperation mechanism with local government departments (A16)
4.14 0.91 0.22
自然资源所有权
Natural resources ownership (A2)
实施国土空间用途管制的国土面积百分比
Percentage of land area for land space use control (A21)
3.71 0.80 0.21
财政投入
Financial investment (A3)
中央财政投入占年度总预算的占比
Proportion of central financial input in total annual budget (A31)
4.29 0.79 0.18
门票的公益性定价
Public welfare pricing of tickets (A4)
是否建立门票公益性定价和调整机制
Whether to establish ticket public welfare pricing and adjustment mechanism (A41)
4.71 0.45 0.10
访客对门票价格的满意度
Visitors’ satisfaction with ticket prices (A42)
4.21 0.67 0.16
访客安全保障
Visitor security (A5)
应急救援体系建设成效
Effectiveness of emergency rescue system construction (A51)
4.14 0.64 0.15
医疗保障体系建设成效
Effectiveness of medical security system construction (A52)
4.07 0.70 0.17
宣传教育
Publicity and education (A6)
接受国家公园自然教育的中小学生数量
Number of primary and secondary school students receiving nature education in national parks (number) (A61)
4.64 0.48 0.10
社区居民
Community residents
(B)
社区民生福祉
People’s well-being of communities (B1)
国家公园为社区居民提供的就业岗位占适龄就业人口的比例
Proportion of jobs provided by national parks to community residents in working age population (B11)
4.50 0.73 0.16
国家公园管理局/管委会为社区可持续发展提供的规划、技术和资金支持情况
Planning, technical and financial support provided by the National Park Service / National Park Board for sustainable community development
4.43 0.62 0.14
是否对野生动物危害防控和损害进行生态补偿
Whether to carry out ecological compensation for wildlife hazard prevention and damage (B13)
4.29 0.80 0.19
社区治理的有效性
The effectiveness of community governance (B2)
社区居民参与国家公园管护情况(包括生态管护岗等公益岗位)
Community residents’ participation in the management and protection of national parks (including public welfare positions such as ecological management and protection posts) (B21)
4.64 0.61 0.13
社区民意支持
Public support in the community (B3)
社区居民对国家公园的满意度
Community residents’ satisfaction with national parks (B31)
4.42 0.62 0.14
社区居民对参与国家公园管护的积极性
Community residents’ enthusiasm for participating in the management and protection of national parks (B32)
4.36 0.61 0.14
对身居国家公园具有自豪感的居民百分比
Percentage of residents proud of living in national parks (B33)
4.29 0.59 0.13
一级指标
First grade
indicators
二级指标
Second grade indicators
三级指标
Third grade indicators
平均值
Mean
value
标准差
Standard deviation
变异系数
Coefficient
of variation
企业和社会
组织
Enterprises and social organizations
(C)
特许经营的公益性
The public welfare of franchise (C1)
特许经营项目提供的服务质量(专家评分或公众反馈)
Quality of service provided by franchised projects (expert ratings or public feedback) (C11)
4.29 0.59 0.14
特许经营提供的工作岗位数量
Number of jobs provided by franchising (C12)
4.36 0.61 0.14
本地人占特许经营提供的工作岗位的比例
The proportion of local people in jobs provided by franchises (C13)
4.71 0.45 0.10
社会资本投入国家公园建设 Social capital investment in national park construction (C2) 社会资本投入金额
The amount of social capital investment (C21)
3.93 0.80 0.20
公益组织参与国家公园建设与管理 Participation of public welfare organizations in national park construction and management (C3) 公益组织开展的项目数量
Number of projects carried out by charitable organizations (C31)
4.07 0.80 0.20
访客
Visitors (D)
自然教育和生态体验惠及公众
Nature education and ecological experience benefit the public (D1)
年接待自然教育和生态体验访客数
Annual number of visitors to nature education and ecological experience (D11)
4.43 0.73 0.16
访客体验
Visitors’ experience (D2)
访客对国家公园自然和生态景观的好评度
Visitors’ praise of the natural and ecological landscape of the national park (D21)
4.14 0.83 0.20
访客对国家公园自然教育和生态体验项目的满意度
Visitors’ satisfaction with nature education and ecological experience projects in national parks (D22)
4.50 0.50 0.11
访客对特许经营项目提供的服务满意度
Visitors’ satisfaction with the services provided by franchised projects (D23)
4.29 0.59 0.14
因到访国家公园而产生民族自豪感的访客比例
Proportion of visitors with national pride due to visits to national parks (D24)
4.50 0.63 0.14
访客参与
Visitors’ participation (D3)
受访访客在体验结束后愿意为国家公园管理建言献策的意愿比例
Proportion of respondents willing to advise on national park management after the experience (D31)
4.21 0.67 0.16
公众
Publics (E)
公众参与
Public participation (E1)
每年为国家公园工作和服务的志愿者数量
Number of volunteers working and serving national parks per year (E11)
4.64 0.61 0.13
国家公园志愿者累计志愿服务时长
Cumulative volunteer hours in national parks (E12)
4.29 0.70 0.16
公众感知
Public perception (E2)
知道并认可青藏高原国家公园群的受访公众比例
Percentage of the public who know and recognize the Qinghai-Tibet Plateau National Park Cluster (E21)
4.07 0.70 0.17
对我国建立青藏高原国家公园群感到自豪感的受访公众比例
Proportion of respondents proud of the establishment of the Qinghai-Tibet Plateau National Park Cluster (E22)
4.21 0.67 0.16
View table in article
表3 青藏高原国家公园群全民公益性指标体系
正文中引用本图/表的段落
本研究邀请了14位专家参与专家咨询。主要遴选依据为: (1)具有丰富的国家公园研究经验, 在相关研究领域发表过论文或出版过专著; (2)熟悉并考察过青藏高原。通过发放电子问卷的形式, 请专家对各级指标是否需要保留进行打分, 并计算每项指标的平均值、标准差、变异系数、专家权威系数(Cr)和意见协调系数等。其中, 专家权威系数由专家熟悉程度(Cs)和专家判断依据(Ca)决定, Cr = (Cs + Ca)/2。对专家的基本信息和权威程度的统计结果显示(表1, 表2), 专家权威系数介于0.7到1之间, 均值为0.89, 表明专家咨询小组符合Delphi法的要求, 专家对于指标评估具有较高权威性。参考已有研究(沈绮云等, 2021), 对均值≥ 4分且变异系数小于0.25的指标进行保留; 根据专家建议, 对于二级指标下缺少专家打分均值≥ 4的情况, 保留该二级指标下均值最高且变异系数小于0.25的指标, 如在“自然资源所有权”二级指标下保留“实施国土空间用途管制的国土面积百分比”这个三级指标, 在“社会资本投入国家公园建设”这个二级指标下保留三级指标“社会资本投入金额”。通过Delphi法, 最终形成了包括5个一级指标、17个二级指标、35个三级指标的青藏高原国家公园群全民公益性管理评估指标体系(表3)。
本文的其它图/表