Please wait a minute...
图/表 详细信息
四川卧龙国家级自然保护区三种高山同域鸡形目鸟类的时空生态位比较
周天祥, 杨华林, 张贵权, 杨建, 冯茜, 胡强, 程跃红, 张晋东, 王彬, 周材权
生物多样性    2022, 30 (6): 22026-.   DOI: 10.17520/biods.2022026
摘要   (938 HTML480 PDF(pc) (1998KB)(834)  

高海拔山区气候条件恶劣, 资源匮乏, 探究同域分布的近缘物种如何利用有限的资源以实现稳定共存, 对于了解高山生态系统生物多样性格局的形成和维持机制具有重要意义。鸡形目鸟类飞行能力弱, 属于典型的地栖物种, 生态位空间相对狭窄, 可能面临更高的种间竞争压力。本研究旨在比较几种同域分布的鸡形目鸟类的时空生态位, 为了解高山生态系统同域物种的共存机制提供新的研究案例。2020年4-9月, 研究人员在四川卧龙国家级自然保护区海拔3,300-4,200 m的高山区域进行了野外调查, 通过样线法和样方法对鸡形目鸟类群落优势物种绿尾虹雉(Lophophorus lhuysii)、雉鹑(Tetraophasis obscurus)和雪鹑(Lerwa lerwa)繁殖期的微生境进行调查, 使用红外相机对其活动节律进行监测, 并运用核密度估计法从微生境利用和日活动节律两个生态维度进行了种间生态位比较。结果显示, 雪鹑在微生境利用和日活动节律上均与其他两个物种存在显著差异。绿尾虹雉与雉鹑在微生境的利用上具有相似偏好; 但绿尾虹雉的早活动高峰晚于雉鹑, 晚活动高峰早于雉鹑, 表现出显著的种间日活动节律差异; 然而, 整合两个维度后, 绿尾虹雉和雉鹑的整体生态位仍然高度重叠, 没有显著分化。本研究表明高山鸡形目物种间的生态位分化体现于多个不同的生态维度, 并且不同物种之间的分化方式有所差异。在空间和时间生态位上的显著分化使雪鹑与同域物种间的竞争压力相对较小, 有利于其实现稳定共存。而绿尾虹雉与雉鹑的整体生态位高度重叠, 建议进一步对其食性开展研究, 探讨营养生态位上的潜在种间分化。


微生境变量
Microhabitat variables
绿尾虹雉 vs. 雉鹑
Chinese monal vs. chestnut-throated partridge
绿尾虹雉 vs. 雪鹑
Chinese monal vs. snow
partridge
雉鹑 vs. 雪鹑
Chestnut-throated partridge vs.
snow partridge
海拔 Elevation 0.717* 0.603* 0.431*
坡向 Aspect 0.914 0.911 0.881
坡度 Slope 0.638* 0.720* 0.845
乔木盖度 Tree coverage 0.431 0.852 0.494
乔木高度 Tree height 0.714 0.684 0.467
乔木胸径 Diameter at breast height 0.904 0.375 0.328
灌木盖度 Shrub coverage 0.656* 0.514* 0.218*
灌木高度 Shrub height 0.758* 0.500* 0.300*
草本盖度 Herbage coverage 0.815 0.830 0.702*
草本高度 Herbage height 0.861 0.562* 0.491*
苔藓盖度 Moss coverage 0.718 0.729 0.733
落叶盖度 Litter coverage 0.729 0.452* 0.332*
岩石盖度 Rock coverage 0.850 0.554* 0.501*
牲畜粪便数量 No. of piles of livestock dung 0.820 0.809 0.755
综合重叠度 Composite overlap 0.752 ± 0.127 0.650 ± 0.165* 0.534 ± 0.213*
View table in article
表1 3种鸡形目鸟类微生境变量生态位重叠指数
正文中引用本图/表的段落
核密度估计结果显示: 绿尾虹雉与雉鹑的微生境利用综合重叠度高, 无明显分化。雉鹑与雪鹑、绿尾虹雉与雪鹑综合重叠度低, 具有显著性差异(表1)。
本文的其它图/表