|
|
||
|
隆水蚤科多样性与生态学研究进展
生物多样性
2021, 29 (6):
855-864.
DOI: 10.17520/biods.2020362
隆水蚤科以其丰富的个体数和多样性成为海洋水体生态系统中极为重要的小型桡足类, 但其分类学和多样性研究仍有较大不足, 其生态功能及在生态系统中的地位存在被低估的可能。为了提升对隆水蚤科的认识, 本文对国际隆水蚤科分类学和物种多样性研究进展、隆水蚤科的物种多样性研究难点和技术发展趋势、隆水蚤科的分布和生态等方面研究进行概述。19世纪末Giesbrecht创建隆水蚤科, 随后该科的新物种不断被发现和描述, 目前已描述115种。中国海仅记录到隆水蚤科物种11种, 相关生态学研究较薄弱。隆水蚤科由于个体小, 许多物种间具有高度的形态相似性, 并且包含很多姐妹种及种内分型, 因此许多研究将传统分类鉴定手段与分子生物学技术相结合, 以提高物种的发现和描述效率。随着研究的不断深入, 有关隆水蚤科物种的分布特征、食性特征、种群特征和行为学特征等均得到不同程度的关注, 这都将提高隆水蚤科研究的广度和深度。随着研究技术的迅速发展以及许多设备先进的科学考察船和载人潜水器被用于海洋研究, 从近海、边缘海到深远海研究的协同发展, 海洋生物样品资源不断丰富, 这将带动我国分类和多样性研究快速发展, 使隆水蚤科的分类学研究不断深入。  View image in article
图2
隆水蚤科在GenBank (左)和BOLD (右)数据库的DNA条形码数据
正文中引用本图/表的段落
大洋中隆水蚤科物种多样性很高, 并包含很多姐妹种(B?ttger-Schnack & Machida,2011)。Elvers等(2006)通过对Oncaea venusta与O. f. venella的线粒体细胞色素b (Cyt b)基因和核内转录间隔区1 (ITS1)基因的DNA测序研究证实两者并非同一物种的结论, 厘清了二者的关系, 在此之前O. f. venella一直被误定为O. venusta; B?ttger-Schnack和Machida (2011)利用线粒体COI和12S rRNA基因序列遗传差异对Triconia的3个姐妹种(Triconia minuta, T. umerus, Triconia sp.)进行了准确区分, 同时确定了Oncaea中两个变种的分类地位。部分争议的解决让我们更加期待分子生物学技术在隆水蚤科隐存种(cryptic species)的探索中发挥更大的作用。但目前, 国际基因数据库隆水蚤科的DNA条形码数据极度匮乏, 基于分子生物学的隆水蚤科分类研究也处于起步阶段, GenBank中有29条隆水蚤科的DNA条形码数据, 代表16个种; BOLD数据库也仅有16个种的46条隆水蚤科的DNA条形码数据(图2), 且主要集中分布在地中海(
本文的其它图/表
|
