一、市场价值法
基于价格： | | | | |
| 市场价格法 | 市场价格可反映人们的支付意愿和交易中的成本和效益。价格数据相对容易获取。 | 市场不完善/政策失灵可能导致市场价值扭曲, 不能反映产品的价值。 | 直接和间接使用价值 | 主要适用于“产品”(如鱼类)、文化(如娱乐)和调节服务(如授粉) |
| 基于成本: | | | | |
| 1. 避免成本法 | 应用了预防性原则 | 数据和资源的局限性可能排斥最优评估方法 | 直接和间接使用价值 | 通过估算成本引起的损失, 得到防洪等的价值。 |
| 2. 替代成本法 | 当估算损害函数的价值所需的生态数据缺失时, 可用此方法估算间接使用价值。 | 难以保证该方法得到的净效益不会超过原函数的净效益 | 直接和间接使用价值 | 根据从其他来源获得的水的成本(替换成本)估算地下水的补给服务的价值 |
3. 缓解/恢复
成本法 | 具有用于评估某些环境功能的潜力 | 因难以恢复现有的生态系统条件和效益递减等因素, 人类对方法的应用存疑。 | 直接和间接使用价值 | 如在湿地服务(如防洪)缺失或迁移时的预防性支出 |
| 基于生产： | | | | |
| 生产函数法 | 广泛应用于评估湿地破坏、森林砍伐、水体污染等对渔业、狩猎和农业的影响的价值 | 需要建立资源和某些经济产出之间具有的“剂量效应”模型。该方法单次使用效果很好, 在多用途系统中的应用比较复杂, 存在重复计算。 | 间接使用价值 | 土壤肥力如何提高粮食产量, 水质量改善如何提高捕鱼量等。 |
二、显示性偏好法 | | | |
| 旅行成本法 | 广泛应用于估计估算休闲场地的价值 | 数据密集; 对消费行为的限制性假设; 评估结果对用于指定供求关系的统计方法高度敏感。 | 直接(间接)使用价值 | 如游客在景点所花费的金钱和时间, 可部分反映景点的娱乐价值。 |
| 享乐定价法 | 可用于评估某些湿地服务价值的潜力(如风暴防护、地下水补给等) | 在市场失灵、选择收到收入影响、环境条件信息未能有效传播等条件下, 该方法有局限性。 | 直接和间接使用价值 | 如清洁的空气、水源和秀美的景色会提高周围房地产的价格。 |
三、陈述性偏好法 | | | |
| 条件估值法 | 是度量选择价值和存在价值的唯一方法, 是度量总经济价值的可靠方法。 | 评估结果容易受调查设计和实施过程中偏差的影响 | 使用和非使用价值 | 通常为估算非使用价值的唯一方法。如调查问卷询问提升河水质量会如何影响自己游泳、划船、垂钓等活动的欲望。 |
选择模型法/联合
分析法 | 比较全面地反映支付意愿 | 不能单一使用, 一般与条件价值法综合使用。 | 使用和非使用价值 | 有不同的应用方法, 包括选择实验, 条件排序, 条件分级和配对比较等。 |
| 条件排序 | 对一系列产品或服务进行估值, 而不在于获得每一项单独的指标 | 不直接诱导支付意愿, 因此相对其他方法不具备理论优势。 | 使用和非使用价值 | / |
| 协商小组估值法 | 将陈述偏好与协商过程相结合, 可以弥补显示性偏好法的不足, 如调查中的偏好结构或者调查对象缺乏生态系统服务的了解等。 | 非使用价值是否可以用货币形式表示, 存在争议。 | 使用和非使用价值 | / |