生物多样性 ›› 2001, Vol. 09 ›› Issue (4): 352-358.doi: 10.17520/biods.2001052

• 论文 • 上一篇    下一篇

应用资源选择函数研究朱鹮的巢址选择

李欣海, 马志军, 李典谟, 丁长青, 翟天庆, 路宝忠   

  1. 1 (中国科学院动物研究所,  北京 100080)
    2 (复旦大学生物多样性研究所,  上海 200433)
    3 (陕西省朱 保护观察站,  陕西洋县 723300)
  • 收稿日期:2001-04-05 修回日期:2001-08-27 出版日期:2001-11-20
  • 通讯作者: 李欣海

Using Resource Selection Functions to study nest site selection of Crested Ibis

LI Xin-Hai, MA Zhi-Jun, LI Dian-Mo, DING Chang-Qing, ZHAI Tian-Qing, LU Bao-Zhong   

  1. 1 Institute of Zoology , Chinese Academy of Sciences , Beijing  100080
    2 Institute of Biodiversity , Fudan University , Shanghai  200433
    3 The Crested Ibis Conservation Station , Yang County , Shaanxi  723300
  • Received:2001-04-05 Revised:2001-08-27 Online:2001-11-20
  • Contact: LI XinHai

本文介绍了资源选择函数的原理与方法,并分析了朱鹮(Nipponia nippon)的巢址选择我们将上述结果与主成分分析的结果进行了比较,发现两种方法都显示水田面积、营巢树高度海拔高度和人类干扰程度对朱鹮巢址选择有较大影响,而巢向、巢上郁闭度、坡向和坡度对朱鹮影响较小。然而,两种方法也有明显的差异:资源选择函数显示营巢地的坡位非常重要而主成分分析显示植被密度比较重要。分析表明资源选择函数更好地反映了多种生境因素对朱鹮巢址选择的影响。本文探讨了应用资源选择函数所必须注意的对照样方选择和参数的独立性问题,并提出了对朱鹮保护工作的建议。

关键词: 南麂列岛, 优势种, 浮游动物, 生态类群, 物种多样性, 种类组成

We int roduced the theory and methodology of Resource Selection Functions (RSFs) , and used a RSF to analyze nest site selection of Crested Ibis ( Nipponia ni ppon) . We compared the results of the RSF with those of principle component analysis (PCA) , and found that both methods indicated that habitat factors such as area of rice paddy , height of nest t ree , elevation and human disturbance played important roles in nest site selection. Nest orientation , coverage above the nest , aspect and slope of the hill where the nest tree was located were also not important . However , there were significant differences between the two methods. The RSF showed that the position of the nest t ree on the slope greatly affected nest site selection , and PCA indicated that the t ree density was more important .After detailed comparison , we concluded that RSFs are better than the commonly used PCA in studying habitat selection. We also discuss issues about how to select cont rol plot s and the independence of parameters while using RSFs. Finally we offer some suggestions for the conservation of Crested Ibis.

[1] 邹安龙, 马素辉, 倪晓凤, 蔡琼, 李修平, 吉成均. 模拟氮沉降对北京东灵山辽东栎群落林下植物物种多样性的影响[J]. 生物多样性, 2019, 27(6): 607-618.
[2] 胡宜峰, 余文华, 岳阳, 黄正澜懿, 李玉春, 吴毅. 海南岛翼手目物种多样性现状与分布预测[J]. 生物多样性, 2019, 27(4): 400-408.
[3] 颜文博,吉晟男,帅凌鹰,赵雷刚,朱大鹏,曾治高. 秦岭南坡陕西洋县辖区哺乳动物物种多样性的空间分布格局[J]. 生物多样性, 2019, 27(2): 177-185.
[4] 陈作艺, 许晓静, 朱素英, 翟梦怡, 李扬. 中国沿海洛氏角毛藻复合群的多样性组成及地理分布[J]. 生物多样性, 2019, 27(2): 149-158.
[5] 邹东廷, 王庆刚, 罗奥, 王志恒. 中国蔷薇科植物多样性格局及其资源植物保护现状[J]. 植物生态学报, 2019, 43(1): 1-15.
[6] 王波, 黄勇, 李家堂, 戴强, 王跃招, 杨道德. 西南喀斯特地貌区两栖动物丰富度分布格局与环境因子的关系[J]. 生物多样性, 2018, 26(9): 941-950.
[7] 孙德鑫, 刘向, 周淑荣. 停止人为去除植物功能群后的高寒草甸多样性恢复过程与群落构建[J]. 生物多样性, 2018, 26(7): 655-666.
[8] 张宇, 冯刚. 内蒙古昆虫物种多样性分布格局及其机制[J]. 生物多样性, 2018, 26(7): 701-706.
[9] 陶夏秋, 崔绍朋, 蒋志刚, 初红军, 李娜, 杨道德, 李春旺. 新疆阿勒泰地区爬行动物区系及多样性海拔分布格局[J]. 生物多样性, 2018, 26(6): 578-589.
[10] 田成, 李俊清, 杨旭煜, 余鳞, 袁丹, 黎运喜. 利用红外相机技术对四川王朗国家级自然保护区野生动物物种多样性的初步调查[J]. 生物多样性, 2018, 26(6): 620-626.
[11] 孙小伟,杨庆松,刘何铭,王希华. 基于浙江天童20 hm2常绿阔叶林动态监测样地的群丛划分[J]. 植物生态学报, 2018, 42(5): 550-561.
[12] 温韩东, 林露湘, 杨洁, 胡跃华, 曹敏, 刘玉洪, 鲁志云, 谢有能. 云南哀牢山中山湿性常绿阔叶林20 hm2动态样地的物种组成与群落结构[J]. 植物生态学报, 2018, 42(4): 419-429.
[13] 杨倩, 王娓, 曾辉. 氮添加对内蒙古退化草地植物群落多样性和生物量的影响[J]. 植物生态学报, 2018, 42(4): 430-441.
[14] 刘海跃, 李欣玫, 张琳琳, 王姣姣, 贺学礼. 西北荒漠带花棒根际丛枝菌根真菌生态地理分布[J]. 植物生态学报, 2018, 42(2): 252-260.
[15] 胡一鸣, 梁健超, 金崑, 丁志锋, 周智鑫, 胡慧建, 蒋志刚. 喜马拉雅山哺乳动物物种多样性垂直分布格局[J]. 生物多样性, 2018, 26(2): 191-201.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed